Arvostelu: Roseannessa ajat ovat muuttuneet, mutta ne ovat edelleen kovia
Roseanne palaa ABC:hen tiistaina näyttäen paljon sellaiselta kuin luultavasti muistat sen. Siinä se sohva. Siinä se peitto. Ja siellä ovat Roseanne (Roseanne Barr) ja Dan Conner (John Goodman), jotka murskaavat rakkaudella toistensa kyljyksiä.
Tosin he ovat vanhempia ja nopeampia, ja Dan nukkuu nyt uniapneaan tarkoitetun naamion kanssa. Mutta hän on elossa, joten hänellä on tämä asia. Alkuperäisen sitcomin vuoden 1997 finaali tappoi hänet, ja herätyksen loppu nauraa, kun kaksi herää sängyssä. Luulin, että olet kuollut! Roseanne sanoo. Näytät onnelliselta. Ajattelin, että ehkä siirryt eteenpäin.
Voi Roseanne! Nykyään televisiossa kukaan ei liiku eteenpäin, eikä mikään todella kuole. Olemme herättäneet henkiin Will & Gracen, Twin Peaksin ja American Idolin, ja Murphy Brown on matkalla. Jos tarvitset uudesta Roseannesta vain rouva Barrin sukulaissarkasmia, häntä ympäröivän komedianäyttelijöiden tiimin ja päivityksen ohjelman työväenluokan hirsipuuhuumoriin, se on sinulle.
Mutta uudessa Roseannessa on myös potentiaalia tehdä jotain hieman syvempää ja kunnianhimoisempaa kuin keskimääräinen nostalgiafesti.
Se muistelee sitcomin viimeistä vuotta, outoa fantasialentoa ja popkulttuuriparodiaa, jossa Conners voitti lotossa ja Roseannesta paljastettiin kirjailija. Nollaamalla uusi kausi tekee muutakin kuin palaa esityksen parempiin vuosiin. Se palauttaa jatkuvuuden, jossa elämä on jatkunut, mutta kenenkään elämä ei ole kuitenkaan todella ratkennut.
KuvaLuotto...Adam Rose/ABC
[ Toivotko saavasi kiinni alkuperäisestä Roseannesta ennen uusien jaksojen katsomista? Tässä ovat tärkeimmät striimattavat jaksot. ]
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .
Roseannesta ei koskaan tullut ammattikirjailijaa. Ei myöskään hänen tyttärensä Darlene (Sara Gilbert), joka on ollut bumerangeissa kotona kahden lapsensa kanssa. Roseannen toinen tytär, Becky (Lecy Goranson), on odottava leski, joka ei ole koskaan saanut korkeakoulututkintoa. (Glenn Quinn, joka oli näytellyt Beckyn miestä Markia, kuoli vuonna 2002 .)
Connereita ei vain säilytetä. He ovat jumissa. Ja ne ovat jumissa tavalla, joka korostaa ohjelman alkuperäistä tehtävää edustaa sellaista palkka-palkkaan-elämää, jonka muut aikakauden ylellisemmät sitcomit jättivät taakseen.
Vuonna 1988 Roseanne ja Dan olivat 30-vuotiaita ja venyttelivät maksaakseen asuntolainan. Nyt he ovat 60-vuotiaita ja vaihtavat pillereitä, koska heidän vakuutuksensa ei maksa tarpeeksi täyttääkseen kaikkia heidän reseptiään. Dan antaa Roseannelle kaikki masennuslääkkeet: Jos et ole onnellinen, minulla ei ole mahdollisuutta olla onnellinen, hän sanoo.
Sulje silmäsi, niin voit kuunnella vintage Roseannea. Tämä on hyvää ja huonoa. Sarjan ääni on ehjä, mutta sävelmäinen dialogi ja rytmit voivat tuntua vanhentuneelta.
Kuinka minun pitäisi katsoa 'Roseanne' uudelleen?
Ennen kuin uudelleenkäynnistys saapuu, palaa joihinkin perhekommenttien älykkäimpiin, hauskimpiin ja koskettavimpiin jaksoihin.
Mutta esityksen kielen kauneus on se, kuinka monia tunteita nuo singerit voivat kommunikoida. Connerit käyttävät loukkauksia ilmaistakseen rakkautta ja testatakseen vanhoja haavoja. Keskustelu voi varjostaa ystävällisestä ketjuvetämisestä varsinaiseen taisteluun ja sitten takaisin.
Ensimmäisessä jaksossa iso taistelu on Amerikan suuri taistelu. Roseanne tuki Donald J. Trumpia vuonna 2016, as Neiti Barr teki äänekkäästi . Tämä on vieraantunut siskostaan Jackiestä (Laurie Metcalf), joka tervehtii häntä: Mitä kuuluu, valitettavaa?
Roseannen trumpismi on vieraantunut myös joistakin faneista, jotka sanovat sen ei kuulosta feministi, joka vastusti pomojaan ja ampui alas seksistisiä sikoja. Kaikki ihmiset yhdistävät seksin ja rakkauden, hän kertoi kerran Darlenelle. Paitsi miehille.
Henkilökohtaisesti en olisi ennustanut sitä. Mutta ostan sen. Ensinnäkin vaalit saivat monet ihmiset hämmästymään (todellisten, ei-fiktiivisten) ystävien valinnoista, joiden he luulivat tuntevansa. Toiseksi Roseanne on aina ollut versio rouva Barrista, joka on muotoiltu uudelleen erilaisissa olosuhteissa. Ja lopuksi, ihmiset ovat monimutkaisia – outo on Connersin suosima itsekuvaus – ja esityksen vahvuus on aina ollut kieltäytyminen laittamasta ihmisiä siisteihin laatikoihin.
Joka tapauksessa tarina rajoittuu yhteen jaksoon kolmesta kriitikoille näytellystä. Alkuperäinen sarja harvoin puhui politiikasta avoimesti; se vain eli maan realiteetteja kaikilla pienillä merkityksellisillä tavoilla. Kuten neiti Barr kertoi The Los Angeles Times vuonna 1992: me tehdä se. Emme tee puhua se.
Muut juonit koskevat enemmän henkilökohtaisia kamppailuja - työtä ja koulua, laskuja ja pillereitä. Connerien poika D.J. (Michael Fishman) on palannut armeijasta ja kasvattaa pientä tytärtään vaimonsa palvellessa Syyriassa. (Nuorin Conner-poika, Jerry, on jonnekin töissä kalastusveneellä.)
Samaan aikaan Becky hakee sijaisäidiksi varakkaalle naiselle – jota näyttelee Sarah Chalke, joka otti Ms Goransonin roolin Beckyn roolissa sarjan alkuperäisessä sarjassa. Se on toinen metavitsi, kyllä, mutta potkulla: Becky yrittää parantaa mahdollisuuksiaan hankkimalla vauvan toiselle, onnellisemmalle versiolle itsestään.
Yhdessä vahvemmista uusista tarinoista Darlenen poika Mark (Ames McNamara), pirteä yhdeksänvuotias, joka pitää hameista, huomaa, että Lanford, Ill., ei ole yhtä suvaitsevaisia rohkeita muotivalintoja kuin hänen vanha kotinsa. Chicago. Se on vivahteikas jakso, joka asettaa hänen isovanhempiensa huolen hänestä ja Connersin perustuslaillista mandaattia olla uhmakkaasti erilainen.
Se toistaa myös kolmannen kauden Trick or Treat -jakson, jossa Dan harmitteli, että D.J. joutuisi kiusatuksi pukeutumisesta noidiksi Halloweenina, kun taas Roseanne meni baariin vakuuttavassa parrassa ja piti itseään yhdeksi miehistä . (Lopulta Dan hajotti baaritaistelun, johon hän oli joutunut: Hän on mieheni!)
Tässä on paljon muuta, mikä muistuttaa aikaisempaa Roseannea, mitä tarkoitan kohteliaisuutena, mutta viittaa myös nykyisten monien herätysten rajoitukseen. Parhaassa tapauksessa ne voivat suunnitella alkuperäistä. (Ms. Metcalf ja herra Goodman palaavat hahmoihinsa saumattomasti.) Mutta he ovat liian naimattomia odotuksiin parantaakseen sitä.
Tällä Roseannella on ainakin syitä olemassaoloon sen ulkopuolella, miksi ei? Yksi niistä on sama syy, miksi se oli virkistävä 30 vuotta sitten: Nykyään on vain vähän komediasarjaa työväenperheistä, kuten The Middle, joka on lopettamassa toimintansa ABC:llä, ja One Day at a Time, joka on juuri uusittu Netflixissä.
Roseanne on herätys, joka on valmis kamppailemaan kuluneen ajan kanssa sen sijaan, että se kieltäisi sen. Se on hurjaa ja hauskaa ja vähän surullista. Ja kuten tuossa vanhassa sohvassa, jota et voi heittää pois, siinä voi olla vain hyvä vuosi tai kaksi jäljellä.