Onko Jon Stewart luotetuin mies Amerikassa?
ON kulunut yli kahdeksan vuotta siitä, kun The Daily Show With Jon Stewart teki ensimmäisen otoksensa presidentinvaalien politiikkaan ennakolta nimeltään Indecision 2000, ja ero ohjelman lähestymistavassa sen kattamiseen silloin ja nyt antaa kieli poskelle mittauksen. näyttelyn silmiinpistävää kehitystä.
Vuonna 1999 Daily Shown kirjeenvaihtaja Steve Carell kamppaili päästäkseen eroon senaattori John McCainin ylivuotolehdistöbussista ?? arkisto syrjäytyneille, sopimattomille ja journalistisille pohjasyöttäjille?? ja varsinaiseen Straight Talk Expressiin, kun taas vuoden 2000 republikaanien vuosikongressissa Mr. Stewart lupasi itseään halveksuvana yksinoikeudella kattaa kaikki päivän tapahtumat ?? ainakin ne, joihin meidät sallitaan. Tämän vuoden The Daily Show'n vuosikongressin promootiopaikassa uutisaloittelijat on muutettu huikeaksi A Teamiksi ?? universumin kaikkien aikojen paras kampanjatiimi, joka työskentelee The Daily Show -uutiskirjeen avulla: 117 juttua, 73 tilannehuonetta, 26 uutiskirjettä ja lupaa tuoda sinulle kaikki uutiset ?? ensin... ennen kuin se on edes totta.
Vaikka tämä kohtaus onkin ohjelman pilkkaava lähetys itsestään ja uutismedian itsensä mainostamisen mania, se saa epähuomiossa yhden hyvin todellisen totuuden: The Daily Shown ilmestymisen aidoksi kulttuuriseksi ja poliittiseksi voimaksi. Kun Pew Research Center for the People and the Press pyysi amerikkalaisia vuonna 2007 nimeämään toimittajan, jota he ihailevat eniten, hra Stewart, valeuutisten ankkuri, tuli sijalle 4, sidottuina todellisiin uutisankkureihin Brianiin. Williams ja Tom Brokaw NBC:stä, Dan Rather CBS:stä ja Anderson Cooper CNN:stä. Ja keskuksen Project for Excellence in Journalismin tänä vuonna tekemässä tutkimuksessa todettiin, että 'The Daily Show' vaikuttaa selvästi amerikkalaiseen vuoropuheluun ja saa ihmiset ajattelemaan kriittisesti julkista aukiota.
Vaikka ohjelma pyrki alkuvuosinaan varaamaan korkean profiilin poliitikkoja, siitä on sittemmin tullut Newsweekin mukaan television siistein varikkopysähdys, jossa vieraina ovat presidenttiehdokkaat, entiset presidentit, maailman johtajat ja hallintovirkailijat. Yksi ohjelman allekirjoitustekniikoista ?? käyttämällä videomontaaseja näyttääkseen poliitikkojen olevan ristiriidassa itsensä kanssa ?? on jäljitelty laajalti todellisissa uutisohjelmissa, kun taas Mr. Stewartin haastattelut vakavien kirjailijoiden, kuten Thomas Ricksin, George Packerin, Seymour Hershin, Michael Beschlossin ja Reza Aslanin kanssa ovat auttaneet heitä ja heidän kirjojaan saamaan paljon laajemman yleisön kuin he muuten olisivat saaneet.
Mikä tärkeintä, aikana, jolloin Fox, MSNBC ja CNN yhdistävät rutiininomaisesti uutisia ja viihdettä, täydentävät 24 tunnin aikataulujaan bloviaatiofestivaaleilla ja maratonjuoksuilla seksuaalisista petoeläimistä ja kuolleista kuuluisuuksista. Daily Show on ollut sinnikkäästi seurannut suuria, erittäin masentavia tapahtumia. asioita, kuten sotaa edeltäneen tiedustelupalvelun kirsikkapoimiminen, oikeusministeriön politisoituminen ja Bushin Valkoisen talon pyrkimykset lisätä toimeenpanovaltaansa.
Siinä tapauksessa Comedy Central -ohjelma ?? joka ei ole edellä käyttämällä typeriä näön gags ja sophomoric seksivitsejä saada nauraa? on ansainnut omistautunutta seuraajaa, joka pitää lähetystä sekä television älykkäimpana, hauskimpana ohjelmana että provosoivana ja sisällöltään uutislähteenä. Daily Show ei resonoi vain siksi, että se on pahan hauska, vaan myös siksi, että sen terävä absurdin taju on täydellisesti viritetty aikakauteen, jolloin kognitiivisesta dissonanssista on tullut kansallinen epidemia. Todellakin, herra Stewartin toistuva huuto. Oletko hullu?! näyttää sopivalta refrainilta M*A*S*H:n ja Catch-22:n jälkeiseen todellisuuteen, jossa surrealistisesta ja törkeästä on tullut arkipäivää ?? aikakausi, jonka käynnisti Wacko 2000 -vaalien vastakkainasettelu Floridassa, jota järkyttivät syyskuun 11. päivän terrori-iskut ja jota ahdisti kalliin sodan lopputulos, joka käytiin olemassa olevista joukkotuhoaseista.
HERRA. STEWART kuvailee työtään sylkipallojen heittelyksi huoneen takaosasta ja huomauttaa, että The Daily Shown tehtävänä on viihdyttää, ei tiedottaa. Silti hän ja hänen kirjoittajansa ovat tarmokkaasti käsitelleet päivän suuria kysymyksiä ?? asiat, joita pidämme mielenkiintoisimpana, kuten hän sanoi haastattelussa show'n Midtown Manhattanin toimistoissa, asiat, jotka herättävät heissä eniten jännitystä, joskus synkät tarinat, joita hän kutsuu surun aamukuppikseen. Ja he ovat tehneet sen tavoilla, joita suorat uutisohjelmat eivät voi: puhua totuutta valtaan tylyllä, joskus röyhkeällä kielellä, samalla kun he ovat käyttäneet satiiria ja leikkisää tyhmyyttä varmistaakseen, ettei heidän poliittisesta analyysistään koskaan tule juhlallista tai teeskentelevää.
Toivottavasti prosessi on löytää asioita, jotka olisivat hauskoja myllyjä, Mr. Stewart, 45, sanoi. Joiltakin osin raskaammat aiheet ovat niitä, jotka ovat eniten kuormitettuja mahdollisuuksia, koska heillä on eniten ?? tiedätkö eron potentiaalisen ja liike-energian välillä? ?? niillä on eniten potentiaalista energiaa, joten siihen syventäminen antaa sinulle suurimman palamisen ja eniten mielenkiintoa. En tarkoita yleisöä. Tarkoitan meille. Kaikki täällä työskentelevät liian kovasti tehdäkseen asioita, joista emme välitä.
The Daily Show'n toimistot sijaitsevat suuressa loft-tilassa, jossa yhdistyvät uutishuoneen energia ja Internet-käynnistyksen rento tunnelma: monet henkilökunnan jäsenet käyttävät farkkuja ja varvastossuja, ja käytävillä vaeltelee kaksi rakastettavaa koiraa. Päivä alkaa aamukokouksella, jossa käydään läpi materiaalia, joka on kerätty 15 TiVosta ja vielä useammasta sanomalehdestä, aikakauslehdestä ja web-sivustosta. Tuo kokous, herra Stewart sanoi, olisi erittäin epämiellyttävää useimmille ihmisille katsoa: se on todellakin turhautuneisuutta ja järkyttyneisyyttä ilmaisevien äkillisten ihmisten kokoontuminen, ja loppupäivä kuluu yrittäessämme peittää tai tukahduttaa se millä tahansa luovilla laitteilla, joita voimme löytää. .
Kirjoittajat työskentelevät koko aamun ajan tuoreiden uutisten synnyttämien määräaikojen parissa sekä pidemmän aikavälin projekteissa ja yrittävät löytää, kuten sarjan vastaava tuottaja Josh Lieb sanoi, tarinoita, jotka saavat meidät vihaisiksi kokonaisuutena. uusi tapa. Lounasaikaan mennessä herra Stewart (joka toimii ohjelman päätoimittajana ja sanoo pitävänsä isännöintiä melkein jälkikäteen) on alkanut tarkastella otsikkovitsejä. Klo 15 mennessä käsikirjoitus on päällä; klo 4.15, Mr. Stewart ja miehistö harjoittelevat tätä käsikirjoitusta yhdessä kootun grafiikan, äänikappaleiden ja montaasien kanssa. Uudelleenkirjoituksiin on varattu tunti ?? jotka voivat olla intensiivisiä, sanomalehtipäivän kaltaisia asioita ?? ennen kello kuutta nauhoitusta live-studioyleisön kanssa.
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.
Stewart sanoi, että henkilökunta etsii aina sellaisia tarinoita, jotka voivat melkein kuin 'The Green Mile' -tyyppi? Stephen Kingin tarina ja elokuva, jossa hahmolla on ilmeinen kyky parantaa muita ottamalla esiin heidän sairautensa ja kipunsa ?? imeä kaikki myrkyt ja antaa sinun tehdä sillä jotain, mikä maistuu.
Jotta hälyttävämpi aihe olisi sulavainen, kirjoittajat etsivät tapoja kehystää tarina käyttämällä tekniikoiden arsenaalia sanaleikistä (Mess O'Potamia, BAD vertising) puhtaan logiikan harjoituksiin (hallinnon puhekohtien purkaminen nousussa ) dementoituneisiin fantasiajaksoihin (kuvitelkaa varapresidentti Dick Cheneyn lähettävän örkkiarmeijan hyökkäämään Iraniin, kun hän ryhtyi presidentiksi lyhyesti viime vuonna presidentti Bushin kolonoskopian aikana).
Gitmo, Elmo-nukke Guantánamo Baysta, tuli väline, jolla ilmaistaan kirjoittajien kiihottuimmat tunteet kidutuksesta tavalla, joka on ?? ei olla liian söpö?? se ei ole kidutusta kuunneltavaa, eikä se ole puhtaasti räikeää, herra Stewart sanoi. Ja sarjakuva The Decider, jossa Mr. Bush on supersankari, joka tekee päätöksiä ilman pelkoa seurauksista, seurauksista tai oikeellisuudesta, tuli tapana satiiristaa presidentin taipumusta tehdä perinteistä päätöksentekoprosessia sivuuttavia vaatimuksia.
Kuten toimeenpaneva tuottaja Rory Albanese totesi, videoleikkeiden ja äänien rinnakkain asettaminen on yksi ohjelman suosikkistrategioista. Se saattaa olla rinnakkain senaattori Barack Obama puhumassa 200 000 ihmiselle Berliinissä McCainin kampanjoiessa pennsylvanialaisessa ruokakaupassa. Tai se voi olla rinnakkainen poliitikko, joka ottaa saman väitteen kaksi puolta. Eräässä kuuluisassa jaksossa hra Stewart ohjasi keskustelua Texasin silloisen kuvernöörin Bushin välillä vuonna 2000. Hän varoitti, että Yhdysvaltoja pidettäisiin rumana amerikkalaisena, jos se levittäisi ympäri maailmaa sanomalla, että teemme sen tällä tavalla. ?? samoin pitäisi sinun ja vuoden 2003 presidentti Bush, joka ylisti demokratian viemisen tärkeyttä Irakiin.
Usein videoleike tai uutistapahtuma on niin absurdi, että herra Stewart ei sano mitään, vain hieroo silmiään, tekee karsonilaisen kaksoisotoksen tai rypistää kasvonsa tyrmistyneeksi. Jos epäilen, voin tuijottaa tyhjänä, hän sanoi. Kuminen kasvot. On vain niin monia tapoja, joilla voit katsoa epäuskoisena kameraan ja kallistaa kulmakarvojasi, mutta se on vanha valmiustila: Mitä Buster Keaton tekisi?
KuvaLuotto...Michael Nagle The New York Timesille
Kun otetaan huomioon päivittäinen todellisuus, jossa ylivoimaiset parodiat toteutuvat, herra Stewart sanoi, tohtori Strangeloven kaltaisen satiirin tekeminen on erittäin vaikeaa. Hän huomautti, että sen absurdi, jonka kuvittelet salaliittoteoreetikkojen märkien unien synkäksi sydämeksi, osoittautuu aivan liian usein todeksi. Menet: Tiedän mitä teen, luon hahmon, joka palkkaa ihmisiä jälleenrakentamaan kansakuntaa, johon hyökkäsimme, sanoo, että ainoa kysymys, jonka esitän, on: 'Mitä mieltä olet 'Roe v. Wade'sta ?' Se tulee olemaan hauskaa. Sitten luit sen kirjan vihreästä vyöhykkeestä Irakissa? Keisarillinen elämä smaragdikaupungissa Rajiv Chandrasekaran ?? ja sanot: 'Voi, he tekivät sen.' Tarkoitan, kuinka viedä asiat seuraavalle tasolle?
Mr. Stewart on sanonut odottavansa Bushin hallinnon loppua koomikona, ihmisenä, kansalaisena, nisäkkäänä. Vaikka hän on pilkannut sekä McCainia että Obamaa, koska he ovat laiminlyöneet korkeamielisiä lupauksiaan puolueettomuudesta, hän sanoi, ettei hänen mielestään heidän nykyisten kahakkaidensa suoritettu siinä mittakaavassa, että Bush johti asioita tai jopa Clintonit; En usko, että siinä on samaa todellista julmuutta ja halveksuntaa.
PIAN sen jälkeen, kun Stewart liittyi The Daily Show -ohjelmaan vuonna 1999, Clintonin hallinnon heikkenemisvuosina, hän ja hänen henkilökuntansa alkoivat siirtää ohjelmaa pois hänen edeltäjänsä Craig Kilbornin aikaisesta show-liiketoiminnasta. Uusi teknologia, joka tarjoaa pääsyn enemmän videomateriaaliin, antoi heille kasvavan kontrollin ohjelman sisällöstä. Toimeenpaneva tuottaja Kahane Corn sanoi, että henkilökunta työskenteli myös valitakseen kohteita, jotka ansaitsisivat olla kohteet satunnaisten, helposti pilkattavien kohteiden sijaan.
Syyskuun 11. päivän ja Irakin hyökkäyksen jälkeen esitys keskittyi tiiviimmin politiikan lisäksi myös politiikan päätöksentekokoneistoon ja Valkoisen talon pyrkimyksiin hallita uutismediaa. Mr. Stewartin komedialahjat ?? hänen korkeataajuinen tutka tekopyhyydestä, hänen kykynsä kaivaa ur-kertomuksia tietovuorista, hänen kykynsä, Ms. Cornin sanoin, nimetä asioita, joilla ei näytä olevan nimeä ?? osoittautui täydellisiksi työkaluiksi salailusta, ideologisesta varmuudestaan ja eriävien näkemysten suhteen kärsimättömyydestään tunnetun hallinnon epäkohtien selittämiseen ja jäsentämiseen.
Ajan myötä esityksen dekonstruktiot kehittyivät yhä hienostuneemmiksi. Sen kiehtominen kieleen on esimerkiksi kehittynyt nauramisesta presidentin sanallisen huumorin vuoksi (Opivatko lapsemme? Oppivatko? Subliminable) hallinnon orwellilaisten manipulaatioiden julmiin paljastamiseen: sen pyrkimyksistä määritellä uudelleen sanan kidutus merkitys joukkojen vetäytymisestä puhumiseen. Irakista aikahorisonttien perusteella (strategia, herra Stewart huomautti, joka on nimetty jostakin, jota et koskaan saavuta sitä, vaikka kuinka kauan suuntaisitkin sitä kohti).
Kaikista hallinnon sisälmyksistään huolimatta The Daily Show -ohjelmaa ei animoi puolueellisuus, vaan syvä epäluottamus kaikkea ideologiaa kohtaan. Järkevä ääni meluisassa puna-sinisessä kaikukammiossa, herra Stewart osoittaa kärsimättömyyttä sekä oikeiston että vasemmiston latteuksia kohtaan ja halveksuntaa kommentaattoreita kohtaan, jotka, kuten hän teki selväksi vuonna 2004 CNN:n Crossfire-ohjelmassa, papukaijabileissä. -linjaa puheenvuorot ja osallistu polvihuutootteluihin. Hän on luonnehtinut demokraatteja parhaimmillaan ewokeiksi, pilkannut herra Obamaa siitä, että hän käyttäytyi ikään kuin hän poseeraisi kolikolle, ja ylisti MoveOn.org-sivustoa sarkastisesti 10 vuoden ajan siitä, että se on saanut jopa ihmiset, jotka ovat kanssasi samaa mieltä.
NBC:n entiselle ankkuri Tom Brokaw'lle Stewart toimii kansalaisten korvikkeena ja tunkeutuu Yhdysvaltain presidenttipolitiikan sisäpiirikulttiin. Hän on Jersey Boy ja kiihkeä Mets-fani herra Common Sense, joka osoittaa eron todellisuuden ja sen välillä, mitä poliitikot ja uutismedia kuvailevat todellisuudeksi, kanavoimalla yleisön id:n ja ilmaiseen sen hämmennystä ja suuttumuksensa. Hän on se tyyppi, joka on valmis sanomaan, ettei keisarilla ole vaatteita, ihmetelläkseen, miksi senaattori Hillary Rodham Clintonin elokuvassa Kello 3 mainoksessa kukaan ei ota puhelinta Valkoisessa talossa ennen kuutta soittoa, kysyäkseen, miksi presidentti Bushin hyökkäystä edeltävä tapaaminen maaliskuussa 2003 ja hänen liittolaisensa kesti tunnin ?? aika, joka kuluu LensCraftersilta tehdäkseen sinusta bifokaaliparin keskustellaksesi sodasta, joka voi tuhota globaalin järjestyksen.
Daily Show tarjoaa syvän panoksen kirjoittamiseen, tutkimukseen ja tuotantoon, ja se on tarjonnut esittelyn joukolle lahjakkaita koomikoita, jotka ovat jatkaneet muille uralle ?? erityisesti Stephen Colbert Colbert Reportista sekä Mr. Carell, Rob Corddry ja Ed Helms. Mutta vaikka esitys on yhteistyöyritys, kuten eräs tuottaja totesi, se on lopulta Jonin visio ja ääni.
Mr. Stewart kuvaili ankkurihahmoaan eräänlaiseksi nuoremmaksi versioksi itsestään, ja Ms Corn huomautti, että vaikka asiat saattavat olla esityksessä liioiteltuja, se perustuu siihen, miten Jon todella tuntee.
Hän todella välittää, hän lisäsi. Hän on mies, joka sanoo mitä tarkoittaa.
Toisin kuin monet sarjakuvat nykyään, herra Stewart ei käytä trendikästä hipsteriä tai korkean desibelin narsismia. Vaikka hänellä on Johnny Carsonin kuuntelutaito ja George Carlinin havainnointikyky, hänen komediansa juurtuu hänen tietoiseen reaktioonsa siihen, mitä Tom Wolfe kutsui aikoinaan amerikkalaisen elämän vastustamattoman raivokkaaksi karnevaaliksi, kummallisiin tapahtumiin tässä villissä, omituisessa, arvaamattomassa tyrmäävä barokkimaa.
Jonin kyky kuluttaa ja käsitellä tietoa on korvaamaton, sanoi Mr. Colbert. Hän lisäsi, että herra Stewart on niin selkeä ajattelija, että hän pystyy ottamaan kaikki nämä poliittisen keskustelun ja läpinäkyvien valheiden datapisteet siitä, mikä on oikea merkitys, mitä ovat punaiset silakkaat, väärät johdat. , vaikka hän suorittaa molemminpuolisen ponnistelun ja vitsailee siitä samaan aikaan.
Keskustelemme usein satiirista?? mitä hän tekee ja jossain määrin minä ?? tislaamona, Mr. Colbert jatkoi. Sinulla on valtava määrä materiaalia, ja sinun on tislattava se siirappiksi päivän loppuun mennessä. Suuri osa siitä on hakkerointiprosessia, jossa murskataan asioita, jotka eivät ole asian ydin tai tarina tai tarkoitus. Itse asiassa se pari viimeistä tippaa, joita tislaa, tekee eron. Ei ole niin vaikeaa saada tonnia maissia gallonaan hapanta mäskeä, mutta tuon gallonan hapan mäskeen saattaminen yhteen annokseen puhdasta viskiä vaatii kärsivällisyyttä sekä kurinalaisuutta ja keskittymistä.
Mr. Stewart voi olla röyhkeä hajottaessaan poliitikkojen kierteitä ?? hän hajotti entisen alipuolustusministerin Douglas Feithin perustelut Irakin sodasta esopialaisella logiikalla ja raivolla ?? mutta hänen keskusteluissaan ei ole mitään sensaatiohakuista tai ilkeää. Hän ei myöskään karkaa sydämellisiä surun ja tuskan ilmauksia. Vuonna 2007 tapahtuneen Virginia Techin verilöylyn jälkeisenä päivänä hän puhui synkästi siellä vallitsevasta traagisesta tilanteesta ja kysyi vieraaltaan Ali Allawilta, Irakin entiseltä puolustusministeriltä, kuinka hänen maansa käsitteli tämänkaltaisia verilöylyjä päivittäin ja tapahtuiko tapa surra.
Mikä ikimuistoisin, 20. syyskuuta 2001, päivänä, jolloin esitys palasi 9/11-iskujen jälkeen, herra Stewart aloitti ohjelman raa'alla, tunteellisella puheella. Hän tukehtui ja pyysi anteeksi, että oli altistanut katsojille järkyttyneen isännän liioitellun puheen, mutta sanoi, että hän ja ohjelman henkilökunta tarvitsivat sitä itsellemme, jotta voimme tyhjentää sydämessämme olevan paiseen, jotta voimme siirtyä saa sinut nauramaan.
Hän puhui kuulleensa 5-vuotiaana Martin Luther King Jr:n salamurhasta. Hän puhui siitä, että tunsi olevansa etuoikeutettu asua siellä, missä voit istua maan takaosassa ja tehdä viisaita tekoja. Ja hän puhui siitä, miksi suren, mutta miksi en ole epätoivoinen.
Mr. Stewart sanoo nyt, ettei halua kuunnella tuota esitystä uudelleen: Esityksen prosessi on haudata nuo tunteet alatekstiksi, ja se oli todellinen tekstin hetki. Se paljastaa sen tyyppisen asian, joka toivottavasti kertoo esitykselle, mutta esitys on yleensä harjoitus sen piilottamiseen.
Itse asiassa herra Stewart pitää komediaa eräänlaisena katarsiskoneena, terapeuttisena suodattimena painiskelemaan järkyttävien asioiden kanssa. Hän sanoi, että meistä on mukavaa esityksen säälimättömyydessä, että tiedät saavasi sen julkaisun riippumatta siitä, mitä tahansa, joka ilta maanantaista torstaihin. Kuten pizza, se ei ehkä ole paras pizza, jota olet koskaan syönyt, mutta se on silti pizzaa, ja saat sen joka ilta. On upea tunne saada tätä myrkkyä kehossasi aamulla, tuo pieni kuppi surua ja tuntea kello 7 tai 7:30 sinä iltana, että olet vapauttanut sen hikoilussa ja voit siirtyä seuraavaan päivään.