Miksi 'Monipuolinen TV' on tärkeä: Se on parempi televisio. Keskustella.
Hyvät naiset ja herrat, tervetuloa monipuoliseen televisioon. Näin sanoi Idris Elba Screen Actors Guild Awards -gaalassa viime kuussa. Se oli tietysti viittaus raivoon Oscar-gaalassa täysin valkoisista näyttelijäehdokkaista. Mutta herra Elba, joka voitti sinä iltana palkintoja elokuva- ja tv-esityksistä, oli luultavasti myös tietoinen siitä, että keskustelussa siitä, kenen tarinoita ruudulla kerrotaan, pienillä näyttää olevan etulyöntiasema osallistavampana välineenä.
Ainakin niin ovat sanoneet Academy of Motion Picture Arts and Sciences -akatemian halveksijat, ja sen jälkeen, kun ABC nousi otsikoihin ohjelmoimalla joukon komediaa (mukaan lukien black-ish ja Fresh Off the Boat), jotka ovat luoneet ja keskittyneet väri, televisiomaisema näyttää varmasti monipuolisemmalta. Mutta onko se totta, sekä kameran edessä että takana? Onko enemmän ei-valkoisia näyttelijöitä ja tekijöitä johtanut parempaan televisioon? The New York Timesin kriitikko Wesley Morris ja päätelevisiokriitikko James Poniewozik tarkastelevat lähemmin ohjelmia, kuten The People v. O.J. Simpson ja Master of None ymmärtämään paremmin, mitä monimuotoinen televisio todella tarkoittaa.
KuvaLuotto...FX-verkot
JAMES PONIEWOZIK FX:n teoksessa The People v. O.J. Simpson, Johnnie Cochran (Courtney B. Vance), asianajaja, jonka innokas tuntemus rodullisiin erolinjoihin auttaa saamaan Simpsonin syyttömäksi murhasta, puhuu laittomasta kuolemasta, jota hän nosti poliisia vastaan. Joskus hän sanoo, että raha on ainoa tapa saada oikeutta.
Se on ironinen linja, koska tiedämme, että herra Simpson häviää myöhemmin syytteen kuolemantuottamuksesta häntä vastaan. Mutta se on totta, ja - minisarjassa, joka havainnollistaa, kuinka tärkeä kilpailu on tullut joillekin nykypäivän parhaista televisioista - se puhuu totuutta siitä, kuinka ja miksi media on parantunut rodun suhteen. Useampien ihmisten edustaminen useammilla tavoilla on oikein, ja se on parantanut televisiota. Mutta se tapahtui suurelta osin siksi, että siinä oli rahaa.
KuvaLuotto...Jordan Althaus/NBC)
Television valkoisuudesta on protestoitu aiemmin, kuten tänäänkin Oscareista. Vuonna 1999 N.A.A.C.P. uhkasi verkkoa boikotoida . Siellä oli jonkin verran uudelleenlaatimista, kulissien takana palkkaamista, jonkin verran edistystä. Mutta syksyyn 2008 mennessä uudessa suuressa verkkonäytöksessä ei jälleen ollut yhtäkään vähemmistöjohtoa. Kuten Viola Davis sanoi viime vuonna, et voi voittaa Emmyä rooleista, joita ei yksinkertaisesti ole olemassa.
Mutta hän sanoi sen kerätessään Emmyä. Se, mitä on tapahtunut Empiren ja Jane the Virginin sekä black-ishin ja The Mindy Projectin vuosina, on muutos sekä liiketoiminnassa että kulttuurissa. Kaiken tv-yleisö on nyt pienempi, mikä tarkoittaa, että verkot eivät ohjelmoi jokaista ohjelmaa kymmenien miljoonien valkoisten ihmisten kuvitelmalle. Sen lisäksi on nuorempia katsojia, joille monimuotoisuus – rodullinen, uskonnollinen, seksuaalinen – on heidän maailmansa. Tämä yleisö haluaa aitoutta; mainostajat haluavat kyseisen yleisön.
KuvaLuotto...Kevin Winter / Getty Images
Se on käytännöllinen selitys. Uskon, että siinä on myös esteettinen: monimuotoisuus on toinen tapa sanoa spesifisyys, ja spesifisyys on vain hauskempaa. Mitä vähemmän homogeeninen televisio on, sitä tylsempi se on.
WESLEY MORRIS Televisio on tällä hetkellä varmasti vähemmän tylsää, ja osa tästä energiasta liittyy äkilliseen rotuun käsittelevien ohjelmien lisääntymiseen (se on asia!) ja niinkin erilaisissa verkoissa kuin ABC, FX ja HBO. Kahdessa näistä esityksistä nimessä on paljastavasti American Crime, jolloin saa käsityksen, että puhuessamme näistä asioista puhumme myös meille ominaisesta perisynnistä.
KuvaLuotto...Ron Tom/ABC
Mutta tutkitaanpa tämän uutisen kääntöpuolia: TV on asettanut itsensä näyttämään hieman enemmän sitä katsovalta maalta – ja useista syistä: raha, kanavat ikuisuuteen, koska se on oikein. Haluanko nähdä Kerry Washingtonin elokuvissa? Kuka ei? Mutta kaikki, mitä elokuvat ovat halunneet hänen tekevän, on näyttää kuumalta. Joten kiitos, televisio – ja Shonda Rhimes – siitä, että laitoit hänet seksikkään valkoisen presidentin syliin, sitten työnsit hänet pois, sitten vetit hänet takaisin sisään, niin, ymmärrät sen. Skandaali kävelee perisynnille ja kaataa sille lasillisen carignania.
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .
Mutta elokuvat eivät ole minun silmääni asettaneet niin sanottua monimuotoisuutta etusijalle. Ja kuten ystävämme Manohla Dargis on huomauttanut, meidän on turhaa olla jatkuvasti huonossa kunnossa kuukauden aikana vuodessa. Vaikka sinulla on paljon elokuvia värillisten ihmisten kanssa: Mitä he tekevät? Jos Jefferson Pariisissa jätetään syrjään, POTUSin myyminen ei ole luettelossa. TV:ssä on tällä hetkellä hienoa, että siellä on niin monia ohjelmia, joissa niin monet ihmiset tekevät niin paljon, että se tuntuu tavallaan laittomalta. Tarkemmin sanottuna televisiossa on enemmän mustia, latinalaisia ja aasialaisia naisia, jotka tekevät mielenkiintoisempia, erilaisia asioita kuin koko elokuvien historiassa.
KuvaLuotto...Lacey Terrell/HBO
Haluaisin keskittyä yhteen, koska pelkkä ajatus hänestä liikuttaa minua. Se on Niecy Nash, joka näytteli Didiä kalliisti lähteneessä Getting On (HBO) -elokuvassa. Tämä on hieno toimistokomedia, joka sijoittuu geriatrian osastolle, ja se on täynnä kaikenlaisten ihmisten kekseliäitä näyttelemistä. Mutta mustana naisena, joka näyttelee sairaanhoitajaa, rouva Nashilla on tuttu rooli, joka on tyypillisesti taustarooli. Tämä esitys etsii tapoja murskata tuo stereotypia. Kolmannen kauden ensimmäisessä jaksossa Didi petaa valkoisen naispotilaan sängyn ja valittaa elämän jäljitelmän rotupolitiikasta. Louise Beaversistä hän huomauttaa, että hän oli aikansa suurin värillinen näyttelijä, ja hän haluaa vain olla tämän valkoisen naisen piika – ja ilman rahaa. Sanoisin, ettei se ollut kaikki Majavat halusivat tehdä, mutta tunne resonoi joka tapauksessa. Ja rento tapa, jolla hän tekee tämän koko ajan lakanoiden tuulistamisen aikana, on koskettavan hauskaa. Esitys tuntee mustan näyttelijän rajallisen historiallisen maaston ja asettaa sen päälle maton, jotta rouva Nash voi kävellä. Tuntuu siltä kuin TV:n suhde elokuviin rodun suhteen juuri nyt: Voit myös tehdä tämän .
Kun ihmiset reagoivat näihin poissulkemiskeskusteluihin, luulisi, että argumentti oli takavarikointi. Tässä ei ole kyse vähemmän valkoisesta televisiosta, vaan erilaisten ihmisten pukemisesta kuin aiemmin. Kukaan ei halua viedä keneltäkään The Affairia tai Bachelor in Paradise -työtä. On vain jännittävää katsoa televisiota aikana, jolloin esitys rohkaisee Niecy Nashia ja Kerry Washingtonia katsomaan Amerikan menneisyyttä ja pyörittämään silmiään.
KuvaLuotto...K.C. Bailey/Netflix
HIRVIÖ Liian usein puhe osallisuudesta kehystää sen hyvitykseksi, hyväntekeväisyydeksi, uhraukseksi. Kukaan ei anna rouva Washingtonille tai rouva Nashille mitään lähettämällä niitä televisioon. Me kaikki saamme jotain! Saamme nähdä näyttelijöiden tekevän hienoa työtä, ja saamme television, joka tekee sen, mitä haluamme taiteen tekevän: Näytä meille jotain, mitä emme ole ennen nähneet.
Ota Aziz Ansari Master of None Netflixissä. Se on pinnalta tuttua juttua: New York Cityn suhdekomedia. Erikoisen sen tekee siitä, miten se on persoonallinen tähdelleen: hänen gourmandisminsa, hänen havainnot sosiaalisesta mediasta ja hänen intiaani-amerikkalainen identiteettinsä. Joskus rotu tulee esiin - kuten jaksossa Indians on TV, joka arvostelee ajatusta, että ohjelmassa voi olla vain yksi tietyn vähemmistön tausta. Joskus se on vain osa ympäröivää ympäristöä. (Kun herra Ansarin hahmo Dev törmää exään, joka on mennyt naimisiin miehen kanssa, jonka hän sanoo olevan Connecticutista, hän onnittelee passiivis-aggressiivisesti hänen uutta valkoista perhettä; käy ilmi, että hänen miehensä on musta.)
KuvaLuotto...Greg Gayne / CW
Master of None ei tarkoita aasialaista olemista; kyse on Dev:stä. Hänen identiteettinsä on osa häntä, kuten Friday Night Lightsin hahmot ovat nimenomaan teksasilaisia. Se tekee heistä todellisia ihmisiä. Ja oikeat ihmiset pitävät ohjelmista oikeista ihmisistä! Herra Ansari teki suuren pointin äskettäisessä jaksossa New Yorker Radio Hour että on typerää olettaa, että valkoiset eivät voi samaistua aasialaiseen hahmoon: Ihmiset katsovat animaatioelokuvia hyönteisistä ja kaloista! Ne liittyvät näihin ongelmiin!
Miksi herra Ansari ei näytä sellaista pääosaa elokuvissa? Miksi neiti Davis esittää monimutkaista, pelottavaa, seksuaalista antisankaritara vain televisiossa? Miksi CW, eivät elokuvat, oli paikka, jossa Crazy Ex-Girlfriendin Rachel Bloom saattoi kirjoittaa itselleen roolin painokkaasti juutalaisena naisena, jonka rakkauskohteena oli hirveä filippiiniläinen brah ja yhtä monivärinen näyttelijä kuin Kalifornia?
KuvaLuotto...Ron Tom / UPN
Televisiopartisaanina haluaisin sanoa, että pitkällä välineellä on enemmän tilaa monimutkaistaa hahmoja ja rakentaa maailmoja. Mutta katsokaa uudelleen People v. O.J. Simpson, joka esittää empaattisen vastakkainasettelun kahden mustan asianajajan, Johnnie Cochranin ja Christopher Dardenin, välillä ja näyttää rotu- ja sukupuolipolitiikan työntövoiman, kaikki naurettavan viihdyttävässä oikeussalitrillerissä: Se on Oscar-syöttielokuva! (Sen ovat jopa kehittäneet The People vs. Larry Flynt -elokuvan kirjoittajat.) Erilaisesta bisnes- ja taiteellisesta dynamiikasta huolimatta en voi olla tuntematta, että elokuvat vain jättävät paljon pöydälle ja televisio syö lounasta.
MORRIS Voimmeko pysyä hetken People v. O.J Simpsonissa? Tämä on rikas maisema, jossa todella on kaikki mitä televisio-ohjelmalta voi toivoa: oikea määrä painoarvoa ja roskaisuutta; osuvan kauheaa näyttelemistä (hei, pelaava henkilö Kato Kaelin) ja mikä Courtney B. Vancen Johnnie Cochranissa voisi olla vuoden esitys. Hän on hienovarainen ja hauska ja inhimillinen ja uhmakas ja, olosuhteisiin nähden mahdottoman tarpeeksi, tavallaan seksikäs. Minusta on mielenkiintoista, että hän näyttelee kaveria, joka herättää itseään kiinnostavat valkoiset miehet todelliseen rotuongelmaan ja samalla manipuloi rasismia räikeästi kertoakseen panoraamaisemman tarinan Amerikasta. Se tuntuu tällä hetkellä television versiolta. Sitä on varmasti liikaa. Mutta meitä on niin monia. Kaikki mitä tarvitset löytääksesi version itsestäsi – tai ystävistäsi! — on kaukosäädin ja suoratoistotilaus. Ja kun otetaan huomioon, keitä emme vieläkään näe tarpeeksi (intiaanit, homot, työssäkäyvät köyhät), kasvunvaraa on.
KuvaLuotto...Peter Kramer / NBC
Osa siitä, mistä puhumme, on tokenismin lopettamista, kuten herra Ansari totesi. Muistan teini-iässä ajatelleeni, että oli mielenkiintoista, että Friendsillä oli valkoinen sekstetti. Mutta yhden niistä tekeminen ei-valkoiseksi tuntui aina vaarantavan tuoda esille epäorgaanisen todellisuuden, jota esityksen ei koskaan ollut tarkoitus saada. Ystävät olivat kunnossa sellaisena kuin se oli. Se oli myös seurausta siitä tavasta, jolla televisio oli tuolloin, jolloin niin sanotut mustat ohjelmat olivat UPN:ssä ja hetken WB:ssä, mikä merkitsi, että suurin osa muusta televisiosta oli valkoista. Vastalääke tälle ongelmalle ei ollut musta ystävä. Se oli Girlfriends, joka sai alkunsa vuonna 2000 ja oli tuolloin tämä bougie-dramedyn keidas. Nyt, onneksi, se olisi vain toinen ohjelma televisiossa.
On selvää, että niin kutsuttu monimuotoisuus ei tarkoita vain yhden aasialaisen jätkän saamista esitykseen. Kyse on eräänlaisesta moniarvoisuudesta. Vanhassa verkkotelevisiossa on ainakin viisi ohjelmaa, joissa pääosissa tai yhdessä esiintyvät latinalaiset tekevät satiirista komediaa, fyysistä komediaa, dramaattista komediaa ja mitä tahansa Jennifer Lopezilla NBC:llä. Sinisen sävyt. Onko hän pahasti harhaanjohtava stressaantunut, kaksoisagentti etsivä? Tietysti. Mutta tämä on silti parempi kuin The Boy Next Door, hänen viimeaikainen puukotuksensa elokuvissa. Ehkä hän yrittää olla tärkeä televisiossa. Hänen loistoaan ja luonnollista inhimillisyyttään on harvoin käytetty paremmin kuin American Idolissa, ja niitä tulee kova ikävä, kun Idol puree pölyä tänä vuonna.
KuvaLuotto...Chuck Hodes/FOX
Pidän Crazy Ex-Girlfriendistä ja Master of Nonesta, Jimistä, juuri siitä, mitä huomautat, eli että on sekä mielikuvituksellisia että orgaanisia tapoja saada televisio näyttämään maan osilta ilman, että ketään vieraantuu. Epävirallisesti eristetyistä kouluistamme ja kaupunginosistamme huolimatta pidän esityksistä, jotka pyrkivät saavuttamaan integroituja näytteitä ilman, että integraatio näyttää työltä. Ihmiset v. O.J. Simpson saavuttaa tämän saavutuksen pitäen samalla rodun ja rasismin perinnön koukussa.
HIRVIÖ Luulen, että näemme värisokeuden idean rappeutumisen – taide on olemassa auttamaan meitä katso loppujen lopuksi - väritietoisuuden puolesta. Joskus se tarkoittaa monimuotoisuutta TV:ssä eikä jokaisessa ohjelmassa. Tyttöjen valkoisuus – noita klikkejä on olemassa – on pienempi ongelma, kun sinulla on myös Survivor’s Remorse ja Being Mary Jane sekä FX:n tuleva Atlanta Donald Gloverin kanssa.
KuvaLuotto...Jessica Miglio / Netflix
Yksi harvinainen show, joka onnistuu käsittelemään sekä integraatiota että erottelua, on Orange Is the New Black. Se sijoittuu vankilaan, jossa vangit lajittelevat itsensä rodun mukaan, mutta myös liittoutuvat ja törmäävät eri linjoihin. Se vatsa floppaa vesille, muut esitykset osuvat varpaisiin, koska kaltereiden takana normaalit protokollat rodun ympärillä puhumiseen on keskeytetty. Vankila on todella paikka, jossa lakkaat olemasta kohtelias ja alat tulla todeksi.
Siitä puheen ollen: Kaikesta kuumuudesta huolimatta tosi-ohjelmat tekivät usein enemmän kuin aikansa käsikirjoitetut ohjelmat näytelläkseen laajasti; Vuonna 1994 The Real World esitti TV:n ensimmäisen samaa sukupuolta olevien henkilöiden sitoutumisseremonian mustan miehen ja latinalaisamerikkalaisen miehen välillä; NBC oli vielä neljän vuoden päässä Will & Gracesta. Mutta genrellä on ollut omat stereotypiointi- ja casting-ongelmansa: Odotamme edelleen mustaa poikamies- tai poikamiestä, mutta saamme sellaisen UnREALin toisella kaudella.
KuvaLuotto...Guy D'Alema/ABC
Mutta rankkaa rakkauden aikaa. Olettaen, että televisiolla menee hyvin, se voisi tehdä paljon paremmin. Directors Guild of America:n mukaan vuosina 2014-2015 69 prosenttia TV-jaksoista olivat valkoisten miesten ohjaamia. Ja harvat draamantekijät kaapeliverkoissa – HBO, Showtime, FX, AMC jne. — ovat vähemmistöjä .
Tällä viimeisellä bitillä on merkitystä, koska he ovat panteonin tekijöitä; he luovat muotit, joihin tulevat Don Draperit kaadetaan. Ja siellä asioiden muuttaminen voi vaatia enemmän kuin markkinoiden paineita. Röyhkeässä kaupallisessa televisiossa raha puhuu ja skandaali synnyttää Quantico . Award-bait TV:ssä tarvitaan myös voimakkaita ihmisiä, jotka päättävät toimia oikein, kuten Ryan Murphy, joka äskettäin luvattu saada naiset tai vähemmistöt ohjaamaan puolet hänen ohjelmiensa jaksoista vuoden loppuun mennessä.
KuvaLuotto...Van Redin/HBO
Mutta jopa premium-kaapelin valtamerkeillä Shondalandilla on ääni. Yksi vuoden 2015 parhaista vuodenajoista oli HBO:n The Leftovers, jonka luoja Damon Lindelof lisäsi useita mustia näyttelijöitä, mukaan lukien paahtavan Regina Kingin. BuzzFeedin haastattelussa , Mr. Lindelof sanoi, että hän oli pannut merkille, kuinka neiti Rhimes teki esityksiä, jotka eivät olleet pelkästään rodullisia, mutta löysivät orgaanisia tapoja muistuttaa yleisöä, mutta nämä ovat mustia ihmisiä, vain tietääkseni.
Rakastan sitä, että olemme paikassa, jossa arvostettu valkoinen miespuolinen luoja puhuu siitä, mitä hän on oppinut arvostetulta mustalta naispuoliselta luojalta. Haluaisin päästä paikkaan, jossa musta naispuolinen luoja tekee itse HBO:n draamasarjaa.
MORRIS Se on hassua, koska sain tuossa esityksessä paljon rouva Kingin ruohoja ja ajattelin: Kuka Jardenissa, Tex., hoitaa hänen hiuksiaan? Se on yksityiskohta, jota kuusi ihmistä kysyy. Mutta se saa aikaan aitouden elementin, jonka Ms Rhimes ja hänen yhteistyökumppaninsa ovat oppineet ja joka puhuu värikkäiden ihmisten arvosta tuotannon jokaisessa vaiheessa, käsikirjoittajien huoneen ja ohjaajien ulkopuolella. Leftoversissa oli musta nainen, jota näytteli Amanda Warren, pormestarina New Yorkin kylässä, jossa ensimmäinen kausi sijoitettiin. Kuinka hän joutui sinne? Kuka äänesti häntä? Tiesivätkö muut hahmot, että hän oli musta? Onko hän? Tämä hahmo laskeutui havainnojesi väliin, Jim, värisokean ja väritietoisena heittämisenä. Värilliset ihmiset ovat tietoinen näkemään itsensä ja näkemään, kun joku on ollut sokea väreille.
Mutta vaikka hän luuli erehtyneensä rouva Warrenin (jonka näytteleminen ei ollut ongelma), herra Lindelof jatkoi ja palkkasi rouva Kingin, joka näytteli parhaimmillaan tässä ohjelmassa. Hän ei kuitenkaan pysähtynyt tähän. Hän palkkasi kourallisen muita mustia näyttelijöitä tutkimaan outoja, toisaalta kauheita asioita: Darius McCrary, ennustaja; veteraani Steven Williams Ms Kingin hahmon huijaava appi; ja Kevin Carroll hänen miehensä.
Mr. Carrollin palomiehen kanssa esitys oli erityisen rohkea. Tässä oli musta mies, joka oli altis selittämättömille väkivallanpurkauksille, jotka rimmusivat ohjelman päähenkilön, valkoisen poliisin trauman kanssa, jota näytteli Justin Theroux. Nämä kaksi olivat sielunkumppania, jotka eivät ymmärtäneet, että väkivalta oli vetänyt heidät kosmisesti toisiinsa. Kaikki, mitä herra Carrollia pyydettiin tekemään, ei toiminut, ei siksi, että hän oli musta, vaan koska jotkut hahmon liikkeet olivat vääriä. Mutta se on viihdettä.
En halua kiittää Rhimesia herra Lindelofin riskinotosta – hän oli jo uhkapeluri. Mutta mielestäni hänen vaikutuksensa on väistämätöntä, kun on kyse värillisten näyttelijöiden vapauttamisesta pahoiksi. Ennen Empirea hänen ohjelmansa olivat TV:n hulluimpia. Ja heillä oli mustia ihmisiä ja latinolaisia ja homomiehiä sosiopaattien huipulla. Tällä rintamalla Empire on jo rikkonut monopolinsa. En tiedä, tunteeko hän Cookien ja seuran hengittävän niskaansa pitkin, mutta olen huomannut Shondalandin hulluuden nousevan.
Luulen, että ihmiset näkivät, mitä Ms Rhimes pääsi eroon, ja halusivat nähdä, pystyisivätkö hekin. Minusta se on johtanut moniin monimutkaisiin kuviin esimerkiksi mustista miehistä televisio-ohjelmissa, joissa on integroitu näyttelijäsuoritus: The Knickin ja Jessica Jonesin ja Fargon sekä valtavia Ballers- ja Brooklyn Nine-Nine -sarjoja. Lyö lattiaa (Jim, katsotko tätä ?) ja kaikki nuo ohjelmat, joiden otsikossa on American ja Crime. Tämä koskee moniarvoisuuttasi: mitä enemmän, sitä hauskempaa – ja vähemmän ongelmallista. Populaarikulttuuri on aina kamppaillut sen kanssa, kuinka paljon sen ei-valkoiset päähenkilöt voivat olla mitä tahansa muuta kuin pyhiä. Mutta televisio on vihdoinkin mukava monipuolistaa syntisten galaksiaan.