Arvostelu: 'Requiem for the Dead' HBO Explores aseväkivallasta Amerikassa

HBO:lla maanantaina ensi-iltansa saava dokumenttielokuva aseväkivallasta on lisännyt ajankohtaisuutta Charlestonissa, S.C.:ssä, verilöylyssä. Se ei kuitenkaan välttämättä ole elokuvan eduksi. Se voi toki houkutella lisää katsojia, mutta se korostaa myös projektin voyeuristista pinnallisuutta.

Elokuvan nimi on jokseenkin vaatimaton Requiem for the Dead: American Spring 2014 , ja se ilmoittaa olemuksensa luodinreikien ja improvisoitujen kukkien peittämien muistomerkkien keskellä:

Joka kevät Amerikassa ammutaan ja tapetaan yli 8 000 ihmistä. Tämä on tarina joistakin keväällä 2014 kuolleista.

Sitten kuulemme uutisten mittaisia ​​yhteenvetoja kourallisesta ammuskelun uhreista, ja niiden välissä on kollaaseja, joissa kymmenien muiden kasvot kulkevat ohi. Kaikki rodut, kaikki ikäryhmät ovat edustettuina, joten kyllä, jos et jo tiennyt, että aseväkivalta on laajalle levinnyttä ja koskettaa kaikkia amerikkalaisia, Requiem välittää sen.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .

Mutta ei tietenkään kukaan voi ei tiedä se jo. Charlestonin murhia kommentoineet julkisuuden henkilöt ovat yhdistäneet heidän väsyneensä tyrmistyksensä joutuessaan jälleen kohtaamaan joukkoampumisen. Tuo tyrmistys puolestaan ​​on vain vahvistettu versio siitä, mitä paikalliset virkamiehet ilmaisevat yhä uudelleen pienempien kuolemantapausten jälkeen, jotka eivät pääse valtakunnallisiin uutisiin.

Ja niinpä Requiemin suuri löytö - että laukaukset tappavat paljon amerikkalaisia ​​- ei ole ollenkaan suuri löytö. Tämä jättää elokuvan lepäämään pidempiin yksittäisiin tarinoihin, joita se kiusoittelee satojen kuolemantapausten joukosta tarkasteltuna ajanjaksona: useita perheväkivaltatapauksia; Las Vegasin teini, joka ampui vanhemman veljensä; nainen tapettiin Topekassa, Kanssa, tuntia häiden jälkeen; sisarusten murha-itsemurha Washingtonin osavaltiossa.

Nämä vinjetit edustavat Shari Cooksonin ja Nick Doobin dokumentin isoa koukkua. Meille kerrotaan, että tämä elokuva on tehty kokonaan sosiaalisesta mediasta, uutistileistä ja poliisin tiedostoista löydetyistä materiaalista.

Ah, sosiaalinen media. Trendikäs; leikkaamisreuna. Tai ehkä vain laiska. Näemme näiden kuolemien luonnollisia tarinoita Twitter-viestien, kotivideon, poliisin haastattelujen ja niin edelleen kautta. Täällä ei ole tutkintatyötä; sanomalehdet ja televisioasemat ovat jo tutkineet nämä tapaukset. On kuitenkin epämiellyttävä tunne tunkeutua uudelleen ihmisten tuskaan, jotka ovat jo olleet julkisuudessa.

Onko jotenkin opettavaista tarkastella uudelleen lasten kauhua, jotka näkivät isäpuolensa murhaavan isänsä aivan heidän edessään? Ei oikeastaan. Jos yksi asia on selvä loputtomassa asevalvontakeskustelussa, se on se, että kiihkeät aseiden omistamisen puolustajat (jotka eivät varmasti katso tätä ohjelmaa joka tapauksessa) eivät ole järkyttyneet asemastaan ​​tarinoiden traumasta ja kärsimyksestä. Tämä elokuva saarnaa kääntymystä, ja se tekee sen usein tavalla, joka saa käännyntyneen vain tuntemaan itsensä kurkistavilta Tomeilta.

Requiem ei kaivaa tarpeeksi syvälle ollakseen muuta kuin syyttä-ase -elokuva. Siinä on tietysti jonkin verran oikeutusta – jotkin murhat täällä eivät todennäköisesti olisi tapahtuneet ilman, että ihmiset, jotka eivät ole riittävän kypsiä tai vakaita, olisivat saaneet liian helposti käyttöönsä ampuma-aseita.

Mutta elokuva yksinkertaisine vastakkainasetteluineen – poika, joka tappoi sisarensa, piti ampumisesta ja pelaamisesta väkivaltaisia ​​videopelejä; tapaus suljettu - jättää huomiotta lukemattomia muita aseiden hallintaan liittyviä ongelmia. Pystyisimmekö paremmin tunnistamaan ja auttamaan henkisesti epävakaita? Autammeko veteraaneja riittävästi stressiongelmissa, kun heidän palvelunsa on ohi? Puolitoista vuosisataa sisällissodan jälkeen, miksi Charlestonissa nähdyn kaltainen rasismi jatkuu? Miksi amerikkalainen kulttuuri on alttiimpi väkivallalle kuin muut, jos on?

Asehallinta on varmasti an Vastaus tässä monimutkaisessa suossa, mutta Requiem saisi meidät uskomaan sen olevan the vastaus. Elokuva ei ole niin hyödyllinen vaikeissa kysymyksissä kuin se luulee olevansa, ja sen katsominen tuntuu enemmän hyväksikäyttävältä kuin paljastavalta.