Arvostelu: Republikaanien keskustelussa CNN heittää ehdokkaat kehään

CNN tuli toiseen republikaanien esivaalien keskusteluun etsimään taistelua.

Tämä oli selvää kauan ennen kuin ehdokkaat nousivat palkintokorokkeelle Ronald Reagan Presidential Library -kirjastossa Simi Valleyssa, Kaliforniassa. Kanavan grafiikka välähti ROUND 2:ssa, ja lähetyspromoissa soi kello, ikään kuin raskaansarjan ottelun aloittamiseksi. Ainoa asia puuttui oli sormustyttö, joka kantoi korttia päänsä yläpuolella (outoa, koska Trumpin kasino voisi helposti toimittaa sellaisen).

Motiivi oli riittävän selvä: viime kuussa Donald J. Trump piti tappelun Fox Newsissa, ja kanava palkittiin 24 miljoonalla katsojalla. Siellä iskut olivat kuitenkin enimmäkseen herra Trumpin ja Fox-moderaattorien välillä, mikä aloitti riidan ehdokkaan ja verkoston, erityisesti ankkuri Megyn Kellyn, välillä.

VideotranskriptioTakaisinbaarit 0:00/2:32 -0:00

transkriptio

Analyysi toisen G.O.P. Keskustelu

Timesin toimittaja Michael D. Shear analysoi keskeisiä hetkiä toisesta republikaanien presidenttikeskustelusta Simi Valleyssä Kaliforniassa keskiviikkona.

NA

Timesin toimittaja Michael D. Shear analysoi keskeisiä hetkiä toisesta republikaanien presidenttikeskustelusta Simi Valleyssä Kaliforniassa keskiviikkona.LuottoLuotto...Max Whittaker New York Timesille

CNN puolestaan ​​oli päättänyt saada ehdokkaat sekoittamaan sen keskenään, vaikka sen olisi raahattava heitä ranteista ja solmittava käsineet itse. Myös lavasuunnittelu tehtiin konflikteja varten, ja ehdokkaiden puhujapuhujat puristettiin yhteen kuin työmatkalaiset ruuhka-ajan L-junassa.

Moderaattori Jake Tapper, työskennellyt CNN-kollegansa Dana Bashin ja konservatiivisen talk-radio-juontaja Hugh Hewittin kanssa, esitti keskustelusäännöt: Ehdokkaat kuulustettaisiin ja heillä olisi mahdollisuus vastata, jos heitä kritisoidaan vastauksessa.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.

Ja kysymysten tarkoituksena oli varmistaa, että ne olisivat. Carly Fiorina, olisitko tyytyväinen, että Trump vastaa ydinarsenaalista? Jeb Bush, oletko lahjoittajienne hallinnassa oleva nukke, kuten Trump sanoo? Chris Christie, mitä mieltä olet Ben Carsonin kritiikistä kaltaisiasi ammattipoliitikkoja kohtaan? Suurimman osan illasta kysymykset voitaisiin tiivistää seuraavasti: Hei, kuulin ehdokkaan X puhuvan sinusta nurkassa. Otatko sen vain?

Kaikki ehdokkaat eivät tarttuneet syöttiin. Mutta herra Trump, televisioammattilainen, jonka hän on, oli jo varhain velvollinen aloittamaan ensimmäisen vastauksensa selkeällä pyyhkäisyllä, ikään kuin vain lämmitelläkseen, Kentuckyn senaattorille Rand Paulille, jonka hän sanoi, ettei hänen pitäisi edes saada olla tällä lavalla alhaisten äänestyslukujensa vuoksi.

Muiden ehdokkaiden kohdalla kysymys oli taistella vai olla taistelematta, varsinkin kärkeä vastaan. Bush käytti tilaisuutta hyväkseen haastaakseen Trumpin, joka on toistuvasti kritisoinut häntä vähäenergiaisena ehdokkaana. (Hra Bush torjui tämän syytteen sanomalla, että hän valitsisi Evereadyn salaisen palvelun koodinimekseen, jos hänet valitaan.)

Bushin asema olkiaan kohauttavan, virnistävän Trumpin vieressä ei tehnyt hänelle palveluksia: Hän tuli tilannesarjassa suorana miehenä, jota ärsyttävä naapuri ajoi häiriötekijäksi. Yhdessä vaiheessa hän vaati, että Trump pyysi anteeksi vaimoltaan, joka on meksikolais-amerikkalainen, koska hän vihjasi tämän vaikuttaneen Bushin kantaan maahanmuutossa. Mr. Trump kutsui häntä ihanaksi naiseksi, mutta kieltäytyi pyytämästä anteeksi ja voitti tahtotaistelun, ellei moraalisen korkean tason.

Toinen ehdokas, jolla on kokemusta toimitusjohtajasta, rouva Fiorina, vaikutti olevan perusteellisemmin valmistautunut sekä Trumpin taantumiseen että kansallisen näyttämön valtaamiseen. Hänellä oli valmis vastaus, kun herra Tapper esitti Trumpin raportoimat huomautukset Rolling Stonelle hänen ulkonäöstään (Katso tuota kasvoja!): Luulen, että naiset kaikkialla tässä maassa kuulivat erittäin selvästi, mitä herra Trump sanoi. Rouva Fiorina oli käskevä ja sujuva koko ajan, puuttuen usein muiden ehdokkaiden keskusteluihin ja kysyjiin.

Itse asiassa, jos täällä käytiin palkintotaistelu, se käytiin usein 11 ehdokkaan ja moderaattoreiden välillä, ja ehdokkaat voittivat. Jotkut ehdokkaat, kuten aina rento tohtori Carson, yksinkertaisesti jättivät huomioimatta paneelin prosesseja sekoittaakseen asian. Toisin kuin Foxin isännät, jotka pitivät toiveet tiukasti linjassa, CNN antoi usein ehdokkaiden lyödä heitä ja ohjata kuulustelut uudelleen.

(Yksi moderaattoreista, herra Hewitt, oli republikaanien kotijoukkueen kuulustelija, vaikka hän oli aiemmin sparrannut Trumpin kanssa radio-ohjelmassaan kysyen häneltä ulkomaisten johtajien nimiä. Keskustelun aikana hän aloitti yksi kysymys sanomalla avoimesti demokraattien ehdokas Hillary Rodham Clintonista, että luulen, että te kaikki olette pätevämpiä kuin entinen ulkoministeri Clinton, ja lisäten, että hän etsi vahvinta ehdokasta voittamaan hänet.)

Kuka asettuu presidentiksi?

Donald J. Trump hyväksyi virallisesti republikaanipuolueen ehdokkuuden 22. heinäkuuta. Hillary Clinton nimitettiin virallisesti 26. heinäkuuta demokraattien konventissa.

Saattaa olla, että CNN tunsi edelleen kritiikin vuodesta 2012, jolloin Candy Crowley joutui republikaanien kohteeksi, koska hän oli tarkistanut Mitt Romneyn väitteen Benghazin hyökkäyksestä presidentti Obaman kanssa käydyssä yleisvaalikeskustelussa. Tällä kertaa, kun Trump vihjasi, että hän oli nähnyt kollegansa vauvan kehittävän autismia rokotteiden takia, moderaattorit jättivät tohtori Carsonin tehtäväksi tarjota lievän vastalauseen. (Hra Tapper sanoi ennen Trumpin anekdoottia, että lääketieteellinen yhteisö, Centers for Disease Control ja National Institutes of Health kiistävät rokotteiden ja autismin välisen yhteyden.)

Pelkkä uupumuskin saattoi olla mukana. Tämä nyrkkeilyottelu oli 15 kierroksen ottelu, joka päättyi oikeaan noin kolme tuntia. Monet ehdokkaista hikoilivat näkyvästi valojen alla, ja suurin osa kaikista vaikutti hieman humalaisilta viimeisellä salamakierroksella.

Tai ehkä nyrkkeily on kokonaan väärä metafora. Vaalit ovat loppujen lopuksi maraton, eivät sprintti. Ja tällä keskustelutahdilla se koostuu monista, monista pienemmistä maratoneista.