'Silicon Valley', Darder Than Ever, vangitsee tekniikan synkän tunnelman
Viimeisellä tuotantokaudellaan HBO:n satiiri esittää suuria kysymyksiä: Voiko hyvää olla rinnakkain ahneuden kanssa? Pilaako raha kaiken – ja kuinka paljon sillä on väliä, jos puhumme miljardeista?
Kun Piilaakso sai ensi-iltansa HBO:lla vuonna 2014, Piilaakso ei ollut vielä tuhonnut maailmaa. Ne olivat tekniikan titaanien salaattipäiviä: Digitaalimiljardöörit olivat supersankareita, joita oli lehden kansissa. ja Valkoisessa talossa , eivät superroistot, joita vedettiin kongressin eteen vaalien vahvistamisesta, kansanmurhan kylvämisestä, totuuden horjuttamisesta ja koko maapallon kaupan monopolisoinnista.
Tällä hetkellä, Theranos oli lupaava lääketieteen aloitus ja Uber näytti hieman karkealta ratkaisulta kaupunkiliikenteeseen. Bill Gates oli maailman suurin hyväntekijä, ja teitä olisi naurettu, jos olisitte ehdottaneet - presidenttiehdokkaiksi ja itse miljardöörejä nyt rutiininomaisesti - että hänen kaltaistensa rikkaiden ihmisten ei pitäisi edes antaa olla olemassa. Tässä kuussa sekä The New Yorker että Atlantti julkaisi pitkiä tutkimuksia Jeff Bezosin suunnitelmista periaatteessa kaiken omistamisesta. Vuonna 2014 Amazonin perustaja tuskin oli niin eksistentiaalisesti uhkaava; hän näytti olevan onnellisesti naimisissa, mitä päättäväisesti ei nostettu , eikä hän ollut lähelläkään maailman rikkainta miestä. LOL, hän oli köyhempi kuin Mark Zuckerberg .
Panokset olivat silloin pienemmät, sanon minä. Piilaakso on viiden kauden ajan ollut äärimmäisen tarkka tekniikan epäsosiaalisten päihteiden torjunnassa, mutta mitä tulee alan perustavanlaatuiseen panokseen maailmalle, sarja on enimmäkseen ihastunut henkeen, sillä se on käsitellyt tekniikkaa rakastavilla, lasten käsineillä. Hankala velijoukko, joka yrittää nousta suureksi sarjan sankarillisen keskusstart-up-yrityksen Pied Piperin kanssa, on aina ollut enimmäkseen hyviä tyyppejä, ainakin verrattuna heidän tosielämän start-up-velianalogeihinsa. He eivät olleet natsien yllyttämistä . He eivät rikkoneet demokratioita tai ottaneet rahaa murhanhimoisilta petromonarkeilta. Verrattuna kansanmusiikin muihin voimakeskuksiin – Wall Streetiin, Hollywoodiin tai D.C.:hen – Piilaaksossa on pitkään löytynyt kapasiteettia inspiraatioon, ihmettelyyn ja kunnioitukseen.
Mutta samalla tavalla kuin Veepin myöhempien kausien oli lisättävä dystooppisen vaaran ilmapiiriä vastaamaan amerikkalaisen politiikan tosielämään, myös HBO:n tekninen satiiri on joutunut mukautumaan. Yhteiskunta hukkuu nyt tekniikkaan, ja kun olemme kaikki juopuneet puhelimiemme häikäisyssä, myös Piilaakso muuttui happamaksi. Tämä toimii hyvin tarinakaarina teknologia-alalle sijoittuvalle esitykselle: Vaikka Pied Piper on aina ollut idealistinen yritys (fake idealismi on koko vitsi tässä paikassa), jokainen kausi toi uusia tapoja luopua ihanteistaan - aika, jolloin ne rekisteröitynyt tuhansia väärennettyjä käyttäjiä tai kun heidän ohjelmistonsa aiheuttivat puhelinräjähdyksiä, jotka vahingoittivat heidän asiakkaidensa sukupuolielimiä.
Mutta nyt esitys menee vielä synkemmäksi. Viimeisellä kaudellaan 27. lokakuuta palaava Piilaakso näyttää saavuttavan synkän tunnelman teknologiateollisuudessa.
KuvaLuotto...HBO
KuvaLuotto...Tom Brenner / The New York Times
Jopa hullun linssin läpi suodatettuna – El Pollo Locon logolla on näkyvä rooli – esitys esittää suuria kysymyksiä, kenties suurimpia kysymyksiä: Voiko hyvää olla rinnakkain ahneuden kanssa? Onko se okei. toimia epäeettisesti eettisten päämäärien palveluksessa? Pilaako raha välttämättä kaiken – ja kuinka paljon sillä on väliä, jos puhumme miljardeista?
Se on herkullinen, synkän hauska käänne. Uusi kausi alkaa, kun Richard Hendricks, Pied Piperin jengipäällikkö (näyttyy Thomas Middleditch), todistaa kongressille yrityksensä jaloista pyrkimyksistä heikentää Facebookia, Googlea ja Amazonia – yrityskuninkaita, jotka tarkkailevat elämämme jokaista hetkeä ja hyödyntävät tietojamme voittoa tavoitellen. .
Mutta valtatie ei ole helppoa Piilaaksossa. Richardin tietämättä Pied Piper on todellakin vakoillut käyttäjiään, ja pelastaessaan yritystä Richardin on päätettävä, ottaako hän miljardi dollaria chilelaiselta sijoittajalta, jolla on yhteyksiä Pinochetin hallintoon. Toinen jakso päättyy syövyttävään kohtaukseen, joka havainnollistaa dilemmaa. Kun Richard punnittaa rahoja uhkaavalta pelastajalta, lintujen paraati törmää tappavasti sijoittajan lasi-ikkunoihin tasaisella rummunsoitolla, ja kukin laskeutuu kauniiseen ulkovesinäyttelyyn, jossa puutarhuri odottaa ruhojen kalastamista. allasverkko.
Se on hirveän paljastava metafora. Tekniikkaalalla rakennat hohtavan rakennuksen, josta koko maailma voi nauttia – ja jos se johtaa odottamattomiin kuolemantapauksiin, voit aina palkata jonkun siivoamaan sen. Mitä aiot tehdä? sijoittaja sanoo olkiaan kohauttamalla.
Saatat olla huolissasi siitä, että esitys on vaarassa menettää naurua kuivumalla synkkyyteen. Suurin osa varhaisista jaksoista liittyy etiikkaan, loppujen lopuksi aiheeseen, joka on pitkään jäänyt taka-alalle tosielämän Piilaaksossa. Yhdessä vaiheessa on laajennettu meditaatio, joka tuntuu repeytyneen kidutettujen teknologiayritysten kokoushuoneiden keskusteluista siitä, kuinka käyttäytyä uuden tarkastelun alla. Richard ja hänen pitkämielinen puseropukuinen biz-dev-johtaja Jared Dunn (Zach Woods) kysyvät itseltään: kuinka paljon väärää voimme tehdä ja silti elää itsemme kanssa?
Mutta naurut tulevat heidän pretseliä kierrettävissä perusteluissaan.
Vaikka tämä on väärin, luulen, että voit väittää, että se on väärin oikeutuksen palveluksessa, Jared ehdottaa.
Richard vastaa kasvavalla hyväksynnällä: Se on epäeettistä etiikan puolustamisessa. Epäreilu oikeutta tavoittelemassa.
Jared: Se on kuin varastaisi parittajaltasi maksaaksesi ystäväsi umpilisäkkeen poistoleikkauksesta.
KuvaLuotto...Ben Cohen / HBO
Joten kyllä, Piilaakso on edelleen komedia. Ja kaivostekniikassa ensisijaisesti huumoria kuin pelkoa varten, epäilen, että se on viimeinen esitys laatuaan ainakin jonkin aikaa. Uudemmat otteet alalle – varsinkin Black Mirrorissa, mutta myös tulevat skandaalien mukautukset Theranos ja klo Uber — kuvaa teknologian vaaroja ja teknologian liiketoimintaa selkeämmin, vakavammin ja pelottavammin.
On totta, että Piilaakso on usein nauranut tekniikkojen vaatimukseen, jonka mukaan heidän ensisijainen tavoite on parantaa maailmaa. Sarjan kaikkien aikojen paras juoni toiselta kaudelta on Hooli-päällikön Gavin Belsonin vaatimus, että en halua elää maailmassa, jossa joku muu tekee maailmasta paremman paikan kuin me.
Kuitenkin vielä nytkin näytös tarjoaa edelleen toivoa tekniikan lunastukselle ja näyttää edelleen ostavan sen hahmojen ajatusta, että he ovat pääasiassa tässä ihmiskunnan parantamiseksi. Mike Judge, sarjan luoja, on usein väitellyt että Wall Streetin ja tekniikan välillä on jyrkkä ero: Wall Street välittää vain rahasta, mutta tekniikassa ihmiset haluavat jotain suurempaa, todellisempaa, parempaa.
Vuosien aikana sen jälkeen, kun Silicon Valley tuli pienelle näytölle, olen tullut yhä epävarmemmaksi siitä, että Judge on oikeassa. Ja huolimatta esityksen synkästä käänteestä olen huolissani siitä, että siististi lunastava loppu – jossa Pied Piper tekee lopulta suuren, murskaamalla kilpailun sieluaan menettämättä – saattaa olla luvassa. Esityksen paras ominaisuus on se hyvin tutkittu todenperäisyys . Melkein jokainen käsikirjoituksen vaikeus ja persoonallisuuden piirre näyttää kopioitulta tosielämästä; monet tekniset sisäpiiriläiset, mukaan lukien Twitterin entinen toimitusjohtaja Dick Costolo, neuvottelivat tiiviisti kirjoittajien kanssa varmistaakseen sen todenmukaisuuden.
Mutta lunastava loppu pilaisi tämän totuuden. Olemme nähneet tosielämässä Piilaaksossa viime vuosina, että voi olla mahdotonta olla menestyvä ja hyvä. Menestykseen tekniikassa liittyy lähes välttämättä käyttäjien, sijoittajien ja työntekijöiden hyväksikäyttö, ja kun se tulee, se saavuttaa niin häiritsevän mittakaavan, että se aina satuttaa jotakuta jossain tavalla, jota kukaan ei voinut nähdä tulevan.
Olen utelias, kuinka Piilaakso navigoi näissä petollisissa säikeissä. Jos se olisi minusta kiinni, mieluummin Richard ja jengi epäonnistuvat kunniallisesti ja antaisivat Pied Piperin kuolla, kuin menestyisivät myymällä. Mutta sekin olisi epätodellista.