Mitä poliitikot voisivat oppia Oprah Winfreyltä

Minulla ei ole aavistustakaan, voisiko Oprah Winfrey olla presidentti. Minulla ei ole aavistustakaan, jos hän pitäisi olla presidentti. Minulla ei tietenkään ole aavistustakaan, miksi hän saattaisi haluta alennuksen. (Voitko todella tottua presidentti Winfreyyn ansaittuasi popkulttuurin korkeimman arvonimen, mononyymin?)

Mutta jokainen, joka asettuu presidentiksi, voi tehdä huonommin kuin tutkia hänen puhettaan sunnuntai-illan Golden Globe -tapahtumassa.

Oprah Winfrey saa Cecil B. de Mille -palkinnon vuoden 2018 Golden Globes -tapahtumassaLuotto...LuottoNBC:n video

Rouva Winfreyn puhe, jossa hän otti vastaan ​​Cecil B. DeMille -palkinnon elämäntyöstä, koski suoraan #MeToo-liikettä ja kansalaisoikeustaistelun kaaresta. Mutta sen puhe tyranneista ja historiasta ja uudesta päivästä, siinä oli musiikki ja sanat kuin hyväksyntäpuhe, joka päättyy ilmapallon putoamiseen.

Hetki on inspiroinut mini Oprah 2020 -tapahtumaa spekulaatiopuomi poliittisessa mediassa. Jopa NBC tervehti Ms Winfreyä twiitti, koska se on poistettu : Ei muuta kuin kunnioitusta tulevaa presidenttiämme kohtaan. (Luulisi, että The Apprentice -koti haluaa jo nyt erota tulevan presidentin liiketoiminnasta.)

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .

Vuoden jälkeen tosi-tv-luokitukset narkkari symbioosissa Fox & ystävät, On monia syitä ihmetellä kääntymistä toisen televisiotähden puoleen. Tuleeko politiikasta pysyvästi julkkis? Haluammeko, että puheenjohtajakaudesta tulee lopullinen Cecil B. DeMille -palkinto?

Mutta väittää, että rouva Winfreyn pitäisi asettua presidentiksi – tai ei pitäisi – yksinkertaisesti siksi, että hän on julkkis, yksinkertaistaa asiaa liikaa. Useimmat julkkikset tekisivät kauheita ehdokkaita. (Ei pahalla, Kid Rock.) Todellinen huomio tässä on miksi Rouva Winfrey on julkkis, ja kaikki nuo pätevyydet olivat esillä puheessa.

Se on mestarin näyttämöesitys. Se rakentuu keittiön tunnustuksesta vuoren huipulla tapahtuvaan ukkonen. Se muuttaa perspektiiviä elokuvamaisesti – lähetä linoleumilattialla istuva nuori neiti Winfrey ja vetäydy takaisin Amerikan panoraamaan. Se käyttää saarnaavia rytmejä ja jopa cliffhangereita (nuori työntekijä nimeltä… Rosa Parks).

Mutta ennen kaikkea se on tarina. Ja se on tarina tarinoista. Se siirtyy henkilökohtaisesta (nuori neiti Winfrey katsomassa Sidney Poitieria voittavan Oscarin) yhteisölliseen (naiset Hollywoodissa ja naiset, jotka työskentelevät maatiloilla ja jopa joitain melko ilmiömäisiä miehiä). Se yhdistää totuutesi ja absoluuttisen totuuden. Se kertoo yleisölle: Minulla on taisteluni, ja tiedän, että sinulla on sinun, ja se yhdistää meidät kaikki maailmanlaajuisen taistelun pyyhkäisyssä.

Myös perinteiset poliitikot voivat tehdä sen, vaikka se ei ole helppoa tai yleistä. Barack Obamalla ei ollut kenenkään käsitys hämäyksestä, kun hän ilmoitti kampanjastaan. Mutta hän syntetisoi elämäkertansa (hauskan nimen lapsena), maansa tämänhetkiset kamppailut ja ajatuksen sukupolvien sosiaalisesta edistymisestä yhdeksi mieleenpainuvaksi kertomukseksi – muutokseksi.

Ihmiset vetoavat tarinoihin syystä: politiikassa ja taiteessa he sanovat enemmän kuin luettelon pisteistä.

Vuonna 2008 John McCainin kampanja yritti kääntää nuoren senaattorin yleisön vetoomuksen häntä vastaan ​​hyökkäysmainoksella, jossa pilkattiin: Hän on maailman suurin julkkis, joka rinnasti herra Obaman Britney Spearsin ja Paris Hiltonin kanssa. Kieli ja kuvat luovat hänen julkkistaan ​​lieväksi, epävakavaksi - ja hienovaraisesti naiselliseksi. Mutta sitten julkkiksilla menee hyvin, se on se, mitä poliitikot pyrkivät: he tekevät itsestään päähenkilöt tarinassa, johon heidän seuraajansa haluavat osallistua.

Se on voimakasta. Tietysti voimakas on toinen sana vaaralliselle. Yksi TV-taidon vaara poliittisena työkaluna on se, että se tekee politiikasta kaiken agitoinnin, joka pitää kameran punaisen valon päällä. Se voi olla emotionaalinen konekivääri demagogille, joka hävittää rationaalisen argumentin.

Jos hän asettuisi ehdolle, rouva Winfrey voisi olla vanhanaikaisempi julkkisehdokas kuin Trump. Hänen brändinsä kertoo empatiasta ja konsensuksesta, 1900-luvun suuren teltan päivätelevision mallista. Asiantuntijat puhuivat politiikan oprahfiointi takaisin Bill Clintonin tunne-tuskasi -presidenttikaudella.

Mr. Trumpin brändi puolestaan ​​​​on kyse vastakkainasettelusta ja me-vs.-heistä. Tämä oli ollut protestiehdokkaita, kuten Pat Buchanan (Crossfiren tähti), mutta siitä tuli toteuttamiskelpoisempi tie voittoon vuoden 2016 polarisoituneessa Amerikassa. Televisiossa hän on lähetystoiminnan harjoittaja (vaikka hänellä on nyt kaapeliverkko), hän on niche-ohjelmoija (huolimatta siitä, että hän on ollut NBC:ssä).

Se olisi katsottava miten Saat auton! hinnat vastaan ​​Olet potkut! pitäisikö se koskaan tulla siihen. Rouva Winfrey toisi mukaansa omat laajat seuraajansa, auttavaisesti päällekkäiset demokraattiset perusryhmät, mukaan lukien afroamerikkalaiset ja naiset.

Rouva Winfrey toisi mukanaan myös tv-matkatavarat, mukaan lukien keskusteluohjelmansa käyttäminen alustana itseavun ihmelääkeille. (Herra Trumpilla on totuudenmukainen hyperbolinsa ja vaihtoehtoiset tosiasiansa; hänellä on The Secret -salaisuuden unelmoi-ja-voit-be-mantra.) Hän antoi maailmalle tohtori Mehmet Ozin, joka vuoden 2016 kampanjassa antoi Mr. Trump vilkuttaa paperia ohjelmaansa ja julistaa olevansa terveenä suurliigassa.

Tarvitseeko Amerikka Oprahia tai ei, Oprahesque ei kuitenkaan ole kauhea tavoite poliitikolle. Kyky valloittaa yleisö ei sinänsä hyväksy lainsäädäntöä tai tee aseistariisuntasopimuksia. Mutta se ei ole mitään. Vaalit ovat tarinoiden kilpailuja. Pilkkaa Oprah 2020 -ideaa, jos haluat. Mutta jos etsit omaa polkuasi vuoteen 2020, saatat haluta vain katsoa istuimesi alle.