Kaikkien huonojen TV-äitien äiti
Anteeksi, että otan tämän esille äitien juhlimiseen omistettuna viikonloppuna, mutta tiedätkö kaikki asiat, jotka ovat olleet nuorissa pielessä viimeisen puolen vuosisadan aikana? äidin vika.
Päädyin tähän johtopäätökseen tutkittuani perusteellisesti meille jätetyn tahattoman historiallisen tallenteen: vuosikymmenien ajan äideistä, jotka on jäänyt nauhoille antamaan kyseenalaisia neuvoja nykyisille ja menneille lapsille.
Tämän tutkimuksen alussa, jossa katsottiin mitä tahansa TVLandin kaltaisilla kanavilla viime viikkoina sattuneita ohjelmia tai jotka ovat DVD-kokoelmassani, odotin, että nykyajan äidit paljastuvat järkyttävän löyheiksi, ja niin he olivatkin. En odottanut oppivani, että heidän äitinsä ja heidän äitinsä olivat yhtä vastuuttomia. Ja aivan kuten tiedemiehet ovat jäljittäneet ihmisen sukulinjan takaisin mitokondriaaliseen Eevaan, äitiyden heikkeneminen voidaan jäljittää yhteen sitcom-hetkeen ja yhteen sitcom-matriarkkaan. Monokondriaalinen Margaret.
Mutta aloitetaan nykyhetkestä. Me kaikki tiedämme vaistomaisesti, että vaikka poikkeuksiakin luultavasti on, nykyään lapset ovat yleensä moraalittomia, nihilistisia tyhmiä. Jos amerikkalaiset lapset päihittävät muiden maiden nuoret tutkijat, sinun ei tarvitse etsiä äitiä kauempaa tietääksesi miksi. Tarkemmin sanottuna sinun ei tarvitse katsoa pidemmälle kuin äskettäinen jakso ABC-sitcomista Last Man Standing.
Vanessa Baxter (Nancy Travis), perheen äiti, pelaa Scrabblea kahden tyttärensä kanssa, kun toinen heistä yrittää pelata T-H-A-N-G. Se ei ole sana, Vanessa sanoo. Näytelmän tehnyt lapsi seisoo hänen kiitoksensa vieressä, ja toinen lapsi kutsuu Vanessan katsomaan sitä.
Kuva
Missä sanakirja on? Vanessa kysyy.
Yläkerrassa, hänelle kerrotaan. Mihin tämä löysä äiti vastaa: Hienoa; se on sana.
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .
Äidit eivät ilmeisesti vaivaudu edes kiipeämään portaita juurruttaakseen jälkeläisiinsä hyvää kielioppia. Ei ihme, että amerikkalaiset lapset päihitetään akateemisesti kaikkialla maailmassa.
Miksi nuoremme viettävät aikaansa seksiin opiskelun sijaan? Koska äiti on vuosien ajan näyttänyt kauhistuttavaa moraalista esimerkkiä. Otetaan vuoden 2006 jakso CBS:n tilannesarjasta Edelleen Pysyvä nimeltä Still Sweet.
Perheteini haluaa Sweet 16 -juhlat ja etsii mekkoja lehdestä äitinsä Judyn (Jami Gertz) kanssa. He törmäävät sellaiseen, jota Judy kuvailee juuri sellaiseksi lutkaksi, jota Paris Hilton käyttäisi. Sitten hän lisää: Ja minulla on vain kengät.
Tästä voimme päätellä, että äidit ovat vastuussa niukasti pukeutuneiden nuorten epidemiasta maassa. Mutta mihin nämä lapset menettivät vaatimattomuutensa? Ehkä baarissa. Kertoiko se Lorelai (Lauren Graham) kaikenlaisia valheita saadakseen alaikäisen tyttärensä alkoholinjakelulaitokseen vuoden 2001 jaksossa Gilmoren tytöt ? Kyllä se oli.
Kyseenalaisen äitiyden linja ulottuu viime vuosisadalle ABC:n kanssa Roseanne ehkä erottuva 221 jaksonsa arvoisesta turhuudesta. Otetaan yksi pieni esimerkki, Lovers' Lane, ensimmäiseltä tuotantokaudelta vuonna 1988. Roseanne (Roseanne Barr) on kiristänyt tietoa vanhemman tyttärensä rakkaudesta nuoremmalta tyttäreltään Darlenelta. Lapsi pyytää äitiä, ettei hän kertoisi isosiskolle tiedon lähdettä.
KuvaLuotto...Carin Baer/ABC
Voi kulta, tiedäthän, että olen sitä älykkäämpi, Roseanne kertoo Darlenelle. Pidän sitä vain pään päällä koko loppuelämäsi. Miten kaikista niistä manipuloivista joukkovelkakirjakauppiaista ja asuntolainakirjoittajista, jotka tuhosivat talouden vuonna 2008, tuli niin periaatteettomia? Vuonna 1988 he, kuten Darlene, olivat vaikuttavia lapsia, jotka oppivat esimerkillä.
Toki ajattelet, mutta se oli 80-lukua, hillittömän pahuuden aikaa. Palaa hieman taaksepäin ja kohtaat äitiyden kulta-ajan: Carol Brady, Laura Petrie, Harriet Nelson. Ja June Cleaver! Et voi syyttää June Cleaveriä, ethän?
Itse asiassa, kyllä, voin. Katso Beaver and Chuey, vuoden 1958 Leave It to Beaver -jakso. Eddie Haskell on tehnyt tempun Majavalle, ja Majavan vanhempi veli ryntää ovesta kostaakseen.
Wally, sanoo June (Barbara Billingsley), minne olet menossa?
Hän vastaa: menen luokseni etanaan Eddien.
Jolle tämä sievä, vertaansa vailla oleva äiti sanoo: Wally! Se ei ole tapa puhua. Tämä on sunnuntai.
Wally ymmärtää tulevan aikakauden moraalisen relativismin välittömästi. Hän harkitsee äitinsä panosta ja sanoo sitten hänelle: Voi, joo; Odotan huomiseen ja vien hänet kahvilaan.
Seuraavien vuosikymmenten nuorille ei olisi olemassa oikeita tai vääriä, vain mielivaltaisia, epävakaita sääntöjä, jotka pian helposti hylättäisiin, mikä johtaisi siivoamattomiin hiuksiin, vedon väistelyyn, ruukkujen tupakoimiseen ja ajelehtimiseen ja epäjärjestykseen, joka on ollut kanssamme koskaan. siitä asti kun.
KuvaLuotto...CBS/Landov
Emme kuitenkaan voi syyttää June Cleaveriä kaikesta tästä. Osoittautui, että hän vain laajensi esimerkkiä monokondriaalista Margaretista: Margaret Anderson (Jane Wyatt), perustava televisiomatriarkka, joka nähtiin ensimmäisen kerran neljä vuotta aiemmin, kun Father Knows Best sai ensi-iltansa.
Emme usein ajattele Margaretaa, kun ajattelemme varhaisia tv-äitejä; tämä oli loppujen lopuksi sarja, joka keskittyi Robert Youngin isähahmoon Jim Andersoniin. Mutta eikö kaikki yhteiskunnallinen rappeutuminen ala tästä? Trendi tai pahoinpitely lipsahtaa sisään huomaamatta, ja seuraava asia, jonka tiedät, lapsia neuvotaan pitämään leikkikaverinsa etana, pukeutumaan kulkurien tapaan ja puhumaan tiensä baareihin.
Uskon löytäneeni hetken, jolloin äidit alkoivat liukua alas pitkää, liukasta rinnettä. Se on hienovarainen; tuskin havaittavissa, todellakin. Se tulee kaudella 1, jaksossa nimeltä Live My Own Life.
Andersonien poika Bud haluaa muuttaa pois. Jim teeskentelee välinpitämättömyyttä yrittääkseen saada hänet muuttamaan mieltään – strategiaa, jota äiti ei tue.
En ole niin varma, käsitteleekö hän sitä oikein, hän kertoo vanhemmalle tyttärelleen Bettylle. Voi, ei se tarkoita, ettenkö uskoisi, etteikö isälläsi olisi upeita ideoita. Se on vain sitä, no, ne eivät toimi.
Tämä oli hetki, jolloin sivilisaatio alkoi hajota. Äiti on kertonut lapselleen, että isä, universaali auktoriteettihahmo, joka on vuosisatojen ajan estänyt yhteiskuntaa vajoamasta kaaokseen, on epäpätevä tissi. ja hän on tehnyt niin ohjelmassa nimeltä Father Knows Best. Tämän jälkeen ei voi olla vakautta, ei pysyvyyttä. Margaret on tehokkaasti steriloinut ainoan meidän ja sosiaalisen ja poliittisen anarkian välissä olevan asian, kaikkitietävän patriarkan. Kaikki sitä seurannut huono tv-äitiys oli väistämätöntä.
Ehkä ajattelet, että tämä on paljon kiinnitettävänä muutamaan satunnaiseen vuoropuheluun fiktiivisistä TV-sarjoista ja että puoli tusinaa esimerkkiä hyvästä äitiydestä löytyy samoista ohjelmista. Voi olla. Mutta tässä on asia: minäkin olen yhden näistä postmoderneista äideistä tuote. Mistä ihmeestä olisin hankkinut kurinalaisuutta ja akateemista kurinalaisuutta rakentaakseni hyvin tutkitun, täysin toteutetun argumentin? Ei television katselusta, se on varmaa.