Matt Lauer häviää sodan ehdokkaiden välisessä taistelussa
NBC:n presidenttifoorumi keskiviikkoiltana Manhattanilla kokosi ehdokkaat Hillary Clintonin ja Donald J. Trumpin yrittämään selvittää, kenellä on voimaa, valmistautumista ja mielen läsnäoloa johtamiseen kriisin aikana.
Se ei varmasti ollut Matt Lauer.
Käytöstä poistetun lentotukialuksen Intrepidin kyydissä tapahtuneessa tänään isäntä katosi mereen. Näennäisesti valmistautumattomana sotilaallisiin ja ulkopoliittisiin erityispiirteisiin, hän esiintyi kuin sotilas, joka lähetettiin tehtävään ilman ampumatarvikkeita, alkaen järjestäytymättömästä hyökkäyksestä ja päättyen nöyryyttävään vetäytymiseen.
Lauer haastatteli ehdokkaita vuorotellen puolen tunnin ajan. Hän aloitti pyytämällä rouva Clintonia puolustamaan yksityisen sähköpostipalvelimen käyttöä ulkoministerinä. Ja kysyy uudestaan. Ja uudelleen.
Noin kolmannes hänen kuulusteluistaan koski sähköposteja - asia, joka varmasti liittyy kansalliseen turvallisuuteen, mutta myös tämän vuoden kampanjan jälkiraportoinnin peruskysymys. Se ehdotti, kuten muu foorumin jäsen vahvisti, että herra Lauer hoiti vakaimmin asioita, jotka ovat tuttuja kaikille, jotka tuntevat ohimennen aamun politiikan otsikot.
Tämä painotus jätti suhteellisen vähän aikaa foorumin ulkopoliittisille ja sotilaallisille aiheille. Lauer ja yleisö kysyivät monimutkaisista aiheista – Lähi-idästä, terrorismista, veteraanien asioista – ja herra Lauer vaati yksinkertaisia vastauksia.
Niin lyhyesti kuin voit, hän pisti, kun yleisön jäsen kysyi, kuinka rouva Clinton päättäisi lähettää joukkoja Islamilaista valtiota vastaan.
Haastattelijan, jolla on kysymyksiä, ja sellaisen, jolla on tietoa, välillä on ero, ja herra Lauer kuvasi sen. Hän näytti kyntävän läpi tarkistuslistaa, eikä kuunnellut tällä hetkellä tavalla, joka johti tuloksellisiin seurantatoimiin. Ajan puutteessa hän keskeytti toistuvasti rouva Clintonin tavalla, jota hän ei tehnyt Trumpin kanssa. (Salli minun lopettaa, hän vastusti jossain vaiheessa.)
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.
Ehdokkaiden tulee odottaa haastetta. He hakevat haastavaa työtä. Mutta missä herra Lauer kohteli rouva Clintonia kuin jotakuta presidentinvaaleissa, hän kohteli herra Trumpia kuin joku, joka juoksi selvittääkseen kuinka olla presidentti, lopulta.
Tuo haastattelu oli tämän presidentinvaalikampanjan viihteen ja uutisten pakkoliiton apoteoosi. NBC:n aamuohjelman juontaja haastatteli sen tosi-elokuvan The Apprentice entistä tähteä, ja koko juttu sujui farssina.
Kuten rouva Clinton, myös Trumpilla on ollut muutamia armeijaan liittyviä kiistoja. Saatat muistaa hänen riitelevän Gold Star -perheen kanssa tai pilkkaavan Arizonan senaattoria John McCainia vangituksi Vietnamissa tai vertaavan hänen esikoulukäyntiään sotilaskokemukseen.
Herra Lauer ei ilmeisesti muistanut mitään siitä. Hän aloitti kysymällä herra Trumpilta, mikä hänen elämässään oli valmistanut hänet presidentiksi, sellaiseen työhaastattelukysymykseen, jonka kysyt pomon veljenpojalta, ja tiedät, että sinun täytyy palkata joka tapauksessa.
KuvaLuotto...Eric Thayer The New York Timesille
Lauer painosti republikaanien ehdokasta hänen väitteensä salaisesta suunnitelmasta islamilaisen valtion kukistamiseksi ja hänen toistuvista kehuistaan Venäjän presidenttiä Vladimir V. Putinia kohtaan, mikä sai Trumpin lainaamaan Venäjän autoritaarisen kyselyn numeroita ja vertailemaan häntä myönteisesti. presidentti Obaman kanssa.
Yleisesti ottaen Lauerin haastattelu Trumpille oli kuitenkin kuin olisi katsonut, kuinka yksi oppilas teki toiselle valmistautuessaan kokeeseen, jota kumpikaan ei ollut lukenut. Isäntä esitti pehmeitä avoimia kysymyksiä, jotka kehottivat ehdokasta vastaamaan sanapilvien avulla.
Lauer esitti yhden kysymyksen toteamalla, että kukaan ei odottaisi sinun lukeneen syvällisesti ulkopolitiikkaa ennen presidentiksi asettumista. Hän kysyi herra Trumpilta, olisiko hän valmis 1. päivänä, kyllä-tai ei-kysymykseen, joka saa vain yhden vastauksen kaikilta ehdokkailta, jotka eivät aio jäädä pois.
Kaikkein räikeimmin herra Lauer antoi Trumpin toistaa kiistämättä väärän väitteen, jonka mukaan hän olisi vastustanut Irakin sotaa, kun kuten BuzzFeed raportoi , hän tuki vuonna 2002 kirjattua hyökkäystä.
Jokainen vähän valmistautunut haastattelija olisi ollut valmis tähän väitteeseen, vaikka rouva Clinton ei olisi aiemmin kiistänyt sitä herra Lauerin kasvojen edessä.
NBC Newsilla on laaja ankkureiden ja toimittajien henkilökunta. Miksi luovuttaa grillaus miehelle, jolla oli tarpeeksi vaikeaa kysyä Ryan Lochtea? Esittelyn järjestäminen parhaalle aamuisäntällesi toimii vain, jos esittelet jotain, jonka isäntä tekee hyvin.
Ehkä ajatus oli, että herra Lauerilla olisi riittävästi harjoituspyöriä muodossa, joka ei ollut keskustelua. Itse asiassa hän pyysi kutakin ehdokasta olemaan hyökkäämättä toisiaan vastaan vastauksissa, järjetön pyyntö, jota kumpikaan ei kuitenkaan noudattanut. (Vaikka jälleen, herra Lauer kritisoi vain rouva Clintonia siitä.)
Mutta foorumi oli eräänlainen johdatteleva tappelu ennen keskusteluja. Se antoi ehdokkaille mahdollisuuden harjoitella, tutkia toisiaan – ja ennen kaikkea testata ajankohtaisia uutismedian vesiä, nähdä kuinka halukas verkkoankkuri on haastamaan ja korjaamaan.
Herra Lauer ei onneksi aio moderoida presidentinvaaleja.
Mutta Fox Newsin Chris Wallace on, ja hän sanoi äskettäin, ettei hänen mielestään ollut tehtävänsä koota totuusryhmän ehdokkaita moderaattorina. Älkäämme erehtykö kenelle tämä auttaa eniten: PolitiFactin faktantarkistussivusto on löytänyt paljon enemmän vääriä väitteitä herra Trumpilta kuin rouva Clintonilta.
Miksi toimittaja olisi allerginen totuuden tarkistamiselle? MSNBC:n paneelissa Chris Matthews arvasi, että Lauer ei oikaissut Trumpia Irakissa käsitysten vuoksi.
Sinun täytyy kutsua miestä valehtelijaksi, kun teet niin, hän sanoi. Se on Matt Lauerin vaikea tehdä, koska se kuulostaa mielipiteeltä.
Mutta se ei ole. Kun ehdokas sanoo, ettei hän sanonut jotain, mitä hän teki, se on tosiasia. Mielipide näyttää tältä: On hullua, että ehdokas jyrää sinua, koska olet huolissasi siitä, että työsi tekeminen näyttää huonolta.
Sotilaallisesti sanottuna heikkous on kutsu hyökätä. Keskustelemalla NBC:n foorumilla näkemämme pitäisi saada sinut erittäin, hyvin huolestuneeksi ensimmäisestä puolustuslinjastamme.