Game of Thrones -kauden 8 viimeinen yhteenveto: All Hail King Who?
Kausi 8, jakso 6, 'The Iron Throne'
Lopulta Game of Thronesissa oli kyse valtaistuinpelin räjäyttämisestä.
Toisinaan sunnuntain sarjan finaali tulkitsi tämän kirjaimellisesti, kuten silloin, kun Drogon poltti murheen itse Rautavaltaistuimen, joka oli inspiraationa useimpiin kauheisiin asioihin, joita olemme nähneet kahdeksan kauden aikana, sen jälkeen, kun Jon Snow tappoi äitinsä.
Temaattisesti katsottuna esitys, joka on käsitellyt laajasti yhteiskunnan siirtymistä murhanhimoisesta, toimintakyvyttömästä dynastiasta ja oikeuttamispolitiikasta kollektivistisempaan malliin, täytti tämän konseptin, tappoi jälleen yhden valloittajan ja korvasi hänet valitulla kuninkaalla.
Tietenkin asia on, että kuningas on Bran.
Se oli yksi useista pään raapimista finaalissa, joka, kuten suuren osan kaudesta, sisälsi koskettavia hetkiä ja hämmentäviä käänteitä.
Siellä oli ehdottomasti joitain mukavia yksityiskohtia, kuten lohikäärmeen siipikuva Daenerysistä ja aatelisten röyhkeily pelkästä todellisesta demokratiasta, joka oli yksi yön hauskimmista hetkistä. Jollain tapaa finaali oli kokoelma Thronesin suurimmista hitteistä: Tapahtui jälleen yksi rikosmurha, jälleen Tyrionin vangitseminen, jälleen yksi Starksin hajottaminen.
[Etsitkö jotain katsottavaa nyt, kun Game of Thrones on ohi? Ilmottautua Katsova uutiskirjeemme elokuva- ja TV-suosituksia varten.]
Mutta luojien D.B. ohjaama jakso. Weiss ja David Benioff (joista on viime viikkoina tullut sarjan suurimmat roistot laulufanisegmentille) vaivasivat myös sama epäjohdonmukaisuus, joka on inspiroinut runsasta Twitter-raivoa tällä kaudella ja ainakin yhden virallisen vetoomuksen.
[ HBO teki paljon vaivaa pitääkseen finaalin salassa, kunnes se esitettiin, ammattimaiset vedonlyöjät näkivät selviä merkkejä siitä, että tärkeimmät tiedot olivat vuotaneet ja yrittivät lunastaa rahaa. ]
Jon tappoi Daenerysin ja pakeni sitten sekä Drogonin välitöntä vihaa – ehkä hänen Targaryen-veri auttoi – että Tahrattoman, joka sen sijaan vei hänet vangiksi tuntikausia sen jälkeen, kun hän oli katkaissut ihmisten kurkun vain Cersein tukemisesta, saati murhaamalla heidän kuningattarensa. (Ja mistä he tiesivät, mitä oli tapahtunut, ilman ruumista? Tunnustiko hän?) Siellä oli ikuisesti vaihdettavissa oleva tahraton ja dothraki-joukkojen koko.
Siellä oli myös outoa vauhtia, joka on pilannut suuren osan kahdesta viimeisestä kaudesta, koska sarja leikattiin 10 jaksosta kaudessa seitsemään viime kaudella ja sitten kuuteen tällä kaudella.
Sunnuntaina omistettiin minuutteja ruutuajasta Jonin kävelemiseen, ja sitten Tyrionilla oli tuuhea parta ja Westerosin suurten talojen päät olivat yhtäkkiä ilmestyneet lohikäärmekuoppaan. (Kuka kutsui heidät?)
Kahdeksan tuskan ja kuoleman kauden jälkeen, jotka olivat syynä uudelle poliittiselle järjestelmälle – Meidän on löydettävä parempi tapa! Davos kehotti - Tyrion esitti koko asian muutamassa minuutissa, Scooby Doo -tyyliin, kun Harmaa mato hehkui lähellä, mutta meni vastahakoisesti kaiken kanssa.
KuvaLuotto...Macall B. Polay/HBO
Se oli kömpelöä ja turhauttavaa, varsinkin siksi, että jos silmät silmät silmissä, saattoi nähdä, kuinka tulokset olisivat voineet olla tehokkaita, ellei johtopäätöksiä olisi hoidettu väärin.
['Game of Thronesin' fanit huolestuneena finaalin terävästä lopusta - ja vesipullo.]
Jonin salamurha Daenerysille oli kreikkalaisen tragedian ainesosa – mies murhasi rakastajansa suuremman edun vuoksi. (Ja tässä kerskaan, että otin esille mestari Aemonin rakkaus on kuoleman velvollisuuden puhe takaisin viikolla 2.) Emilia Clarke ja Kit Harington esittivät liikuttavia esityksiä, mutta kohtauksesta puuttui sen ansaitsema vaikutus, koska käänne, joka sai meidät sinne oli epäuskottava.
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.
Bran on jollain tapaa sopiva valinta valtakunnalle, joka etsii eri polkua. Esityksessä usein siitä, kuinka historiansa unohtavat yhteiskunnat ovat tuomittuja toistamaan sen – lahkojen kostokierroksissa, tyrannien valloittamisessa, suurten kaupunkien säkkeissä – Bran näkee koko historian. Valtaan murtautuneiden hallitsijoiden vaivaamassa valtakunnassa Bran on fyysisesti murtunut. Tarinassa, jossa ylpeys ja ego voivat johtaa travestiin, Branilla ei ole kumpaakaan.
Tyrion nojautui lujasti nöyryysväitteeseen ja myös nurkkaan, jonka mukaan tarinat ovat voimakkain asia maan päällä. Bran työnnettiin tornista ja siitä tuli sitten Kolmisilmäinen korppi, Tyrion sanoi. Kenellä on parempaa tarinaa? (Kiistaa: Arya ja Sansa, istuvat hänen molemmilla puolillaan.)
Ja bonuksena Bran ei voi synnyttää Joffreyn kaltaista hullua, koska hänellä ei ole lapsia ollenkaan!
Mutta mikään ei muuta sitä tosiasiaa, että Bran on pitkään ollut yksi sarjan epätyydyttävimmistä hahmoista. Hän on melkein mies, kuten hän kertoi Jonille kauden ensi-ilta , mutta hän on enimmäkseen mukavuustyökalu, joka on suunniteltu välittämään kerronnallista tietoa, jota emme muuten voisi saada – olipa kyseessä valkoisten kävelijöiden etsiminen, Thronesin esihistorian paljastaminen tai tietopommejen pudottaminen.
Branilla on teoriassa pääsy kaikkeen tietoon, mutta näyttää siltä, että se pääsee käsiksi vain silloin ja millä tavalla tarina tarvitsee häntä. Tämä heijastui täydellisesti hänen vastauksessaan Tyrionin puheenvuoroon: Miksi luulet minun päätyneeni tähän? Okei, miksi sitten olit niin kiihkeä, kun kerroit Jonille, että hänen piti olla kuningas muutama viikko sitten?
[Käyttää kommentit kertoa meille, kuinka ajattelit Game of Thrones -sarjan päättyvän ja miltä lopputulos tuntui sinusta. Mitä, jos yhtään, olisi mielestäsi pitänyt tehdä toisin?]
Yksi vastaus saattaa olla, koska sen piti tapahtua - tämä on Branin vastaus melkein kaikkeen, mikä tekee siitä olennaisesti merkityksettömän. Tämä kaikki voi kuulostaa tyhmältä, mutta sisäinen logiikka on osa sitä, mikä antaa tarinalle voimaa ja resonanssia. Esityksessä, jota aikoinaan määritteli eräänlainen karkea realismi fantastisessa ympäristössä, Bran on lopullinen huijari.
Joten hänen ylennyksensä Rolling Throneen oli eräänlainen viimeinen vahvistus sille, että ainakin parin viime kauden aikana sarjasta on tullut jotain muuta kuin se, johon useimmat meistä ilmoittautuivat.
Game of Thronesista tuli maailmanlaajuinen ilmiö suurelta osin ylentävien odotusten vuoksi, ja yksi tapa se saavutti sen oli käyttää fantasiagenren kalkkiutuneita konventioita meitä vastaan. Moraalinsa määrittelemä jalo patriarkka? Poissa ensimmäisellä kaudella. Prinssi urhoollinen poika, joka seurasi hänen sydäntään? Teurastettu yhdessä raskaana olevan vaimonsa kanssa. Lempeä jättiläinen, joka eli suojellakseen kyynelistä nuorta poikaa? Tuomittu monella tapaa mainitun pojan teoista.
Tämä oli Shakespearen saaga vallasta, verestä ja uskollisuudesta, kerroimme kerran skeptisille, fantasiaa kaipaaville ystävillemme. Ei mikään esitys lohikäärmeistä ja velhoista.
Ja sitten sen viimeisessä jaksossa lohikäärme teki tarinan voimakkaimman symbolisen teon, ja velho asetettiin johtamaan.
KuvaLuotto...Helen Sloan / HBO
Kaikki olisi voinut toimia paremmin, jos kaksi viimeistä kautta ei olisi tuntunut niin päättömältä kiireeltä kohti ennalta määrättyjä tuloksia hahmon ja tarinan uskottavuuden kustannuksella. (Mitä se sitten tarkoittaakaan lohikäärmeeepoksessa.) Olisin ehkä jopa hyväksynyt King Bran the Brokenin ja hänen kaikki tapahtuu syystä retoriikasta, jos esitys olisi vain… no, itse asiassa, en luultavasti olisi. Mutta niin monet asiat, jotka saivat fanit äänekkäästi hulluiksi tällä kaudella, eivät todennäköisesti olisi olleet, jos heille olisi annettu enemmän tilaa hengittää. (Tästä lisää hetken kuluttua.)
Branin valinneeseen neuvostoon kuului ainakin joitain suosikkiihmisistämme. Mukana olivat tulevat Pienen neuvoston jäsenet Sam (suurmestari), Davos (laivojen mestari), Brienne (ehkä?) ja Bronn, josta tuli hauskalla käänteellä kolikon mestari. (Poliittisena kommenttina todettakoon, että louche-palkkasoturien asettaminen valtionkassan johtoon on hienoa.)
Yara Greyjoy ja Gendry olivat myös paikalla. Satunnaisesti niin oli entinen Suckling Robin, Yohn Royce (mielestäni?) ja jotkut muut ihmiset, joita en tunnistanut. Ilmeisesti Edmure Tully pääsi ulos Walder Freyn sellistä, mutta hän on edelleen sama tyhmä kuin meni sisään. (Sansa: Setä, ole hyvä ja istu.)
Yläsyntyisen ja matalan sekoitus oli mielekäs, ja yhdistettynä Targaryen-hallinnon kuvauksiin – Nürnbergin mielenosoitukseen, tyrannilliseen kaksoispuheenvuoroon juuri teurastettujen ihmisten vapauttamisesta – se heijasti hienovaraisesti esityksen pääteemoja: Valta korruptoi. Yhteistyö on ainoa toivomme.
Tietenkin esityksen määräävä joukko hajaantui jälleen kerran maan kulmiin. Sansan, Aryan ja Jonin ero inspiroi todellisia tunteita, joita pahensi se tosiasia, että aivan kuten he eivät koskaan näkisi tätä perhettä enää yhdessä, emme mekään.
Oli surullista nähdä Starkit menevän jälleen erilleen, mutta heillä jokaisella oli sopivat päät. Sansa sai kruunun ja itsenäisen pohjoisen, mikä teki hänestä yhden harvoista näyttelyssä olevista henkilöistä, jotka todella pätevät työhönsä.
Arya lähtee uusiin seikkailuihin kartan takana. Jon palaa pohjoiseen sinne, missä hän sopi parhaiten, mikä on koskettava loppu miehelle, joka oli aina ulkopuolinen, vaikka hän oli asioiden keskipisteessä. Hän on jo korjannut Ghost-dissansa pari viikkoa sitten.
Olen pahoillani, etten ollut paikalla, kun tarvitsit minua, Jon sanoi Branille.
Olit täsmälleen siellä, missä sinun piti olla, hän vastasi.
Tietysti hän oli, Bran. Tietysti hän oli.
Kilpa maaliin
Loput ovat vaikeita, ja tämä on aina ollut vaikeampaa kuin useimmat.
Tämä johtuu osittain tarinasta, joka tappoi menetelmällisesti mielenkiintoisimmat hahmonsa (ja jotkin sen parhaista näyttelijöistä), kun se siirtyi perinteisempään hyvä vastaan-paha -tarinaan, joka keskittyi sen vähiten kiinnostaviin hahmoihin (Jon ja Dany).
Ja se johtuu osittain siitä, että Game of Thronesin ilmiöksi luoneet asiat – eeppinen mittakaava, järkyttävät käänteet – alkoivat toimia sitä vastaan. Juonen käännökset muuttuivat äkillisemmiksi, kun kirjoittajat yrittivät pysyä pakkomielteisen yleisön edellä – ilman suunnitelmaa, kun esitys ylitti kirjat – ja tarina uhrattiin spektaakkelin alttarille sarjan pyrkiessä nousemaan huipulle yhä uudelleen ja uudelleen. .
Ja se johtuu osittain siitä, että Benioff ja Weiss eivät kyenneet ennakoimaan tapoja, joilla kahden viimeisen kauden dramaattinen lyhentäminen pahentaisi kaikkea yllä olevaa.
KuvaLuotto...Helen Sloan / HBO
En väitä ymmärtäväni TV-tuotannon paineita – logiikka viittaa siihen, että jaksojen muuttuessa yhä teknisesti monimutkaisemmiksi, niiden kuvaaminen kestäisi kauemmin, mikä johtaa siihen, että niitä tulee vähemmän kauden aikana.
Mutta eikö esitys jo kestänyt niin paljon aikaa kuin tarvitsi, kuukausien ja kuukausien välillä joidenkin kausien välillä? Mikset jatkaisi ja ota niin paljon kuin tarvitset päästäksesi 10 jaksoon kahdessa viimeisessä? Mikset kuitenkaan hajottaisi joitain tämän kauden superkokoisista osista kahdeksi erilliseksi osaksi, jotka antavat hetkien laskeutua ja asioiden kehittyä vähemmän kiihkeästi?
pidin Winterfellin taistelu enemmän kuin useimmat ihmiset, mutta olisiko se tuntunut vähemmän äkilliseltä jakautuneena kahteen jaksoon? Olisivatko Jaimen tai Danyn vuorot tuntuneet luonnollisemmilta, jos heille olisi annettu aikaa kehittyä vähitellen? Kyllä, kyllä ja kyllä.
Mutta nyt olen huolissani siitä, että alan kuulostaa taas nirsoilta. Ja kuuntele: Sanonko koko keikkailustani huolimatta, että esitys on pilalla, kuten niin monet entiset fanit väittävät? Ei lainkaan. (En todellakaan allekirjoita mitään typeriä vetoomuksia.)
Tulen aina ihailemaan Game of Thronesia enkä koskaan unohda sen provosoivimpien hetkien ihmettä – Hardhome, Hodor, Punaiset häät, Cersein vallankaappaus, Aryan yökuninkaan tappaminen – ja sen hiljaisempien hetkien kauneutta. Olin usein hämmästynyt, että niin upeaa ja rohkeaa taiteellisuutta voitiin tuoda olohuoneeseeni.
Huuhtelen, koska välitän. Välitän siitä, koska parhaimmillaan televisiossa tai missään muussa mediassa ei ollut Game of Thronesin kaltaista.
Muutamia ajatuksia sivua kääntäessämme
• Tarinoiden voima sekä todellisen ja tallennetun historian välinen jännite olivat suuria teemoja finaalissa ja koko esityksessä. Tyrionin sunnuntain retoriikan lisäksi näimme Briennen täyttävän uskollisesti Jaimen tarinaa Brothers-kirjassa – takaisinsoitto Joffreylle, joka naureskeli Jaimen niukkaa osallistumista kaudella 4 – kunnes hän pääsi viimeiseen näytökseen. Hän kuoli suojellessaan kuningatartaan, hän kirjoitti, yhden lauseen kiilto yhdelle tämän tarinan monimutkaisimmista ja määrittelevistä juoneista.
• Sitten Tyrion itse, niin monen Game of Thronesin johtoasema, jätettiin kokonaan pois Song of Ice and Fire -sarjasta. Suosittu teoria katsoi, että Sam oli viime kädessä se, joka kirjoitti tarinan, jonka juuri katsoimme. Kiinni. Osoittautui, että se oli arkkimestari Ebrose (Jim Broadbentin esittämä päämies), mutta Sam auttoi tittelin kanssa.
• Onko vielä yövartioa? Jon kysyi puhuessaan meidän kaikkien puolesta, kun hänelle ehdotettiin. Joo, Tyrion sanoi, mutta ehkä ei sittenkään ollut? Se näytti vain Tormundilta ja joukolta Wildlingeja, ja sitten he kaikki suuntasivat muurin pohjoispuolelle.
• Vapautuneet ryöstö- ja ryöstövelvollisuuksistaan tahrattomat ovat matkalla Naathiin, kaikki 100 tai 10 000 tai kuinka monet heistä aikovat elää unelmaa, jonka Grey Worm kuoriutui Missandein kanssa takaisin Winterfellissä. Onnittelut myös, jos selviytymisaltaassasi oli Harmaa mato. Juomat ovat sinun varassasi.
• Mitä pidit suuresta finaalista? Saiko se sinut hulluksi Bran the Brokenin noususta? Oletko surullinen Jonin karkottamisesta? Onneksi Dany sai tarjouksensa?
• Ja lopuksi, jokaisella meistä on oma roolinsa, ja nyt omani on tehty. Mutta ennen kuin hyppään kohti horisonttia Melisandren tavoin ja romahdan pölyksi, haluan kiittää kaikkia, jotka olette lukeneet ja kommentoineet viimeisten viikkojen (tai vuosien) aikana. Daenerys, Jaime, Cersei, Jorah, Missandei, Ned, Robb, Rickon, Dickon, Hodor (Hodor) ja noin miljardi muuta eivät selvinneet, mutta olemme silti täällä. Olimme katsojia sohvilla, ja nyt meidän… odota, miten se taas menee?