Voiko se tapahtua täällä? Elokuvassa The Plot Against America, It Already Did

David Simonin voimakas HBO-sovitus Philip Rothin romaanista kuvittelee maan kallistuvan kohti fasismia.

Juoni Amerikkaa vastaan

NYT-kriitikon valinta

David Simonin intohimoisessa, persoonallisessa sovituksessa Philip Rothin vuoden 2004 romaanista on toistuva aihe. Juoni Amerikkaa vastaan. Juutalainen poika 1940-luvun alussa Newarkissa istuu makuuhuoneessaan, kun hän kuulee lentokoneen äänen. Ehkä se on sotalentokone. Ehkä se on presidentti. Sekään ei ole lohduttava ajatus.

Presidenttinä toimii Charles Lindbergh (Ben Cole), kuuluisa lentäjä, joka tässä vaihtoehtoisessa menneisyydessä voitti Franklin D. Rooseveltin vuonna 1940 sodanvastaisen isolaationismin alustalla, jossa oli antisemitismiä, teki hyvää natseja kohtaan ja aloitti asteittaisen ohjelman Amerikan juutalaisten vainoaminen assimilaation nimissä.

Tuo yläpuolella lentävä lentokone on symboli siitä, mitä Simon ja Ed Burnsin häikäisevä minisarja niin mahtavasti välittää: historian pahaenteinen lähestymistapa näköalalta, jossa voit kuulla ja nähdä sen, mutta et voi koskea siihen. Se voi vain koskettaa sinua.

HBO:n maanantaista alkava juoni pyytää yleisöä kuvittelemaan outoa ajatusta siitä, että presidentinviran olisi voinut voittaa politiikassa uusi julkkisdemagogi, joka vetoaa kiihkoiluon ja pelkoon, joka juoksi iskulauseella America First, joka ylpeilee ottaneensa vastaan. maamme takaisin , joka näkee hienoja ihmisiä historian tuomittavimmalla puolella, kuka viihtyy despooteihin asti ja käyttäytyy kuin hän olisi heidän nukkensa.

Roth, joka kuoli vuonna 2018, väitti, ettei hän tarkoittanut Plotia poliittisena allegoriana. Mutta historia ei aina välitä siitä, mitä aiot.

Vuoden 2020 versiossa Simon ei piirrä pelottavan erilaista Amerikkaa – kuten The Man in the High Castle tai The Handmaid’s Tale – vaan kylmyyttävän tuttua, sekä nykyisten pelkojen kaikuissa että menneisyyden muistoissa. Plotin avaus voisi olla mikä tahansa muisto kaupunkielämästä juuri ennen toista maailmansotaa. Perheet kokoontuvat päivälliselle, lapset juoksevat kadulla pelaamaan pelejä, Aloita Beguine soi radiossa.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .

Roth loi hämmentävän läheisyyden kirjoittamalla romaaninsa muistelman tavoin 10-vuotiaan Rothin – sarjassa Philip Levinin (Azhy Robertson) – näkökulmasta, kun hänen perheensä kärsii lindbergismin noususta ja voitosta: ensin avoin kiihkoilu katujen kulmissa, sitten virallinen erottelu Washingtonista.

Simon ja Burns vaihtavat Rothin sisäisen näkökulman kolmanteen persoonaan, joka vangitsee koko Levinin perheen kokeman historian. Philipin isä Herman (Morgan Spector), suorapuheinen F.D.R. Demokraatti, rentoudu kuuntelemalla Walter Winchelliä, Lindbergh-vastaisen liikkeen MSNBC:tä. Philipin serkku Alvin (Anthony Boyle) kaipaa suorempaa ja fyysistä toimintaa.

Amerikan käänne hymiöfasismiin iskee kotiin, kun presidentti Lindbergh perustaa Just Folks -ohjelman, jonka tarkoituksena on kasvattaa kaupunkilaisia ​​juutalaisia ​​lapsia, joilla on pakanaperheitä maassa – integraatioksi naamioitua tuhoa – ja joka houkuttelee Philipin kapinallista vanhempaa veljeä Sandyä (Caleb Malis). Ohjelma, ironista kyllä, on Rabbi Lionel Bengelsdorfin (John Turturro, etelässä paistettua smarmia) ideana. Akomodisti on vakuuttunut siitä, että Lindbergh on esittänyt antisemitistisiä kommentteja tietämättömyydestä, mutta katuu niitä yksityisesti.

Kuva

John Turturro esittää majoitusrabbiaLuotto...Michele K. Short / HBO

Kun Lionel alkaa seurustella Philipin peräsimettömän, vaikutuksellisen tädin Evelynin (Winona Ryder) kanssa, hän joutuu yhteen Philipin äidin Bessin (Zoe Kazan) kanssa, joka on sekä varovaisempi kuin hänen kuumapäinen miehensä ja vähemmän tähtisilmäinen heidän mahdollisuuksistaan ​​olla rohkeiden kiihkoilijoiden maassa. .

Halusimme tai et, hän sanoo, Lindbergh opettaa meille, mitä tarkoittaa olla juutalainen.

Tilanne on sammakko kiehuvassa vedessä, ja Simon pitää vakaana käden polttimen kellotaulussa ja kulkee kärsivällisesti läpi vaiheita – kieltäminen, viha, epätoivo – ymmärtäessäsi olevasi vieras omassa maassasi.

Kuuden jakson sarja rakentaa kuumeiseen, väkivaltaiseen huippukohtaan. Mutta luultavasti häiritsevin jakso seuraa Levinsien pitkään suunnitellulla lomalla Washington D.C.:hen. Isänmaallisen, opettavaisen perhematkan pitäisi olla pyhiinvaellus nyt kuolleen moniarvoisuuden kaatuneille monumenteille, pelottava tiedustelu miehitetylle alueelle. Lindyä kannattavat turistit hylkäävät Hermanin suullisena juutalaisena, joka ei pysty tukahduttamaan inhoaan maan tapahtumiin.

Se on masentavan uskottava kauhutarina, kehon politiikan sieppaajien hyökkäys. Jopa Philipin postimerkkikokoelmasta tulee symboli siitä, mikä on kadonnut: pienet muotokuvat laajasta maailmasta ja Amerikan idealisoidusta menneisyydestä kootaan yhteen kirjaan, kun Amerikka paukahtaa ovea tuohon maailmaan ja luopuu noista ihanteista.

Juoni on lähtökohta Simonille, joka ei ole aiemmin muokannut kaunokirjallisuutta, mutta silti se tuntuu luonnolliselta. Simon on rakeisen realismin taiteilija, ja hänen luomansa keski- ja työväenluokan juutalaisessa New Jerseyssä asunut sarja antaa voiman.

Levinit ovat koko perhe, ei vain juonenkehityslaitteita, ja Kazan ja Spector ovat erityisen vahvoja ankkureita. (Kuvaukset kuvitteellisista historiallisista henkilöistä - Lindbergh, Winchell, antisemitisti Henry Ford, nyt sisäasiainministeri - ovat ohuempia.)

Simon, kuten Roth, rakastaa hyvää väittelyä, ja täällä olevat ovat aivan liian tuttuja ja uskottavia. Akomodistit uskovat voivansa ohjata hallintoa pois sen pahimmista taipumuksista. Vastustajat pohtivat, lasketaanko pelkkä radion kuunteleminen ja suuttuminen toiminnaksi vai tarvitaanko aktiivisempia toimia.

Juoni on myös Simonille temaattinen riski. Hänen aikaisemmat työnsä - The Wire, Show Me a Hero, The Deuce - ohjaavat uskoa, että yksittäiset teot voivat tehdä vain niin paljon ylivoimaisten sosiaalisten järjestelmien edessä. Tämä on saattanut tehdä Plotista, tarinasta siitä, kuinka yhden miehen ehdokas presidentiksi saattoi viedä historian syrjään, sopimattoman Simonin filosofiaan, niin paljon kuin se sopisi hänen politiikkaansa.

Sen sijaan hän on tuottanut käännöksen, joka on samanaikaisesti täysin rotilainen ja täysin simonilainen. Hän ei ole muuttunut paljon tarinassa, mutta missä hän on, se korostaa, että Valkoisen talon karismaattinen kiihko ei ole vain poikkeama, joka voidaan pyyhkiä pois ja unohtaa kuin paha uni. Ongelmana ovat yhtä paljon intohimot ja kyynisyys, jotka tekivät hänet mahdolliseksi: kansalaiset, joiden ennakkoluulo vahvistui, virkamiehet, jotka saivat maistaa thugokratiaa, yhteiskunta, joka oppi kunnollisen käytöksen normit olivat aina valinnaisia, vähemmistöt, jotka huomasivat tasa-arvon olevan. peruutettava.

Tämä näkemysten yhdistäminen tekee eron suuren romaanin velvollisuudentuntoisen sovituksen ja sinänsä mahtavan sarjan välillä. Tässä juonessa on paljon pugilistista optimismia, mutta se on kovamielistä. Ehkä pilvet eroavat. Ehkä seuraava yläpuolella lentävä kone on ystävällinen. Mutta et enää koskaan tunne olosi yhtä turvalliseksi tuon taivaan alla.