Sam Esmailin Mr. Robot on yksi tämän vuosikymmenen rohkeimmista ja kekseliäimmistä tv-näytelmistä. Se on myös, no paljon. Se on narratiivisesti ja luovasti maksimalistinen, täynnä alajuttuja, salaliittoja, ohjauksen kolminkertaisia käännöksiä ja käänteitä hämmentävän käänteen jälkeen.
Esmail ohjaa kaikki 10 jaksoa Homecomingista, aivotrilleristä, joka saapuu Amazon-perjantaina, mutta hän ei kirjoittanut sitä; se on Eli Horowitzin ja Micah Bloombergin luomus. Visuaalisesti ja temaattisesti se toimii kuin Esmailin muiden sarjojen laiha, keskittynyt tislaus.
Siinä on viileää sävyä, vainoharhaisuutta, visuaalista kukoistusta, mieltä taivuttavia paljastuksia. Mutta nämä tehosteet keskittyvät yhteen, monimutkaiseen tarinaan, joka on esitetty 10 nopeassa ja magneettisessa jaksossa.
Tässä tapauksessa vähemmän on paljon enemmän.
Juoni, josta on parasta sanoa vähän, liittyy hallituksen yhtiöittämiseen, joka on Mr. Robotin suosikkiaihe. Heidi Bergman (Julia Roberts) on juuri aloittanut työnsä neuvonantajana Homecoming-keskuksessa, yksityisomistuksessa olevassa taisteluveteraanien uudelleenintegrointilaitoksessa, jossa hän näkee asiakkaita, kuten Walter Cruzin (Stephan James), uteliaan, hyväntuulisen veteraanin kamppailevan selviytyjän syyllisyys.
Homecoming-laitos, joka sijaitsee ikävässä toimistopuistossa jossain Floridassa, on vain siellä auttamaan sotilaita jatkamaan elämäänsä. Toimitat nopeasti… vai onko? sinä itse. Istuntojen välillä Heidi soittaa pomonsa Colin Belfastin (Bobby Cannavale), Homecomingia pyörittävän Geist Groupin johtajan puheluita. Häntä kiinnostaa enemmän tietojen poimiminen eläinlääkäreiltä tuntemattomaan tarkoitukseen kuin heidän auttaminen.
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
Esmailin tunnusomainen tyyli hyppää sinuun välittömästi: jumalansilmäkuvat, kuvan sommittelu, joka saa sinut tuottavasti epätasapainoon, olohuonettasi isommat näyttöotsikot.
Mutta tyylin runsaus palvelee sisältöä luoden huoneen sävyisen uhan tunnelman. Kaikki Homecoming-keskuksessa on tylsää ja minimalistista – trendikästä mutta maskuliinista, Colin kutsuu sisustusta – ja Homecoming ymmärtää, että nimettömät tilat, eufemismi ja persoonaton yrityspuhe voivat olla pelottavampia kuin mikään hyppypelo.
Silmiinpistävin visuaalinen valinta on itse näyttö. Vuonna 2018 sijoittuvat Homecoming-kohtaukset esitetään tyypillisessä laajakuvamuodossa. Toisen tarinan, neljän vuoden kuluttua, käynnistävät mustat palkit, jotka puristavat kehystä klaustrofobisesti.
Tulevaisuudessa Heidi asuu äitinsä (Sissy Spacek) ja odotuspöytien kanssa ravintolan kaatopaikalla. Asiakas Thomas Carrasco (Shea Whigham) tunnistaa itsensä puolustusministeriön tarkastajaksi, joka tutkii Homecomingia koskevaa valitusta. Anteeksi, Heidi kertoo hänelle; hän ei muista koskaan työskennelleensä siellä.
TV-striimauksen aikakaudella Homecoming on viisi tehokasta tuntia, noin 30 minuuttia per jakso. Se onnistuu olemaan harkitseva ja propulsiivinen samaan aikaan. Se rakentaa vauhtia, vaikka ensimmäiset jaksot saattavat tuntua mutkittelevan, ja se muodostuu jännittäväksi trilleriksi, jossa on tunteellinen lyönti.
Sarja on muokattu Horowitzin ja Bloombergin podcastista, joka esitti tarinansa sähkeisessä, löydettyäänimuodossa: puhelinkeskusteluja, nauhoitettuja neuvontaistuntoja, ääniviestejä. Tämä versio löytää TV-korrelatiivin tälle lähestymistavalle, rakentaen itsensä suurelta osin keskustelujen sarjaksi.
[ Lue kuinka podcastista tuli TV-ohjelma. ]
Sen sydän on sessiot Cruzin ja Heidin välillä, jotka kehittävät lämpimän työ-aviopuolisosuhteen. Roberts palaa tänne ristiretkeläisten ja ilmiantajien rooleihinsa (Erin Brockovich, Pelikaanin esittely), mutta pidättyvällä, kerroksellisella esityksellä. Heidin on tehtävä työtä ja hän haluaa tehdä hyvää, ja hän tajuaa hitaasti valkeneva kauhu, että nämä tavoitteet ovat ristiriidassa.
Cannavale puhaltaa voimakasta elämää Colinille, joka esitellään stressaantuneina ääninä jaetun näytön puhelinkeskusteluissa. Jopa silloin, kun hän on vuorovaikutuksessa muiden rehtorien kanssa, hän on pohjimmiltaan ihmisen Bluetooth-kuuloke, suullinen, Mametilainen puskutraktori, joka sylkee valmentajapuhetta: Heidi, tapat sen! Nyrkkiisku!
James ja Whigham ovat myös vaikuttavia hillitymmissä rooleissa. James tuo helpon karisman hahmoon, joka on suunniteltu palapeliksi. Ja Whigham (Boardwalk Empiren räikeä Eli), joka on introvertti enemmän kotonaan kaavailemassa kansioita kuin kohtaamassa epäiltyjä, tekee mahtavan sankarinörtin.
Byrokratian rikoksen paljastaminen vaatii kuitenkin byrokraatin, jos se on mitä täällä tapahtuu. Kuten tekniikkaan keskittyvä Mr. Robot, Homecoming kertoo yksilöiden suhteesta korruptoituneisiin järjestelmiin. Voi kestää vain yksi roisto keksiä paha teko, mutta kun se laillistetaan hallituksen ja liiketoiminnan koneiston kautta, siitä tulee monien käsien, kuten Heidin, työtä.
Usein nuo ihmiset tekevät sen, mitä Homecomingissa hoidetut sotilaat tekevät: he tukahduttavat; ne poikkeavat; he keräävät tunteitaan laatikkoon. He kertovat itselleen sen, mitä Heidin äiti sanoo: Ihmiset tekevät kompromisseja. Teit sen, mitä sinun piti tehdä. Otit työpaikan.
Osa siitä, mitä Homecoming kysyy, on: Kuinka vastuussa sinun täytyy olla jostakin asiasta, ennen kuin olet siitä moraalisesti vastuussa? Kuinka korkealla organisaatiossa?
Homecomingissa bisnes on sotaa muilla keinoin. Ja sen liukkauden ja näppärän pulma-tarinakäänteiden lisäksi tämä sarja on tarkkaavainen tutkimus sivuvaurioista.