Syyttäjät haluavat Cosbyn 'Spanish Fly' -kommentteja todisteeksi oikeudenkäynnissä

Bill Cosby saattoi työskennellä naurun vuoksi, kun hän kertoi Larry Kingille vuonna 1991 vanhan tarinan pojista, jotka pudottivat espanjaksi kutsutun afrodisiaakin tytön juomaan. Tyttö joi sen ja herra Cosby sanoi: Hei Amerikka!

Mutta torstaina syyttäjät olivat tappavan vakavia, kun he pyysivät tuomaria esittämään televisiohaastattelun todisteena herra Cosbyn tulevassa oikeudenkäynnissä, koska hän syytti Temple-yliopiston työntekijän Andrea Constandin huumehuumeista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä hänen kotonaan Philadelphian ulkopuolella vuonna 2004.

Syyttäjät pyrkivät myös esittelemään luvun herra Cosbyn samana vuonna kirjoittamasta kirjasta, jossa hän kertoi lapsuuden tarinan siitä, että hän ja eräät muut pojat ripottivat espanjalaista kärpästä kekseihin antaakseen tytöille.

Ymmärrä Bill Cosbyn seksuaalinen väkivaltatapaus

Bill Cosby vapautettiin vankilasta 30. kesäkuuta 2021 sen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus kumosi hänen vuonna 2018 antamansa tuomion seksuaalisesta väkivallasta. Nyt syyttäjät pyytävät Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kumoamaan tuomion.

• • Miksi Hänet vapautettiin : Tässä a oikeudellisten kysymysten erittely tuomion kumoamisesta.
  • Mitä lakianalyytikot ajattelevat: Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätös avasi epätavallisen kiihkeän keskustelun lakiyhteisön keskuudessa.
  • Tärkeimmät hetket: Tässä on aikajana tapauksen etenemisestä.
  • Cosbyn epävarma tulevaisuus: Asiantuntijat sanovat, että on tuskin päätös muuttaa julkista käsitystä entisestä tähdestä .
  • 'The Cosby Show' -perintö: Wesley Morris, Timesin kriitikko, kertoo, mitä tehdä rakkautemme kanssa ohjelmaa kohtaan.

Montgomeryn piirikunnan asianajaja Kevin R. Steele kuvaili haastattelua ja tuomioistuinpapereiden lukua voimakkaiksi ja vahingollisiksi tunnustuksiksi, jotka tukevat väitettä, että herra Cosby oli mukava käyttää huumeita voittaakseen naiset. Vuoden 2005 siviilijutussa, joka on jo hyväksytty todisteeksi oikeudenkäynnissä, Cosby myönsi saaneensa quaaludesia osana pyrkimyksiään harrastaa seksiä naisten kanssa.

Nämä aiemmat pahat teot ovat merkityksellisiä eivätkä aiheuta epäoikeudenmukaista haittaa vastaajalle, koska niillä on taipumus osoittaa, että hänellä oli pääsy, tieto ja motiivi ja tarkoitus käyttää tietoisesti aineita, jotka tekisivät naisen tajuttomaksi seksiin osallistumista varten, Mr. Steele sanoi.

Mr. Cosby, jonka on määrä mennä oikeudenkäyntiin kesäkuussa, on kuvaillut tapaamista Constandin kanssa yhteisymmärryksessä ja kuvannut pilleriä, jonka hän antoi hänelle sinä iltana, reseptivapaana allergialääkkeenä. Hänen asianajajansa yrittävät saada hänen todistuksensa quaaludeista estettyä rikosasiasta. Hän antoi lausunnon vuonna 2005 siviiliasiassa, jonka rouva Constand nosti. Mr. Cosbyn asianajajat sanovat, että valamiehistöille ei pitäisi kertoa sovinnosta siviiliasiassa, jossa herra Cosby maksoi neiti Constandille julkistamattoman summan.

Mr. Cosbyn tiedottaja Andrew Wyatt sanoi, ettei hänellä ollut välitöntä kommenttia.

Vuoden 1991 katsauksessaan The Atlanta Journal-Constitution sanoi, että Mr. Cosbyn kirja Childhood oli kirjoitettu stand-up-rutiini. Mutta herra Steele kutsui muistelmia Philadelphiassa kasvamisesta tietokirjaksi.

Ei ole kiistanalaista, että se sisältää herra Cosbyn tarinan siitä, kuinka hän ja hänen ystävänsä antoivat tytöille juhlissa jauheen, jonka he uskoivat olevan niin voimakasta, että se olisi voinut saada Lena Hornen antautumaan Paksulle Albertille. Mutta sillä ei ollut vaikutusta, herra Cosby kirjoitti.

Myöhemmin CNN:n televisiohaastattelussa kirjan mainostamiseksi herra Cosby puhui niin kutsutusta afrodisiaakista, jota on kuvattu eräänlaisena seksuaalisena käärmeöljynä.

11-vuotiaasta kuolemaan asti etsimme edelleen espanjanperhoa, hän sanoi.

Puolustuslakimies ja Brooklynin piirisyyttäjänviraston entinen syyttäjä Stuart P. Slotnick sanoi, että olisi vaikeaa vakuuttaa tuomaria siitä, että espanjalaiskärpästen kommentit olivat enemmän kuin vanhaa komediarutiinia. Hän sanoi, että syyttäjällä saattaa myös olla vaikeuksia esittää sovinto todisteena.

Useimmissa tapauksissa siviiliratkaisut jätetään rikosoikeudenkäynnin ulkopuolelle, koska ne ovat niin haitallisia, hän sanoi. Vain siksi, että maksoin jotain, se luo päätelmän, että tein jotain. Ihmiset ratkaisevat tapauksia useista syistä.