Bill Cosbyn vapautuminen vankilasta, selitetty

Tässä on erittely oikeudellisista ongelmista, jotka liittyvät Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätökseen, joka äkillisesti päästi häpeään viihdyttäjän pois vankilasta.

Lue espanjaksi

Häväistynyt näyttelijä ja koomikko Bill Cosby käveli tällä viikolla vapaaksi kolmen vuoden vankeusrangaistuksen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus hylkäsi hänen vuonna 2018 antamansa tuomiot Andrea Constandin huumekäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä vuonna 2004, kun hän oli Templen yliopiston työntekijä.

The äkillinen kumoaminen ensimmäisen korkean profiilin seksuaalisesta väkivallasta antamasta tuomiosta sen jälkeen, kun #MeToo-liike on herättänyt erityistä kiinnostusta, mikä herättää kysymyksiä, kuten siitä, voidaanko herra Cosbya edelleen asettaa syytteeseen yli 50 naisen häntä vastaan ​​esittämistä syytöksistä seksuaalisesta väkivallasta ja väärinkäytöksistä.

Tässä on erittely oikeudellisista asioista.

Miksi tuomioistuin kumosi tuomion?

Koska syyttäjät loukkasivat herra Cosbyn oikeuksia perumalla ilmeisen lupauksen olla nostamatta häntä syytteitä, tuomioistuimen enemmistö päätti.

Vuonna 2005 Bruce L. Castor Jr., joka oli tuolloin piirilakimies Montgomeryn piirikunnassa Philadelphian ulkopuolella, julkaisi lehdistötiedotteen, jonka mukaan hän oli kieltäytynyt nostamasta syytteitä herra Cosbya vastaan. Mr. Cosby istui sitten syytteenä erillisessä oikeusjutussa, jonka rouva Constand nosti häntä vastaan, ja hän maksoi hänelle 3,38 miljoonaa dollaria vuonna 2006.

Mutta myöhempi piirisyyttäjä kumosi herra Castorin päätöksen ja syytti viihdyttäjää Ms Constandin pahoinpitelystä. Oikeudenkäynnissä syyttäjät käyttivät sitä, mitä herra Cosby oli sanonut väitteessä - hänen myöntämisensä, että hän oli menneinä vuosikymmeninä antanut quaaludeja naisille yrittääkseen harrastaa seksiä heidän kanssaan - todisteena häntä vastaan.

Ymmärrä Bill Cosbyn seksuaalinen väkivaltatapaus

Bill Cosby vapautettiin vankilasta 30. kesäkuuta 2021 sen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus kumosi hänen vuonna 2018 antamansa tuomion seksuaalisesta väkivallasta. Nyt syyttäjät pyytävät Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kumoamaan tuomion.

• • Miksi Hänet vapautettiin : Tässä a oikeudellisten kysymysten erittely tuomion kumoamisesta.
  • Mitä lakianalyytikot ajattelevat: Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätös avasi epätavallisen kiihkeän keskustelun lakiyhteisön keskuudessa.
  • Tärkeimmät hetket: Tässä on aikajana tapauksen etenemisestä.
  • Cosbyn epävarma tulevaisuus: Asiantuntijat sanovat, että on tuskin päätös muuttaa julkista käsitystä entisestä tähdestä .
  • 'The Cosby Show' -perintö: Wesley Morris, Timesin kriitikko, kertoo, mitä tehdä rakkautemme kanssa ohjelmaa kohtaan.

Katsomme, että kun syyttäjä lupaa ehdottoman syytteen nostamatta jättämisen ja kun vastaaja vetoaa tähän takuuseen perustuslaillisen oikeutensa olla todistamatta kustannuksella, perusoikeudenmukaisuuden periaate, joka takaa asianmukaisen oikeudenkäynnin rikosoikeudessamme järjestelmä vaatii lupauksen täytäntöönpanoa, kirjoitti tuomari David Norman Wecht.

Miksi herra Castor sanoi, ettei hän syyttäisi herra Cosbya?

Castor – joka oli tänä vuonna yksi puolustusasianajajista presidentti Donald J. Trumpin toisessa virkasyyteoikeudenkäynnissä senaatissa – on sanonut, että hän ilmoitti vuonna 2005, ettei Cosbya syytetä yrittäessään estää häntä vetoamasta rikosoikeuteensa. Viides tarkistus oikeus itsesyytöksiä vastaan, joten hänen täytyisi todistaa neiti Constadin tulevassa siviiliasiassa.

Vuonna 2016, kun Cosbyn puolustusryhmä yritti saada rikossyytteet pois, he ottivat epätavallisen askeleen ja kutsuivat herra Castorin todistajaksi esikäsittelyyn. Hän todisti uskoneensa neiti Constandille, mutta ei uskonut, että todisteet riittäisivät todistamaan hänen syytöksensä ilman epäilystäkään. Hän puolusti päätöstään keinona auttaa häntä pukeutumaan.

Päätin, että emme nosta herra Cosbya syytteeseen, ja se luo tapahtumaketjun, joka saisi oikeutta Andrea Constandille, Mr. Castor sanoi.

Tekikö herra Castor sitovan lupauksen?

Kyllä, sanoi korkeimman oikeuden enemmistö.

Ei ollut virallista kirjallista ei-syyttämissopimusta - vain ytimekäs lehdistötiedote - ja neiti Constand ja hänen asianajajansa ovat sanoneet, ettei heille ole kerrottu mistään lupauksesta tai sopimuksesta.

Tätä taustaa vasten syntyi oikeudellinen kiista siitä, oliko herra Castor todella tarjonnut sitovan lupauksen siitä, että herra Cosbya ei koskaan nostettaisi syytteeseen - ja jos hän teki niin, oliko hänellä valtuudet tehdä niin. Mr. Castor väitti tehneensä tällaisen lupauksen, mutta oikeudenkäyntituomari oli eri mieltä ja päätti, että uuden piirisyyttäjän nostama rikosjuttu voitiin jatkaa. Mutta korkeimman oikeuden enemmistö tuki herra Castorin tulkintaa hänen tekemästään.

Vaikka tämä ei välttämättä tarkoita myös sitä, että Cosbyn immunisointi syytteeseenpanosta olisi oikea teko, Castor sanoi puhelinhaastattelussa keskiviikkona uskovansa, että hänen syyttäjänpäätöksensä vuonna 2005 oli vapautettu korkeimman oikeuden päätöksestä. Päätös oli nykyisen piirisyyttäjänviraston shellacking, hän sanoi.

Olin juuri vuonna 2005 ja olen oikeassa vuonna 2021, herra Castor sanoi. Olen ylpeä korkeimmasta oikeudestamme, joka uskalsi tehdä epäsuositun päätöksen.

Tarkoittaako päätös, ettei herra Cosby tehnyt rikosta neiti Constandia vastaan?

Ei. Se tarkoittaa vain, että häntä ei voida tuomita siitä.

Tuomari Wecht myönsi, että tuomioistuimen päätös kieltää syytteet noista syytteistä oli sekä vakava että harvinainen, mutta hän sanoi sen tarpeelliseksi. Hän kirjoitti, että vaikka yhteiskunta onkin vahvasti kiinnostunut rikosten syytteeseenpanosta, sillä on entistä vahvempi intressi varmistaa, että ihmisten perustuslailliset oikeudet toteutuvat.

Voiko herra Cosby joutua uuteen oikeudenkäyntiin?

Ei rouva Constandin pahoinpitelyyn. Tuomari Wechtin enemmistön mielipide - neljän seitsemästä tuomarista - sanoi, että hänet on vapautettava, ja kaikki tulevat syytteet näistä erityisistä syytteistä on estettävä.

(Kaksi muuta tuomaria sovittu että tuomio olisi hylättävä, koska asianmukainen menettely ei salli hallituksen ryhtyä tämän tyyppisiin pakkosyöteihin, mutta he olisivat sallineet uudelleenkäsittelyn, jossa ei käytetty herra Cosbyn todistusaineistoa. Seitsemäs oikeus eri mieltä enemmistön kanssa, mutta ilmoitti, että jos se ei olisi kiistanalainen, hän olisi taipuvainen määräämään uuden oikeudenkäynnin muista syistä.)

Tämä koskemattomuus syytteeseenpanosta koskee vain tiettyjä syytöksiä, joita herra Cosby huumaili ja pahoinpiteli rouva Constandia. Myös muut naiset eri puolilla maata ovat syyttäneet viihdyttäjää vastaavasta pahoinpitelystä heihin menneinä vuosina. Mutta näihin syytöksiin sisältyi kohtaamisia, jotka olivat niin kauan sitten, että vanhentumissäännöt estävät häntä syyttämään niistä.

Voivatko syyttäjät valittaa päätöksestä?

Joo. He voisivat pyytää Yhdysvaltain korkeinta oikeutta tarkistamaan Pennsylvanian tuomarien perustuslaillisen analyysin.

Vaikuttaako tämä päätös muihin #MeToo-tapauksiin?

Ei suoraan. Mutta lausunnossaan, rouva Constand ja hänen asianajajansa sanoivat, että päätös ei ollut pelkästään pettymys, vaan ilmaisivat myös huolensa siitä, että se saattaa saada ne, jotka hakevat oikeutta seksuaaliseen väkivaltaan rikosoikeusjärjestelmässä, ilmoittamasta tai osallistumasta hyökkääjän syytteeseen. pakottaa uhrin valitsemaan joko rikos- vai siviilioikeudellisen kanteen.

Julia Jacobs osallistui raportointiin.