TV-kriitikkomme vuoden 2018 Emmy-ehdokkuudesta
Tämän vuoden Emmy-ehdokkuudet tiedotettiin torstaina. The New York Timesin päätelevisiokriitikko James Poniewozik ja The Timesin katselusivuston kriitikko Margaret Lyons käyttivät lyhyen keskustelun tämän vuoden huijauksista, yllätyksistä ja ansaituimmista ehdokkaista.
MARGARET LYONS Jim, hyvää Emmy-päivää sinulle. Aloitetaan hyvistä uutisista: Barry siivosi. Ted Danson sai ehdokkuuden elokuvassa The Good Place. HEHKU. Issa Rae. Brandon Victor Dixon, Jeesus Kristus Superstar. Minulla on todella hyvä fiilis tästä monesta asiasta!
JAMES PONIEWOZIK Ihmeellinen rouva Maisel. At Home With Amy Sedaris, abso-friggin’-luute-ilo, josta tiedän, että sinäkin olet fani. Sekä Matthew Rhys että Keri Russell. (Philip ja Elizabeth pysyivät lopulta yhdessä!) Olen iloinen nähdessäni laadun - joka tapauksessa Emmyn uskottavuuden rajoissa - voittaa monissa näistä.
Mutta tunnen myös jonkin verran vastuuta olla That Guy ja panen merkille melko suuren virstanpylvään näissä ehdokkaissa: Vuosia vauhdissa ollut Modern Family jätettiin lopulta parhaan komedian kategorian ulkopuolelle. Olen mieluummin iloinen ansaitusta kuin juhlimaan jonkun tekemättä jättämistä, mutta se tuntuu hetkeltä: Dunphyn muurin kaatuminen.
KuvaLuotto...Colleen Hayes/NBC, Associated Pressin kautta
LYONS Erään aikakauden loppu! Aikakausi, joka oli päättynyt… ennen kuin Emmyt huomasivat. Puhumattakaan siitä, että Emmy-palkinnot eivät huomanneet asioita: Curb Your Enthusiasm keräsi joukon nimityksiä, mikä ei mielestäni ollut erityisen vahva kausi. Tämä tuntuu vähän enemmän siltä, että joo, se on mielestäni hyvä esitys, eikö? enemmän kuin itse katsoin ja nautin näistä jaksoista.
[ Lue ehdokkuudesta . | Katso lista ehdokkaista .]
HIRVIÖ Curbin uusi kausi tuntui sellaiselta, joka voisi joko yllättää meidät kaikki uudistuneella elämällään tai räjähtää hirveästi ja näyttää ikänsä. Sen sijaan tämä vain eräänlainen… laskeutui. Se oli unohdettava, yksi asia, jota et odota Curbin olevan. Mutta kuten olemme nähneet, Emmyn on vaikea unohtaa, kun on kyse uusista ehdokkaista. Silti olen iloinen nähdessäni ovien avautuvan, hieman.
Paras TV 2021
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
- 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
- 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
- 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
- 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .
LYONS Haluan katsoa myös pääkategorioiden ulkopuolelle, jolloin näet joitain taiteellisempia valintoja. American Vandal ei saanut sarjanyökkäystä, mutta se sai parhaan käsikirjoituksen rajoitetulle sarjalle. David Lynch sai Twin Peaks -ehdokkuuden vain ohjauksesta ja kirjoittamisesta. Se näyttää minusta tarkemmalta kuin koko sarjan ehdolle asettaminen.
HIRVIÖ Olisin nimennyt Twin Peaksin ehdolle, jos vain suhteessa muuhun kategoriaan. (Nero: Picasso?) Mutta siinä määrin kuin se toimi, kyllä, se oli suunnan voitto. Pelkästään kahdeksas jakso: En voinut selittää sitä sinulle, mutta se on yksi niistä asioista, joita muistan nähneeni televisioruudulta koko elämäni. (Myös iloinen, että se sai ehdokkuuden äänimiksauksesta, mikä oli välttämätöntä koko kaudelle.)
KuvaLuotto...Suzanne Tenner / Showtime
LYONS Joten… tyhmiä. Luulen, että Killing Eve olisi paras draama. Hyvä paikka ja Brooklyn Nine-Nine ovat kaksi suosikkikomediaani. En tiedä miksi Emmyt ovat allergisia BoJack Horsemanille. Jane the Virgin, hullu entinen tyttöystävä, päivä kerrallaan. Aioin sanoa, että tänä vuonna ei ollut paljon oikeita näppyjä, mutta itse asiassa niitä on 1000.
[ Sandra Oh historiallisesta Emmy-ehdokkuudestaan. ]
HIRVIÖ Minua kiehtoo snub filosofisena kategoriana. Tarkoittaako kiusaaminen yksinkertaisesti sitä, että jokin oli ansaittua, vai sitä, että se ansaitsi ja sillä oli realistinen mahdollisuus, mutta se jätettiin kuitenkin näkyvästi ulkopuolelle? Esimerkkinä: Laitoin Halt and Catch Firen parhaiden draamieni listalleni, ja se päättyi suunnilleen yhtä hyvin kuin olen nähnyt minkä tahansa draaman päättyvän. Mutta en koskaan uskonut, että sillä olisi laukaus. En tiedä, onko se tyhmyyttä vai vain lisätodiste siitä, että elämme langenneessa maailmassa.
LYONS Määrittele realistinen mahdollisuus. Ajattelin kerran, että Orphan Black oli villi kaukolaukaus kaikkeen Emmyyn. American Ninja Warrior on Emmy-ehdokkuuden saanut show. Jay Lenon autotalli on ehdolla. Fuller House on ehdolla. Yritetään arvata, mikä on realistista Emmy-palkintojen - tai rehellisesti sanottuna - minkä tahansa palkintoshown kohdalla, ei ole järkevä mittari. Snub tarkoittaa hyvää esitystä, jota ei tunnistettu. Joten joo, Halt and Catch Fire tyrmättiin. Mutta ainakin Wild Wild Country teki leikkauksen.
HIRVIÖ Yritän astua taaksepäin ja kuvata näitä ehdokkaita hieman, mikä on vaikeaa, kun luen nopeasti noin viiden miljardin kategorian luetteloa. Ensinnäkin iso otsikko: Netflix sai vihdoin enemmän ehdokkaita kuin HBO. Se voi olla osittain liiketoiminnan volyymin funktio, mutta se ei ole mitään. Ja toiseksi, minusta komedia on tänä vuonna vahvempi kategoria kuin draama, mikä on järkevää, koska villisti yleistettynä komedia on vahvempi genre televisiossa kuin draama tällä hetkellä.
KuvaLuotto...BBC Amerikka
LYONS Olen samaa mieltä tuosta hurjasta yleistyksestä, että odotan innolla komediaa enemmän kuin draamoja. Ja tämän vuoden komediakategoria on todella vahva, vaikka taas en ole varma, ovatko kaikki todella samassa painoluokassa. Luulen vain, että Atlanta ja Barry ovat paljon pidemmälle kuin muut ohjelmat. Katsoin molemmat kaudet kahdesti. (Huomaa myös, että Atlanta, Barry, GLOW, Mrs. Maisel ja Silicon Valley olivat myös ehdolla erinomaisista näyttelijöistä, mikä on heille kaikille valtava tekijä.)
[ Bill Hader Barrysta. | Benedict Cumberbatch Patrick Melrosessa. ]
HIRVIÖ GLOW saattaa olla TV:n parhaiten näyttelevä ohjelma. Kun käsittelemme komedioita, viime vuosina on tullut paljon esille väite, jonka mukaan monet tunnetuista - esimerkiksi Atlanta ja Barry tänä vuonna - ovat yhtä paljon draamoja. Tämä ei minua haittaa; luokat ovat mielivaltaisia, mutta uskon, että komediaa tekee enemmän kuin naurua sekunnissa. (On mielenkiintoista, että Killing Eve, joka jakaa paljon Barryn kanssa, kilpaili draamassa, koska luulisin pituuden?)
LYONS mielestäni pituus? Minäkin pärjään sen kanssa, ja totuus on yhtä vakava kuin Barry ja Atlanta usein ovat, nauran heille aidosti. Babka… kaksi babkaa on pyörinyt päässäni kuukausia, ja It’s Michael Vickin Atlanta-painike! oli yksi vuoden suosikki TV-hetkistäni. Kun katson komediaa, luulisin suurempi kysymykseni: ovatko osat, joiden oletetaan olevan hauskoja, todella hauskoja? Joten ohjelmissa, kuten en tiedä, Young Sheldon tai missä tahansa (jos vastaus on ei), niitä verrataan vain itseensä. Oletan, että Emmyt eivät tee sitä näin, mutta Margin kuningaskunnassa se on sääntö.
HIRVIÖ Taivutan polvea siihen. Siitä puheen ollen, meidän on kai puhuttava Game of Thronesista, joka sai joukon ehdokkaita ja saattaa hyvinkin jäädyttää (ice-lohikäärme ulos?) kaikki paremmat draamat, joita kannustamme, vaikka olemme esittäneet sen, mikä oli todella puolikasta. kausi ja parhaimmillaan keskimmäinen. Onko tämä luokka ennalta arvattu?
KuvaLuotto...HBO, Associated Pressin kautta
LYONS Game of Thrones ei ole parhaat missä tahansa luokassaan se on vain useimmat . Luulen, että amerikkalaiset ovat 20 kertaa enemmän kuin Thrones-ohjelma, mutta onko heillä koskaan noussut mammuttitaistelu, neonvihreä tekoydinase tai zombilauma? Ei, se on enemmän kuin äidillisen välinpitämättömyyden hiljaista katsetta ja surullisia parkkihallit. Pidän sitä parempana! Mutta jos Cirque du Soleilin yleisyys kulttuurissamme kertoo meille jotain, spektaakkelilla on merkitystä.
HIRVIÖ Sallin itselleni hieman typerää optimismia, sillä mitä hauskaa on palkinnoissa, jos et avaudu murskatuksi? En aio kutsua amerikkalaisia suosikiksi, mutta sanon, että sillä on mahdollisuus – jos vain 1) huomion ansaitusti ylistetty viimeinen tuotantokausi ja 2) tietoisuus siitä, että Game of Thrones tulee palaa viimeisen kerran ja polta kaikki kuten Lannisterin armeija viimeisellä kaudellaan.
LYONS Oi, kannatan amerikkalaisia aivan hulluna. Oliiviöljyshotteja kaikille!
HIRVIÖ Toisaalta paras komedia on auki, ja palaava mestari Veep on poissa kilpailusta. Kuka sen poimii? Atlanta ansaitsee eniten siitä, missä istun; Tietämätön sisuni kertoo minulle, että Emmyt seuraavat maapalloja ja antavat sen sen sijaan rouva Maiselille. Mutta tiedätkö mitä? En olisi surullinen nähdessäni sen menevän GLOW:lle, joka ansaitsee tunnustuksen osoittaessaan, että jos sinulla on jotain olennaista sanottavaa, se ei tarkoita, etteikö voisi olla myös vartaloa hivelevän viihdyttävä.
LYONS Minulla oli hauskempaa katsomassa GLOW:n ensimmäistä tuotantokautta kuin katsoessani mitään näistä muista sarjoista, vaikka mielestäni Atlanta ja Barry ovat molemmat parempia sarjoja monella tapaa. Olisin myös tyytyväinen Atlantaan, Barryyn, GLOWiin tai rouva Maiseliin.
Kaiken kaikkiaan tämä on minusta melko hyvä vuosi, jossa on melko laaja valikoima ja joitain todella vahvoja valintoja. Jopa kuuden tai seitsemän vuoden takaisiin Emmy-palkintoihin verrattuna tämä tuntuu valtavalta helpotuksesta.
HIRVIÖ Otan sen. Game of Thronesista lainatakseen kaikkien dynastioiden täytyy lopulta kaatua, ja GLOW:sta lainaaminen on vain paljon hauskempaa, kun uusi kilpailija pääsee titteliin.