'Päivä kerrallaan' ja miksi Netflix ei ole ystäväsi

Torstaina Netflix peruutti päivä kerrallaan kolmen kauden jälkeen. Tämä oli menetys faneille ja televisiolle. Se oli terävä, hauska sitcom, täynnä sydäntä, joka edusti myös ihmisryhmiä, jotka eivät saa tarpeeksi näyttöaikaa: latino, työväenluokka, homo, ei-binaarinen, armeija, toipuvia addikteja, maahanmuuttajia. Se yhdisti klassisen TV-muodon – studio-yleisön perhekommentin – herkkyyteen, joka oli täysin ajankohtainen. Se oli yksi TV:n parhaista nauruista ja itkuista.

No, kuten tunnari sanoo, tämä on elämää. Ja tämä on TV. Ansaitut ohjelmat on peruttu, koska televisioissa oli kanin korvat. Tällä kertaa epätavallista oli, että Netflix julkaisi Twitterissä ilmoituksen, jossa se selitti ja suri omaa päätöstään.

Kiitos Norman Learille tämän sarjan palauttamisesta televisioon. Kiitos Gloria Calderon Kellett & Mike Royce siitä, että olette aina saaneet meidät nauramaan etkä koskaan karkoile rohkeasti ja kauniisti vaikeiden aiheiden käsittelyä mielekkäällä tavalla

- Netflix (@netflix) 14. maaliskuuta 2019

Ja kaikille, jotka tunsivat olevansa ODAATin nähneet tai edustaneet - mahdollisesti ensimmäistä kertaa -, älkää ottako tätä osoituksena, ettei tarinanne ole tärkeä. Rakkauden vuodattaminen tätä esitystä kohtaan on vahva muistutus meille siitä, että meidän on jatkettava tapoja kertoa näitä tarinoita.

- Netflix (@netflix) 14. maaliskuuta 2019

En ole ajatustenlukija. Ehkä tunne on vilpitön, ehkä se on kierre, ehkä vähän jokaisesta. Joka tapauksessa Netflix yrittää heittää kakkunsa pois ja saada tunnustusta sen leipomisesta.

TV-pisteet peruuttavat esityksiä koko ajan. Mutta useammin kuin ei, he antavat uutisten julkaista hiljaa. Tässä tapauksessa Netflix, ehkä vastareaktiota ennakoiden, halusi esitellä itsensä yhtä paljon pettyneenä fanina kuin käytännönläheisenä yrityksenä.

Joten se kehystää peruutuksen vähemmän Netflixin päätökseksi kuin joksikin sille juuri tapahtuneeksi päätökseksi. Ei yksinkertaisesti tarpeeksi ihmisiä katsonut.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .

Voisit kirjoittaa kirjan kaikista siihen liittyvistä komplikaatioista, jotka eivät riitä. Ensinnäkin, sinä, minä tai kukaan Netflixin Fort Knoxin ulkopuolisista tiedoista ei tiedä, kuinka moni katsoi One Dayn tai mitään muuta Netflix-ohjelmaa, koska Netflix – lukuun ottamatta satunnaista kirsikkapoimittua esimerkkiä, kuten sinä – ei julkaise sitä. tiedot.

Meillä on objektiivinen käsitys siitä, kuinka monet ihmiset katsovat American Idolia ja The Walking Deadia ja kaikkia Nielsenin mittaamia ei-suoratoisto-ohjelmia. Netflixillä on vain sen hyvin epämääräinen sana.

Ja vaikka tietäisimme, kuinka monta ihmistä suoratoistaa One Day, tietäisimmekö, kuinka monelta ihmiseltä puuttui tarpeeksi? Emme haluaisi. Netflix ei ehkä tee sitä. Netflix myy tilauksia, ei mainoksia, joten ei ole niin, että X katsojamäärä muuttuisi Y dollariksi mainoksessa. Sen sijaan Netflixin, kuten HBO:n, on suoritettava laskelma, joka saattaa olla enemmän taidetta kuin tiedettä: Missä määrin tämä esitys tuottaa tilaajia?

Tätä monimutkaistaa muut tuntemattomat. Paljonko esityksen tekeminen maksaa? (Monikamerasarjat ovat yleensä halvempia kuin draamat, joissa on kunnianhimoisia kuvauspaikkoja.) Miten ohjelman omistus vaikuttaa laskelmaan? (One Day on Sonyn, ei Netflixin, tuottama.)

Loppujen lopuksi tarpeeksi tarkoittaa kuitenkin sitä, mitä se aina tekee: Esitys perutaan, kun se ei ole sen tekevälle yritykselle enää sen arvoinen.

Netflix, kuten monet yritykset nykyään, haluaa esitellä itsensä sosiaalisessa mediassa persoonallisena ja leikkisänä äänenä. Se ei halua vain sinun holhoamistasi; se haluaa suhteen. Se haluaa olla tv-kaverisi, jonka kanssa vietät aikaa. Se haluaa vakuuttaa sinulle, että se rakastaa rakastamaasi televisiota, sen parempi, että siirrät osan kiintymyksestäsi sen #brändiä kohtaan.

Mutta Netflix ei ole kaverisi, sen enempää kuin ABC tai HBO tai kuka tahansa televisiosi valmistaja. Mikään yhtiö ei ole. Se on yritys, jonka tarkoituksena on saada sinulta rahaa vastineeksi viihteestä. Toivottavasti tämä kauppa on sen arvoinen! Mutta kauppahan se jää.

Silti Netflixin lausunto – joka ylisti näyttelijöitä ja miehistöä (oikeutetusti) heidän erinomaisesta työstään ja sanoi, että esitys tuntui kodilta – asettaa Netflixin pettyneeksi faniksi, ei valinnan tehneeksi yritykseksi.

Älä ota tätä osoituksena tarinasi ei ole tärkeä, se sanoo faneille, jotka vihdoin näkivät itsensä edustettuna ohjelmassa. Sepä kiva. Mutta esityksen peruuttaminen on kirjaimellisesti tärkeysarvio – sinä päätät, mikä on tärkeämpää kuin rahat, jotka käytät ohjelman tekemiseen.

Meidän on edelleen löydettävä tapoja kertoa näitä tarinoita, se sanoo. Hei, löysin sinulle tavan! Jatka upean tarinan tekemistä sinulla on jo , käyttämällä samaa rahahukkaa, jolla maksoit 100 miljoonaa dollaria Friends-ohjelman uusinnoista!

Tiedän, että jollain tasolla olen järjetön. Minulla ei ole oikeutta useampaan sarjaan vain siksi, että rakastan sitä. Televisio tarvitsee enemmän One Dayn tarjoamaa esitystä, mutta Netflix ei ole sen enempää syyllinen siitä, että se esitti vain kolme tuotantokautta, kuin muut verkot, jotka eivät esittäneet sitä tai mitään sen kaltaista ohjelmaa.

Netflix ei ole hyväntekeväisyysyritys. Se on tietoinen siitä, että eri yleisöihin vetoaminen ei ole vain hyvää kansalaisuutta, vaan se on avain tulevaisuuteen, jossa se haluaa olla välttämätön mahdollisimman monelle ihmiselle. Se twiittasi aiheesta edustus värikkäille naisille ; se on sijoitettu sarjoihin, kuten Dear White People, ja monipuolisiin romanttisiin komedioihin.

Mutta pitkän aikavälin investoinnit merkitsevät joskus sitä, että kun sinulla on korkealuokkainen ongelma luoda kehuttu ohjelma, jolla ei ole niin paljon katsojia kuin haluaisit, pysyt siinä. Tai ainakaan et vielä peruuta sitä, yritä säilyttää yleisön hyvä tahto muutaman twiitin hinnalla. Kyllä tv on bisnestä. Ja yksi vanhimmista liiketoiminnan periaatteista on, että puhuminen on halpaa.