Se oli 'Roseanne' vs. 'Roseanne' polarisoivassa herätyksessä

PÄIVITYS: ABC peruutti Roseannen 29. toukokuuta, kun sarjan tähti ja luoja Roseanne Barr lähetti rasistisen twiitin. Lue twiitistä ja peruutuksesta tässä .

Vuoden 2016 vaalien jälkeen huomasin jatkuvasti ihmisten tekevän tiettyä ajatuskokeilua: arvaamassa, kuka heidän suosikkihahmoistaan ​​olisi äänestänyt Donald Trumpia. Olisiko Hank Hill ? Ron Swanson ? Joey Tribbiani ? Mikä tahansa Seinfeldin miehistö ?

Harjoitus vaikutti rupin poimimiselta, mutta ehkä se oli myös terapeuttista. Vaalit olivat katkerat ja henkilökohtaiset; se jätti jälkeensä henkilökohtaisen petoksen tunteen. Yksi turvallinen tapa käsitellä sitä, minkä luulin tuntevani sinun tosielämässä, oli kiistellä siitä, kummasta vivusta kuvitteellinen tv-sukulaisesi olisi käyttänyt.

Roseannen herättäminen tapahtui, kun todella saa vastauksen.

Tänä keväänä ABC:lle palanneen klassisen sitcomin polarisoiva versio oli oikeastaan ​​kaksi esitystä. Ensimmäinen ja parempi oli lähempänä sarjan alkuperäistä luokkatietoista, hahmopohjaista komediaa.

Laajennettu Conner-perhe käsitteli elämänsä jatkuneen ilman, että se oli parantunut. Darlene (Sara Gilbert) kohtasi kirjoittamisunelmansa ja avioliitonsa myllerryksen. Becky (Lecy Goranson) yritti tulla sijaisäidiksi 43-vuotiaana, mutta hän epäonnistui. Roseanne (Roseanne Barr) ja Dan (John Goodman) tuijottivat vanhuuttaan, mutta raapivat edelleen töitä maksaakseen sairauslaskunsa.

Tämä Roseanne oli hieman ruosteinen kahden vuosikymmenen matkan jälkeen. Mutta se yritti saada jotain todellista siitä, kuinka elämää eletään ja kuinka ihmisten valintoja rajoittavat heidän resurssinsa. Kauden kaari Darlenelle, joka ryhtyi halventavaan työhön kasinon cocktailtarjoajana turvatakseen etuja lapsilleen, muistutti sarjan alkuperäisestä fiiliksestä henkilökohtaiseen politiikkaan, joka liittyy laskujen maksamiseen ja työelämään naisena.

Tuo Roseanne kuitenkin hukkui pienempään, mutta äänekkäämpään toiseen: pakotettuun poliittiseen komediaan, joka syntyi Rouva Barrin tuki presidentti Trumpille , joka siirtyi hänen hahmoonsa.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.

Tämä esitys koostui pääosin kahdesta jaksosta ja muiden tärkeimmistä jaksoista. Mutta se hallitsi herätystä koskevaa keskustelua sekä faneilleen (joka teki ensi-illasta eniten arvostetuimman sitcomin vuosiin) että sen vastustajille.

Osa tästä oli Roseannen tekemä, joka teki ensimmäisen jaksonsa Roseanne Connerin ja hänen pilluhattua pukeutuvan sisarensa Jackien (Laurie Metcalf) välisestä pahasta verestä ja loi kontekstin seuraaville kahdeksalle jaksolle. Osa siitä oli rouva Barrin tekemistä, jonka Twitter-syöte oli pitkään sekoittanut konservatiivisia tiradiat ja salaliittoteorioita.

Ja – tietysti, tämä on 2018 – osa oli herra Trumpin tekoa, joka voi tehdä poliittisen jalkapallon mistä tahansa (mukaan lukien jalkapallosta). Nielseniin kiinnittynyt entinen reality-tähti otti ohjelman menestyksen henkilökohtaisena voittona ja kertoi Ohiossa oleville kannattajille, että arvosanat olivat uskomattomia… Ja kyse oli meistä.

Oliko se? Esiintyjä Roseanne Barr on Trump-mielinen; niin on Roseanne hahmo. Mutta Roseanne oli vähemmän Trumpia kuin Roseannea kannattava, ja hän pyrki vakuuttamaan yleisölle, että olipa hän mielestäsi oikeassa tai väärässä, hän tarkoitti hyvää.

Hänen väittelynsä Jackien kanssa esimerkiksi ohitti enimmäkseen kysymykset rasismista tai muukalaisvihasta tai herra Trumpin koiranpillin nostalgiasta vanhoja aikoja kohtaan. Sen sijaan hän sanoi, että herra Trump (vaikka sitä ei mainittu ohjelmassa nimeltä) puhui työpaikoista.

Oliko se ainoa syy, miksi hän äänesti häntä? Minä en tiedä. Mutta uskon 100-prosenttisesti, että se oli se, mitä hän sanoisi olevansa motivoitunut. Ihmiset myyvät itseään koko ajan hyväntekeväisyystulkinnoillaan teoistaan.

Mutta seuraavan viikon jaksossa oli sivullinen linja, joka viittasi siihen, että pinnan alla oli eräänlaista valkoisen identiteettipolitiikkaa. Connerit heräsivät television edessä nukkuessaan läpi, Dan sanoi, kaikki ohjelmat mustista ja aasialaisista perheistä. (Viitattiin black-ishiin ja Fresh Off the Boatiin, jotka ovat ainoat kaksi tällaista tilannesarjaa ABC:llä.)

He ovat aivan kuten me, Roseanne sanoi. Siinä, nyt olette kaikki kiinni.

Linja tuntui sarkastisesta iskusta. Ms. Barr puolusti sitä Twitterissä as vitsi luokkasolidaarisuudesta . Jos näin on, se oli outo, koska 1) molemmat viitatut ohjelmat koskevat varakkaampia perheitä; 2) jos neiti Barr osaa tehdä yhden asian, se on varmistaa, että tiedät sarkasmin, kun hän toimittaa sen; ja 3) jos linja koskisi luokkasolidaarisuutta, se ei olisi… ei oikeastaan ​​vitsi vaan pelkkä lausunto.

Kauden seitsemäs jakso jätti vähemmän epäselvyyttä. In Go, Cubs! Roseanne tapasi uudet musliminaapurit, joiden hän pelkäsi olevan terroristeja. Jakson julkisuudessa korostettiin, että neiti Barr halusi hahmonsa saavan lisän ennakkoluulonsa vuoksi.

Sen hän teki. Jakso oli säälimätön hänen tietämättömyydestään Eye-raqista ja Talibanistanista kotoisin olevia ihmisiä kohtaan, jonka Jackie sanoo Fox Newsin mediaruokavalioonsa. Menkää, pojat! on täynnä hyviä aikomuksia loppuun asti, kun Roseanne puolustaa naapuriaan Fatimaa (Anne Bedian) islamofobista ruokakaupan myyjää vastaan, joka häpeää häntä ruokamerkkien käytöstä.

Se teki sen kuitenkin muuttamalla Roseannesta ja Roseannesta tilapäisesti jotain, mitä he eivät koskaan olleet: Norman Lear -tyylinen viikoittainen komedia rouva Barrin kanssa väliaikaisessa roolissa Archie Bunkerina. (Ja se päättyi täsmälleen sellaiseen taputukseen, He ovat kuin me hetkessä, jota edellinen jakso näytti arvostelevan.)

Se, mitä Roseanne teki parhaina vuosinaan - ja joskus teki tälläkin kaudella - oli käsitellä politiikkaa dollareissa ja sentteissä elettynä kokemuksena.

Kassalla kohtaus elokuvassa Go, Cubs! oli versio tästä lähestymistavasta. Mutta keskellä jakson umpikujaa geopolitiikkaan, se tuntui helpolta, mikä viittaa siihen, että niin kauan kuin olet hyvä naapureillesi erikseen, sillä ei ole väliä, kuinka kohtelet ihmisiä kokonaisuutena. (Roseannen naapurit ovat kotoisin Jemenistä, ja hänen naapureidensa mukaan tämä on matkustuskieltoluettelossa, jota presidentti, jota hän äänesti, kampanjoi.)

Ja katso, nämä ovat todellisia ilmiöitä. Ihmiset ovat eristäytyneitä ja peloissaan. He jakavat henkilökohtaisen kokemuksensa (naapurin hyvät muslimit, henkilökohtaisesti tavanneet maahanmuuttajat) abstraktista (muslimit kaapeli-uutisissa, laittomat, joille Dan sanoo menettäneensä työpaikkoja).

Epäilemättä tuo dynamiikka on yksi vaikutusvaltaisimmista Amerikan politiikassa nyt. En vain ole varma, onko tämän päivän Roseannella, joka tekee itseään lennossa uudeksi esitykseksi puoliksi uudelleen, onko se vielä käsissä.

Se on kuitenkin tehnyt mielenkiintoisia ponnisteluja. Terveydenhuolto – jossa politiikka kohtaa ikääntyvät nivelet ja lääkekaappisi – oli kauden toistuva lanka. Roseanne ja Jackie riitelivät siitä ensi-illassa ja neuvottelivat sitten vanhustenhoidosta äidilleen. Roseannella oli polviongelmia, eikä hänellä ollut varaa leikkaukseen – lopulta saimme tietää, että hän oli jäänyt koukkuun reseptiopioideihin.

Tiistain kauden päätteeksi rankkasateet tulvivat Connerien kellariin ja kasasivat viiden luvun perustusvaurioita hoitolaskujen päälle. Herra Goodmanin upeassa kohtauksessa Dan kahlaa tulvaveden läpi pelastaakseen muutaman tavaralaatikon. Hän näytti laihalta, hakattuna, ikään kuin hän voisi pudota kuolleena paikalla ja olla siitä kiitollinen.

Sitten yhtäkkiä ongelmat haihtuivat. Presidentti Trump julisti liittovaltion hätätilan, mikä tarkoittaa FEMA:n satunnaista käteistä, deus ex MAGAa. Dan säästäisi tarpeeksi rahaa tekemällä itse korjaukset maksaakseen polvileikkauksen – kaupungissa olisi jopa tarpeeksi rakennustöitä, kuten Roseanne ilmaisi, kaikille, laillisia ja laittomia.

Se oli hirveän kätevä resoluutio jopa sitcom-standardien mukaan. Kun vanha Roseanne otti esille vakavia asioita - masennusta, perheväkivaltaa - se pysyi tarinoissaan ja tunnusti, että niillä oli pysyviä seurauksia.

Uusi, poliittisesti kiihottava Roseanne näyttää mieluummin iskevän nopeasti ja jatkavan eteenpäin. Mutta Amerikassa, jolle se haluaa puhua, mikään jumalallinen tuuli ei tule puhaltamaan kaikkien ongelmia pois.