Kuinka jaettu näyttö kehyssi Trumpin ja Clintonin

Jaettu näyttö kertoi tarinan ensimmäisessä 2016 presidentinvaalikeskustelussa, eikä se ollut ystävällistä Donald J. Trumpille.

Oikealla oli hänen vastustajansa Hillary Clinton, harjoittelija, joka väitteli pitkään, tutki vastustajaansa, suoritti kalibroituja hyökkäyksiä ja kääntyi yleisön puoleen hymyilemään epäuskoisesti hänen vastauksistaan.

Vasemmalla oli herra Trump, epävakaa läsnäolo, joka kiihdytti republikaanien keskustelujen kauden. Nyt hän irvisteli, siristi, nyökkäsi, puristi huuliaan, haisteli, huokaisi ja keskeytti, ja hänestä tuli yön aikana kiihtynyt mies laatikossa.

Tämä näytti olevan rouva Clintonin suunnittelema. Hän oli kuulemma valmistautunut kohtaamaan kaksi eri versiota vastustajastaan. Saattaa olla pidättyväinen herra Trump, joka on valmis vakuuttamaan äänestäjille itsehillintäänsä. Tai se voi olla esivaalien raivoavaa, raivoavaa herra Trumpia.

Kävi ilmi, että he molemmat ilmestyivät. Hiljainen herra Trump otti ensimmäisen vuoron ja esitteli yleisvaaliversion voimakkaasta kampanjapersoonastaan, josta on vähennetty hänen anatomiansa hämmennykset, loukkaukset ja puolustukset. Hän painoi asiansa lujasti ja osui kampanjansa painopisteisiin talouteen ja kauppaan.

Mutta ei kestänyt kauan, kun rouva Clinton löysi toisen herra Trumpin tuon ohuen toisen ihon alta. Hänen neulauksensa alkoi välittömästi. Hän kutsui vastustajaansa Donaldiksi, jossa hän kutsui häntä tiukasti sihteeriksi Clintoniksi. (Kyllä, onko se OK? hän kysyi ensimmäisellä viittauksellaan häneen.) Hän viittasi hänen yrityksen perustamiseen isänsä 14 miljoonan dollarin lainalla, jota Trump kutsui mieluummin hyvin pieneksi lainaksi.

Kaivaukset kohdistuivat Trumpin asemaan ja perustavaan mytoosiin, mikä laukaisi hänen kuvansuojarefleksin. Hänestä tuli taisteleva ja tärisevä, antaen vastustajansa johdattaa hänet retorisille kiertoteille (jossain vaiheessa hän herätti uudelleen vanhan riidan Rosie O'Donnellin kanssa) tietäen, että hän noudattaisi juurtuneita ABC-ohjeitaan: ole aina vastalyönti.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.

Se oli Tony Soprano vs. tohtori Melfi, TV:n suurin antisankari, joka huudahti hänen päänsä sisälle joutunutta naista vastaan.

Kampanjan mielipelit olivat alkaneet ennen varsinaista kilpailua, kuten nyrkkeilyottelun punnitseminen. Sen jälkeen kun Mark Cuban, Mr. Trumpin miljardööri, ilmoitti Twitterissä osallistuvansa keskusteluun, Trump uhkasi kutsua Gennifer Flowersin, jonka raportoima suhde Bill Clintonin kanssa vaaransi Clintonin presidentinvaalit vuonna 1992.

Mutta ei suuria temppuja ilmassa, ja vähän ehdokkaiden tyyleissä, joita emme olleet ennen nähneet. Mr. Trump puhui suorilla, räikeillä lauseilla ja katkelmilla: Tyypillinen poliitikko. Kaikki puhe, ei tekoja. Kuulostaa hyvältä, ei toimi. Ja hän käytti käsiään emoji-näppäimistönä, välitti sanojaan vinoilla, puukotti sormia ja puristi O.K. eleet.

Rouva Clinton oli vakaa ja vakaa. Toisinaan hänen linjansa kuulostivat harjoitellulta. (Lopeta yrittäminen saada Trumped-up trickle-down tapahtua. Se ei tule tapahtumaan.) Mutta yksi hänen tehokkaimmista linjoistaan, jonka hän näytti odottavan mahdollisuutta käyttää, koski itse valmistautumista.

Luulen, että Donald vain kritisoi minua valmistautumisesta tähän keskusteluun, hän sanoi. Kyllä tein. Ja tiedätkö mitä muuta olen valmistautunut? Valmistauduin presidentiksi.

Kahden ehdokkaan näyttämötyyli toimi itsessään kampanjaargumentteina. Se, että rouva Clinton korosti keskustelukäytäntöään, oli lyhyt puolustus kokemukselle, jota hänen vastustajansa ovat pitäneet sisäpiirinä.

VideotranskriptioTakaisinbaarit 0:00/3:09 - 0:00

transkriptio

Trump ja Clinton ensimmäisessä keskustelussa

Donald J. Trump ja Hillary Clinton ottivat yhteen veroista, rikollisuudesta ja rodusta maanantaina presidentinvaalikeskustelussaan Hofstran yliopistossa Hempsteadissa, New Yorkissa. Timesin toimittaja Michael D. Shear ottaa kantaa terävien hyökkäysten yönä.

Trump, Clinton kohtaavat ensimmäisessä keskustelussa Donald J. Trump ja Hillary Clinton ottivat yhteen veroista, rikollisuudesta ja rodusta ensimmäisessä presidentinvaalikeskustelussaan maanantaina Hostran yliopistossa Hempsteadissa, N.Y.

Donald J. Trump ja Hillary Clinton ottivat yhteen veroista, rikollisuudesta ja rodusta maanantaina presidentinvaalikeskustelussaan Hofstran yliopistossa Hempsteadissa, New Yorkissa. Timesin toimittaja Michael D. Shear ottaa kantaa terävien hyökkäysten yönä.LuottoLuotto...Doug Mills/The New York Times

Hra Trump on puolestaan ​​käyttänyt improvisoivaa tyyliään ehdottaakseen, että hän hallitsee maata nopealla vaistolla ja kultaisella sisulla. (Näin hänen taipumus ilmoittaa kutsui sitä traagisten uutisten jälkeen.)

On täysin mahdollista, että heidän käytöksensä kumpikin osoittautuivat voittaneeksi omiin tukikohtiinsa – jälleen yksi tapa, jolla kaksi Amerikkaa ovat katsoneet vaaleja eri kehyksistä.

Mutta maanantai-iltana rouva Clinton näytti käyvän haluamaansa keskustelua. Hänen kehonkielensä oli hallittua, ja hän suuntasi useammin huomionsa ulospäin kohti kameraa ja yleisöä.

Hra Trump, tosi-tv-ammattilainen, osoitti vähemmän kameratietoisuutta, tuijotti vastustajaansa ja ohjasi vastauksia lavalla (oletettavasti moderaattoria, Lester Holtia kohti, jota ei juurikaan nähty kamerassa). Keskustelun loppuun mennessä hänen julistuksensa, minulla on myös paljon parempi luonne kuin hän on saanut spontaania naurua.

Osa yleisön nauruista ja suosionosoituksista vaikutti enemmän taktiselta kuin spontaanilta, vaikka yleisöä oli varoitettu olemaan hiljaa. Mutta se ei ollut mitään muuta kuin ensisijaisten keskustelujen areenamölynnä, josta erityisesti herra Trump oli menestynyt.

Aikaisempien keskustelujen anarkisten standardien mukaan herra Holt piti kohtuullisen hallinnan menettelyissä. Hän antoi keskustelujen käydä pitkään, mutta oli halukas puuttumaan asiaan; hänen kysymyksensä olivat harvat, mutta hyvin valittuja.

Pääpaino, todellakin pakkomielle, keskustelua edeltävässä vaiheessa oli, olisiko herra Holt halukas tarkistamaan tosiasiat valheet ja epätarkkuudet. Hän teki, vaikkakin säästeliäästi, esimerkiksi kumoamalla Trumpin väitteen, jonka mukaan hän olisi vastustanut Irakin sotaa ennen sen alkamista.

Mutta tosiasioiden tarkistaminen häämöi keskustelun aikana, vaikka herra Holt ei tehnyt sitä. Mediat ja yksittäiset katsojat olivat poliisilausuntoja reaaliajassa verkossa, ja Bloombergin TV-verkko teki sen suorana ruudulla.

Molemmat ehdokkaat näyttivät olevan tietoisia suurennuslasista. Olkaa hyvät, faktantarkistajat, ryhtykää töihin, rouva Clinton sanoi sen jälkeen, kun Trump kertoi hänelle: Olette taistelleet ISIS:iä vastaan ​​koko aikuisiänne. (Rouva Clinton on 68-vuotias. Se oli melko liioittelua.)

Jopa herra Trump, jonka huijarit ovat jatkuvasti soittaneet kelloa kampanjan vartijoille. totuusmittarit , näytti hetken olevan tietoinen tarkastelusta, seurasi Obaman hallinnon velkakirjaa koskevaa syytettä vastuuvapauslausekkeella, ollakseen puolitarkka.

Mr. Trump oli myös puoliksi hillitty ja puolikuriin, tuli puoliksi valmistautuneena ja päätyi puolisopivuuden säveleen. Kun rouva Clinton moitti häntä kauneuskilpailun kilpailijan kohtelusta, hän vihjaili synkän henkilökohtaisen hyökkäyksen ja otti kunnian siitä, ettei hän päässyt suoraan mukaan.

Aioin sanoa jotain erittäin karkeaa Hillarylle, hänen perheelleen, hän sanoi, ja sanoin itselleni: 'En voi tehdä sitä.'

Mutta myöhemmin puhuessani toimittajille spin huoneessa, herra Trump sanoi että huomautus liittyi herra Clintonin välinpitämättömyyksiin. Hän kysyi lisätietoja, hän sanoi CNN:lle, kerron ehkä seuraavassa keskustelussa.

Kaikki riippuu siitä, kuka Donald Trump esiintyy tai kuinka monta häntä.