The 70. Primetime Emmy Awards avattiin maanantai-iltana pienellä pehmokenkien itsensä halveksunnalla, puolimusikaalisella numerolla nimeltä We Solved It, jossa televisiotähtien kuoro väitti, että heidän toimialansa monimuotoisuusongelma oli voitettu – kunnes RuPaul saapui kertomaan, että ei, he hyppäsi aseen.
Esitys ei tyytynyt sanomaan sitä laulussa, vaan korosti asiaa jakamalla ensimmäiset 10 palkintoaan ja 22 kaikkiaan 26:sta valkoisille esiintyjille, ohjaajille, käsikirjoittajille ja tuottajille. Juontaja Michael Che vitsaili asiasta kuuden palkinnon jälkeen, James Corden yhdeksän palkinnon jälkeen. Jännitys ja hämmennys Microsoft-teatterissa oli käsinkosketeltavaa, kun afroamerikkalainen Regina King lopulta voitti parhaan naisnäyttelijän palkinnon rajoitetussa sarjassa Netflixin Seven Secondsissa.
Sillä välin ilta – alkaen tuosta ummehtavasta, tinaisesta, vain hieman hauskasta tuotantonumerosta – osoitti toisen ja välittömämmän negatiivisen: Televisioakatemia ja NBC eivät olleet ratkaisseet ongelmaa, kuinka tehdä Emmy-lähetyksestä hauska, eloisa ja osuva. tv-huipun aikana.
Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:
[Lue aiheesta Emmy-palkintojen parhaat ja huonoimmat hetket .]
Se, että esitys oli tavallista enemmän itseään onnitteleva ja taaksepäin katsova, voi syyttää osittain sen 70-vuotisjuhlastatusta, joka sai aikaan lyhytelokuvamontaasin Emmy-historiasta ja 96-vuotiaan Bettyn pitkän, viehättävän mutta ei muuten välttämättömän esiintymisen. Valkoinen.
Mutta todellinen ongelma oli yksinkertaisesti huonojen ideoiden ja heikkojen kirjoitusten valtaosa, jolle on tyypillistä toistuva sarja sketsejä, joissa Maya Rudolph ja Fred Armisen tylsistyneinä ja tietämättöminä Emmy-asiantuntijoina hylkäsivät alt-komedian aihetta vuosikymmeniä. (Ja kenen idea oli saada animoitu Rick Rick and Mortysta kysymään: Kuinka luulet Atlantan menevän? pisteessä kauan sen jälkeen, kun Atlanta oli hävinnyt viidessä kuudesta kategoriastaan?)
Ohjelman tuottaja Lorne Michaels voitti palkinnon Saturday Night Livesta ja päätti hyväksyntäpuheensa kaivamaan niitä, jotka ovat ennustaneet lähetysverkkojen, edelleen tärkeimpien palkintoshow-ohjelmien, kuoleman. Tässä olemme, hän sanoi, ottamassa vastaan toista lähetysverkkojen kahdesta ainoasta palkinnosta, ja toinen menee Oscarin ohjaajalle. Verkot ovat saattaneet olla yksi merkittävä ryhmä, joka pärjäsi yöllä huonommin kuin värikkäät ihmiset.
Mr. Che ja hänen isäntätoverinsa (ja Saturday Night Live -kumppaninsa), Colin Jost, seurasivat avausnumeroa a:lla duologi, joka vahvisti yön kiireen , litteäjalkainen, inspiroimaton tunne. Se keskittyi enimmäkseen monimuotoisuuteen ja jo väsyneisiin Netflixin uhkaa koskeviin vitseihin, ja se ohitti näkyvästi #MeToo-liikkeen ja Hollywoodin valtahahmot, jotka on saatettu alas seksuaalisesta häirinnästä syytöksillä, sen lisäksi, että siinä viitattiin verhottuneena tutkivan toimittajan Ronanin työhön. Farrow. Oli vaikea kuvitella, että entiset isännät, kuten Stephen Colbert tai Jimmy Kimmel, eivät pystyisi ottamaan suorempaa kuvaa äskettäin syrjäytettyä CBS:n presidenttiä Leslie Moonvesia kohtaan.
Glenn Weiss, Oscar-televisiolähetyksen erikoissarjan voittaja, teki parhaansa piristääkseen asioita käyttämällä hyväksyntäänsä kosiessaan tyttöystäväänsä Jan Svendseniä, joka teki yhteistyötä tulemalla palkintokorokkeelle ja hyväksymällä kyyneleillä. (Herra Weiss kaksinkertaisti Harry Potter -ohjaajan John Tiffanyn aloittaman henkilökohtaisen liike-elämän trendin Tony Awardsissa, kun hän johti yleisön laulamaan Happy Birthday poikaystävälleen.)
[Lukea mitä tapahtui Emmyssä ja nähdä voittajien lista .]
Muutama säätö tavanomaiseen palkintoesitysmuotoon vaikutti yhdessä lähetyksen aneemiseen tunnelmaan. Palkintojen erottelu kategorioittain – niin, että kaikki komedia-, rajoitetut sarja- ja draamapalkinnot, paitsi erinomaisia sarjoja, jaettiin peräkkäin – vei illalta osan sen tekstuurista ja jännityksestä. Rouva Maisel-pyyhkäisy oli ilmeinen esityksen avauspuolen tunnin aikana, mikä teki ohjelman erinomaisesta komediapalkinnosta muutamaa tuntia myöhemmin antihuipenteen.
Päätös lukea ehdokkaiden nimet valmiiksi nauhoitetuissa äänikirjoissa on saattanut säästää aikaa ja vähentänyt juontajien hämmennystä ja ääntämisvirheitä. Mutta sekin vei jännityksen pois menettelystä, ja äkilliset siirtymät juontajien kavalauksesta voittajien julkistamiseen olivat hämmentäviä. (Se pyrki myös korostamaan useimpien kuvioiden banaalisuutta.)
Maassa ja TV-alalla tapahtuvan kataklysmisen muutoksen aikana on perverssi saavutus lähettää palkintolähetys, joka tuntuu tasaiselta, välttämättömältä ja jatkuvasta ajankohtaisuudestaan huolimatta koskemattomalta. Tuntui sopivalta, että illan suuri maali oli palkinto Game of Thrones -ohjelmalle, jolla ei ollut uutta jaksoa yli vuoteen.