Damon Lindelof elokuvassa The Leftovers -finaali, show's Future and His Afterlife Obsession

Ennen enimmäkseen nimettömiä huipputelevisiosarjoja valvovat tuottajat ovat joskus tulleet yhtä tunnetuiksi kuin niissä näyttelevät näyttelijät. Joskus The Times poseeraa lukijoiden kysymyksiä (ja jotkin omamme) merkittäville näyttelijöille ja lähetä heidän vastauksensa. Aiemmin: Sarah Treem Asiasta.

Tällä viikolla Damon Lindelof HBO:n The Leftoversista keskustelee aiheesta Kauden 2 finaali , Lostin oppitunnit ja kuinka Leftovers-hahmosta Patti Levinistä tuli herra Lindelofin sisäisen peikon ääni.

Tämä haastattelu sisältää spoilereita sunnuntai-illan The Leftovers -jaksosta. Lue yhteenveto finaalista tässä .

K. Epäilen, että keskustellaan siitä, mitä finaalin loppu merkitsi. Onko Kevin kuollut? Onko Kevin elossa? Oletan, että jätit sen tarkoituksella tulkinnan varaan.

V. Mitä tulee siihen, onko hän kuollut vai elossa?

Joo. Vai olenko vain hullu ja sen pitäisi olla hyvin ilmeistä?

En usko, että olet hullu, mutta en myöskään halua olla söpö sanoessani, mikä tarkoituksemme oli. Väitätkö, että siitä hetkestä lähtien, kun Kevin lopettaa karaokekappaleensa ja istuutuu kenneliin, kaikki, mitä tapahtuu siitä hetkestä jakson loppuun asti, tuntuu hieman unenomaiselta?

Joo.

Se oli täysin ja täysin tahallista. Tarkoitus on enemmän kuin todellisesta maailmasta on tullut melkein yhtä outoa kuin tästä lainaamattomasta epätodellisesta maailmasta, jonka hän juuri jätti. En taaskaan halua sanoa, että sinun on luettava tämä haastattelu saadaksesi selvyyttä siitä, koska pidän siitä, että keskustelua käydään. Mutta olen täällä kertomassa teille, että kaikkien määritelmien mukaan Kevin on aivan yhtä elossa hetkellä, kun hän kävelee huoneeseen ja koko perheensä ympäröimänä, kuin hän on lenkkeileessään lentäjän alussa.

Tuleeko The Leftoversista kolmas tuotantokausi?

Tällä hetkellä en tiedä. Alamme käydä alustavia keskusteluja HBO:n kanssa. Luulen olevani pragmaattinen persoona. Ymmärrän, että televisio on ennen kaikkea bisnestä, ja luokitukset – en halua käyttää ilmausta apokryfisesti huono. Mutta käytetään vain tätä lausetta.

HBO:n vastaus ohjelman luovuuteen on ollut ylivoimaisen positiivista, ja he ovat antaneet meille suunnattoman tukensa, kun olemme antaneet meidän tehdä joitain melko hassuja asioita. Luulen, että haluan ehdottomasti lisää esityksiä, ja toivottavasti saamme jonkin verran selvyyttä siitä, tapahtuuko se tulevina viikkoina, ennen uutta vuotta.

Jos HBO sanoisi, että haluamme tehdä kauden 3, tiedätkö mihin menisit sen kanssa?

Lyhyt vastaus tähän kysymykseen olisi kyllä. Kun istuimme ensimmäisen kerran suunnittelemaan esityksen toista tuotantokautta, se oli kuin: Tämä tulee olemaan suunnitelma, riippumatta siitä, kuinka hyvin pärjäämme. Jos arvosanat ovat todella, todella huonot tai jos fani tai kriittinen yhteisö hylkää ohjelman, aiomme silti tehdä tämän suunnitelman. Ja suunnitelma alusta alkaen oli, että käsitellään toista tuotantokautta kuin romaania, kuten Tom [Perrotta] kirjoitti periaatteessa toisen Leftovers-kirjan, mutta sen takana ei ole vielä kirjaa.

Uskon, että teimme hyvin harkittuja ponnisteluja, jotka toivottavasti onnistuimme. Mutta tiedämme [kauden finaalin jälkeen], tuntuuko siltä: Voi luoja, olet jättänyt minut roikkumaan.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää niin kuin ennen .
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.

Minusta se tuntui sarjan finaalilta.

Se ilahduttaa minua suuresti, että tämä oli vastauksesi. Minusta todellakin tuntui siltä ensimmäisen kauden lopussa, joka oli: Luulen, että voisin jättää nämä hahmot tähän. Mutta samaan aikaan ajattelin, että minne he menisivät seuraavaksi? Ja onko se mielenkiintoinen tarina kertomisen arvoinen?

Kuva

Damon LindelofLuotto...Frederick M. Brown / Getty Images

Minusta tuntuu, että en tiedä mikä on seuraava romaani, mutta tiedän, että tästä hämmästyttävästä kirjoittajahuoneesta on olemassa ryhmä, joka meillä on, ja Mimi Lederin johtama tuotantotiimi Texasissa, joka periaatteessa pystyy toteuttamaan sen. . Tiedän, että voin koota sen joukkueen uudelleen ja keksiä jotain siistiä, koska minulla on hienoja ideoita, jotka eivät tunnu petävän sitä tunnetta, jota koet nyt, mikä on, oi, siltä tuntuu. loppu.

Olin utelias yhdeksännen jakson aikana, tiesikö Liv Tyler kirjautuessaan mukaan (ennen tuotantokautta), että Megin lentorata oli menossa niin pimeään paikkaan. Kun puhut näyttelijälle toivoen, että hän tulee mukaan, kerrotko hänelle hahmon liikeradan? Vai ovatko he täysin yllättyneitä jokaisesta uudesta käsikirjoituksesta? — Tim Nicolai, Brooklyn, N.Y.

Tapa, jolla teen tätä työtä, on se, että kerron näyttelijöille hyvin harvoin, mitä heille tapahtuu, koska oikeassa elämässä kukaan ei tiedä, mitä heille tapahtuu, ja haluan sinun soittavan sitä, mikä on edessäsi. Jos Megille on tapahtunut hänen menneisyytensä aikana jotain, joka liittyy hänen hahmoonsa ja sinun on tiedettävä, kerron sen sinulle. Joten Liv tiesi varmasti, että hänen äitinsä kuoli päivää ennen lähtöä, ja teimme sen selväksi ensimmäisellä kaudella. Mutta hän alkoi tehdä asioita - kuten esimerkiksi tapa, jolla hän kaatoi puuta ensimmäisen kauden toisen jakson lopussa. Se oli Livin valinta näyttelijänä, ja olin kuin, en ole koskaan nähnyt Liv Tylerin tekevän tätä ennen. Mielestäni tämä hahmo on vaarallinen.

Siitä on mielenkiintoinen asia aloittaa kirjoittaminen, ja kiinnostuin yhä enemmän syntyvien uskontojen radikalisoitumisesta. Guilty Remnantissa on passiivisuutta, jota oli erittäin vaikea kirjoittaa. Minä itse kirjailijana kysyin, miksi he ovat niin passiivisia? Megistä tuli pohjimmiltaan sen ääni, ja mielestäni suuri osa siitä oli sivutuote kaikista kysymyksistä, joita Liv esitti näyttelijänä: Miksi tupakoin? Miksi en puhu?

Kauden 1 ja 2 välillä, kun tuli aika kertoa Liville, mikä hänen kaarinsa oli, ajattelin, että haluaisin sinun vain lukevan käsikirjoituksen kolmannelle jaksolle, joka on ensimmäinen jakso, jossa Meg esiintyy. Haluan sinut nähdä, mitä hän tekee ja miten hän käyttäytyy, ja sitten puhumme. Ja hän oli kuin, okei, siisti. Se on tavallaan tapa, jolla onnistuimme. Hän tiesi, että näkisimme Megin uudelleen vasta kauden loppupuolella, ja sitä vahvisti jakso, joka olisi seinästä seinään Meg, joka todella selittää monet näistä puuttuvista osista. Ja hän omaksui kaiken sen ja meni täysin ja täysin sen kanssa, mielestäni uskomattomalla vaikutuksella.

Olen huomannut, että vaikka Kevin on edelleen lähinnä sarjan päähenkilöä, ohjelman naisista tuli todella hallitsevia tällä kaudella. Oliko tämä tietoinen valinta vai tapahtuiko se orgaanisesti osana tarinaa, jonka halusit kertoa? Mitä yrität tutkia esityksellä sukupuolirooleissa ja perheessä? — Angela, Wien, Va.

Se ei ollut tietoinen valinta siinä mielessä, että tulimme kaikki kirjailijoiden huoneeseen ja sanoimme, että aiomme tutkia sukupuolirooleja ja perhettä, ja aiomme todella päästä niihin. Yksinkertaistan sen sanomalla, että ohjelmassa on Mars/Venus. Puhumme paljon siitä, miten miehet yleensä suhtautuisivat elämiseen lähdön jälkeisessä maailmassa, ja tavasta, jolla naiset yleensä. , hoitaisi lähdön jälkeisen maailman. Jälleen kerran, yksinkertaistan liikaa, mutta miehet sanovat suurimmaksi osaksi: No, se tapahtui. Se oli perseestä. Jatketaan asiaa. Ja jos voin mennä rikkomaan tavaraa ja lyödä asioita, se luultavasti auttaa minua selviytymään tästä. Naiset sanovat todennäköisemmin, että käsittelen tätä asiaa emotionaalisesti paljon intensiivisemmällä tasolla, ja aiomme dramatisoida sen sillä tavalla. Mutta mitä enemmän siitä puhuimme, sitä enemmän tuntui siltä, ​​että myymme molemmat sukupuolet lyhyiksi, ja eikö olisikin mielenkiintoista vertailla yksi asia toiseen.

Minulla on aina ollut suuria vaikeuksia kirjoittaa naisia, koska kokemukseni on ollut miehenä ja olen hermostunut, että aion [sotella] asioita tai loukata jotakuta tai, mikä tärkeintä, esittää naishahmon. epäaito tapa. Tässä mielessä meillä on huoneessa hämmästyttävän voimakas naispuolinen läsnäolo, jota ennen kaikkea [kirjoittajat] Jacqui Hoyt, joka oli molemmilla kausilla; Kath Lingenfelter, joka oli näyttelyssä ensimmäisenä vuonna; ja sitten Monica Beletsky, joka oli Friday Night Lights -kirjailija, joka oli myös tänä vuonna henkilökunnassa. Mutta sitten kaikkein perustavanlaatuisimmin [toimituottaja ja toistuva ohjaaja] Mimi Leder, joka on toinen showrunko monella tapaa minun ja Perrottan lisäksi. Ja näyttelijät. Siihen se todellakin tiivistyy. Odotan, että he todella antavat minulle ohjeita siitä, kuinka suunnittelen nuo hahmot.

Minusta tuntuu, että jostain syystä tämän esityksen aiheen takia naiset ovat minulle todella mielenkiintoisia siinä mielessä, miten he käsittelevät tätä maailmaa ja käsittelevät sitä.

Kuka valitsee Diegeettisen musiikin The Leftoversissa? [Kappaleiden hahmot kuuntelevat kohtauksessa, joka on myös yleisön kuultavissa.] Tietyt kohtaukset sarjasta ovat niin tehokkaita ja mieleenpainuvia tämän tekniikan käytön ansiosta. — em em seitsemän, Peoria

Se tulee useista eri lähteistä. Usein se on käsikirjoituksessa. Olivia Newton-Johnin Magic oli käsikirjoituksessa, Let Your Love Flow oli käsikirjoituksessa. Joten meillä oli näitä ainutlaatuisia musiikkikappaleita aivomme takaosassa. Sitten Liza Richardson, musiikkivalvojamme, keskustelen jatkuvasti hänen kanssaan ja sanon: Voitko antaa minulle valintoja tähän kohtaukseen sen suhteen, mitä he kuuntelevat? Parin tunnin kuluttua saan sähköpostin, jossa on kaksitoista upeaa kappaletta, joita pelataan kuvaa vastaan ​​ja päätetään kumpaa käytämme. Sitten joskus, kuten Let Your Love Flow, joka tuli Jacqui Hoytilta, jossa meillä oli ajatus, että jokin juustomainen kappale, josta Matt oli fani, oli soittanut silloin, kun Mary heräsi, ja niin hän soittaa sitä kappaletta yhä uudelleen ja uudelleen.

Se on sen toinen osa, eli yritämme valita musiikkia, jota hahmot kuuntelevat. Ai niin, Kevin Garvey kuuntelee ehdottomasti The Pixiesiä. Joten kun valitsimme Missä on mieleni? – ennen kuin Mr. Robot käytti sitä – olimme niin, että tämä tuntuu ovelalta musiikkivalinnasta, mutta myös joltain, joka on reilua Kevin Garveyn makumaailmassa.

Ajattelin, että Kevinillä on vaatekaappivaihtoehtoja Kansainvälinen salamurhaaja olivat kiehtovia. Voitko kertoa meille enemmän niiden hahmojen merkityksestä, jotka hän ohittaa jaksossa ja jotka olivat pukeutuneet papiksi ja poliisiksi? Edustavatko he tässä kiirastulessa muita, jotka koristelivat itsensä eri tavalla ja epäonnistuivat sitten yksittäisissä tehtävissään? — Steve, Texas

Kuva

Kevin Carroll, tausta, ja Justin Theroux elokuvassa The Leftovers.Luotto...Van Redin/HBO

Tämä on se kysymys, jossa uskon, että meillä oli hyvin erityinen tarkoitus, mutta minusta tuntuu, etten haluaisi ottaa pois yleisön tulkinnasta. Annan kuitenkin joitain ehdotuksia, jotka ovat: jos sinulla on aikaa katsoa jakso uudelleen, saatat haluta kuunnella, mitä latinalainen nainen sanoo koko jakson ajan. Hän esiintyy kahdesti: kerran jaksossa ennen kuin Kevin nousee autoon Virgilin kanssa ja sitten uudelleen palohälyttimen vetämisen jälkeen, ennen kuin Kevin lähestyy miestä ilmapalloilla. Jos puhut espanjaa tai tiedät jonkun, joka puhuu, se, mitä hän sanoo, liittyy hyvin tarkasti esitettyyn kysymykseen. Luulen, että jätän sen tähän.

Näyttää siltä, ​​​​että tutkit samanlaisia ​​teemoja, joita esitit Lostissa. Yhtäläisyydet näkyivät eniten International Assassinissa, joka tuntui Inceptionin, The Sopranosin, Clockwork Orangen ja Lostin finaalin sekoitukselta. Miksi valita tuonpuoleinen/kiirastuliympäristö, kun olet viettänyt Lostin kuudennen kauden siinä? Oliko sisälläsi jotain kutinaa, joka motivoi sinua tutkimaan trauman ja toipumisen puitteita niin samankaltaisella metafyysisellä tasolla? — Bentham, San Francisco

Lyhyt vastaus on kyllä, tietysti. Tarkoitan, olen luultavasti luonnottoman kiinnostunut kuolemanjälkeisestä elämästä.

Kun mainitset nämä muut ideat, kuten The Sopranos, jota ilmeisesti kunnioitimme Kevin Finnertyn jaksoissa, joissa Tony oli elämän ja kuoleman välisessä tilassa, eikä hän muistanut kuka hän oli, mutta siellä oli tämä. tavallaan arkipäiväinen tunne paikkaan, jossa hän oli. Se oli minusta syvästi kiehtovaa. Rakastan Christopher Nolania enemmän kuin voin sanoa, ja Inceptionin ideaa – milloin näet unta ja milloin olet hereillä? Se, että tämä keskustelu raivoaa ja Christopher Nolanin loppu leikattiin ennen kuin huippu pysähtyi – rakastan tällaista tarinankerrontaa.

Mutta olen todella kiinnostunut ja ihmisenä todella utelias siitä, mitä minulle tapahtuu, kun kuolen, ja mitä tapahtui jo kuolleille ihmisille, joita rakastan. Tämä kiehtovuus on jotain, jonka puran tarinoiden kautta, joihin olen vetänyt vetoa. Se on kutina, jota ei koskaan naarmuunnu ennen kuin olen kuollut, ja löydän tapoja tutkia sitä ja toivottavasti parantaa sitä.

Minun on henkilökohtaisesti vaikea katsoa The Leftoversia ilman, että se yhdistetään Lostiin. Onko se jotain, jonka olet tietoinen työskennellessäsi esityksen parissa?

En ole paikalla antamaan kriittistä analyysiä omasta työstäni, koska olen liian sisälläni, mutta jos luen jonkun sanovan, että 'Jäljet' on Lindelofin reaktio 'Lostille', ei vain tarina Kadonnut', mutta kuinka 'Lost'in tarina kerrottiin ja otettiin vastaan ​​- kuten tietysti on. Olen edelleen kiinnostunut samoista asioista ja olen tietoinen samoista asioista kuin yleisö. Joten minusta tuntuu, että haluan tehdä asiat, jotka toimivat uudelleen, ja asiat, jotka eivät toimineet, haluan korjata. Ja mysteeri on juuri se asia, josta olen eniten kiehtonut. Rakastan sitä. Se vetää minut puoleensa, enkä mielestäni ole yksin tämän pyrkimykseni kanssa.

The Leftovers ei ole anteeksipyyntö Lostille. Olen todella ylpeä Lostista, ja tietysti tunnustan ja olen tunnustanut monta kertaa, että virheitä tehtiin. Miten he eivät olisi olleet? Ja olen lakannut lyömästä itseäni noiden virheiden takia, koska se oli turhaa. Mutta hyödyllistä on oppia niistä ja yrittää parantaa työtä noudattaen täysin noita virheitä. Ja arvaa mitä? Aion tehdä lisää virheitä. Vain siksi, että olemme kaikki selkeitä.

Ajoittain tällä kaudella tuntui, että Patti Levin -hahmo ilmaisi asioita, joita ajattelit yleisön tai fanien sanovan, jolloin voit vastata siihen ennaltaehkäisevästi. Oliko näin?

Se ääni ei ollut fanien ääni, se ääni oli oma sisäinen ääneni. Koska on erittäin harvinaista, että fanit sanovat jotain, mitä oma sisäinen ääneni ei ole sanonut minulle, tiedätkö? Mukaan lukien kaikkein loukkaavimmat asiat. Joten se ajatus, että Patti trollaa Keviniä ja metatasolla Patti trollaa yleisöä – Patin suusta tulee lähtökohtana se, että minä trollaan itseäni.

Joten ajattelin: 'Voi, tästä tulee siistiä. Annan Pattin vain alkaa ilmaista näitä ajatuksia.” Eikä se ole puolustusliike, vaan sen tunnustaminen: kerron sinulle tarkalleen, mitä ajattelet, sillä hetkellä, kun ajattelet sitä, koska minä ajattelen sitä. , myös. En halua, että fanit koskaan tuntevat olevani minun peitettävät. Haluan heidän tuntevan, että olemme kaikki tässä yhdessä.

Mikä on paras tv-ohjelma tällä hetkellä ja miksi? Mikä on suosikkiohjelmasi televisiossa nyt ja miksi?

Jos sanoit minulle, O.K., Damon, seuraavaksi vuodeksi, voit katsoa vain tämän ohjelman seuraavan kauden. Sinun täytyy valita yksi... Se olisi Rick ja Morty. Se on niin hyvää. Se on niin hauskaa. Se on seuraava taso. Olen nähnyt jokaisen jakson noin kolme kertaa. Se on suosikkiohjelmani.

Paras tv-ohjelma on hyvin, hyvin tiivis hevoskilpailu Mr. Robotin, Fargon ja The Americansin välillä. Jos minun pitäisi valita yksi näistä kolmesta, valitsisin luultavasti amerikkalaiset. Se on niin jatkuvasti hienoa. He eivät ole koskaan tehneet jaksoa, joka ei olisi mahtava.