'Better Call Saul' on loistava televisio. No, osa siitä on.

Tämä essee käsittelee juonenkohtia Better Call Saulin kauden 4 finaalista.

'Kaikki hyvin, mies.

Se oli vähiten spoileri koko televisiossa. Better Call Saulin kauden 4 finaalin Winnerin lopussa Jimmy McGill (Bob Odenkirk) saavutti vihdoin esiosan otsikon lupaaman määränpään valmistautuen allekirjoittamaan asiakirjat, jotka antavat hänelle mahdollisuuden harjoittaa lakia hölmö nimi tiedämme Breaking Badista, Saul Goodman.

Neljän kärsivällisen ja huolellisen kauden jälkeen on reilua kysyä Better Call Saulilta: Onko se itse asiassa kaikki hyvin?

No, hyvä on vähättelyä. Mutta kaikki olisi liioittelua. Outo, moraalisesti tutkiva ja teknisesti saavutettu Better Call Saul on yksi parhaista asioista televisiossa nykyään. Mutta vain noin puolet ajasta.

Tämä seikka johtuu draaman erikoisesta, kaksiosaisesta rakenteesta. Päätarina seuraa Jimmyä, pitkäaikaista huoraa, joka halusi elää suoraa elämää lakimiehenä, aivan kuten hänen menestyvä, pyhä veljensä Chuck (Michael McKean), joka kuoli kauden 3 lopussa, mutta oli kaikkialla (ja viimeinen, karaokepalautus, fyysisesti läsnä) tällä kaudella.

Jimmyn rinnalla on Kim Wexler (magneettisesti stoinen Rhea Seehorn), hänen kollegansa ja tyttöystävänsä sekä luultavasti sarjan tukipiste ja sydän. Kimin suhde Jimmyyn on herkästi tasapainoinen. Hän jakaa hänen raivonsa siitä, kuinka heidän lailliset ikätoverinsa ovat halveksineet häntä; hänen tiivisteen puhallus Howard Hamlinissa (Patrick Fabian) oli kauden kohokohta. Hänellä on myös kosketus grifteriin, tiettyyn pisteeseen asti.

Mutta hän uskoo myös Jimmyyn enemmän kuin hän. Ja hän itse on paras vastaus hänen itsesääliviin järkeilyihinsä. Häntäkin on hylätty, holhottu, huijattu – silti hän on laskenut päänsä alas ja tehnyt töitä. Hän tuki häntä, kun hän myi polttimia matkapuhelimia rikollisille (tämä kausi kallistui otsikon Call-osaan). Viime kaudella hän tuhosi autonsa ylityöllistetyn väsymyksen tilassa; hän vietti suuren osan kaudesta käsivartensa kipsissä, eräänlaisena kipsitoteemina sille taakkaille, joita hän hiljaa hoitaa.

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Kirjoitettu ja kuvattu yhdessä huoneessa, Bo Burnhamin komediaerikois, suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan Internet-elämään pandemian puolivälissä .
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallinen supersankarittaren alkuperätarina, joka suhtautuu aiheeseensa kuolemanvakavasti, mutta ei kuitenkaan ole vakavaa.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen .
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karkean todellinen.

Mutta Jimmy? Hän mieluummin murskasi näyttelijänsä. Pommitettuaan virkaan palauttamista koskevaa kuulemista epärehellisyyden takia – hänen raivonsa on niin vakuuttava, että melkein unohdat, että valiokunta oli oikeassa – hän pitää vaatimuksestaan ​​nöyrän, liikuttavan puheen, jonka hän myöhemmin paljastaa Kimille riemuiten, olleen malorkey-kuorma ja juhlii luopumalla McGill-nimestä, jonka hän sumuisesti lupasi tehdä ylpeänä.

Hitaasti valkeneva hämmennyksen ja kauhun ilme Kimin kasvoilla on yhtä tuhoisa kuin mikä tahansa Breaking Bad -kartelliisku.

Joten kuka teki Saul Goodmanin? Jimmyn kertovan se oli ulkopuolista työtä. Hän tekee tämän selväksi, puolivälissä, kun hänen vanha yrityksensä hylkää nuoren stipendiehdokkaan tämän myymälävarkausennätyksen vuoksi.

VideotranskriptioTakaisinbaarit 0:00/3:29 -0:00

transkriptio

'Parempi soita Saulille': Kuinka kirjoittaa täydellinen con

Neljän kauden ajan Saulin kirjoittajat ovat hitaasti muuttaneet Jimmy McGilliä limaiseksi Saul Goodmaniksi. Täällä he rikkovat keskeisen kohtauksen kauden 4 loppupuolella jaksosta.

Tämän esityksen iso kysymys on, kuinka kunnollisesta miehestä tulee sisäisesti kuollut, ainakin moraalisesti? [musiikki] Kun aloitin 'Breaking Badin', olin aina huolissani siitä, että tuon hahmoille ongelman, josta en nähnyt ulospääsyä. Joten mitä nyt? Filosofiani on muuttunut vuosien varrella. Ja kirjoittajien huoneessa, jos emme saa selville, kuinka tämä hahmo aikoo käsitellä tätä ongelmaa, ehkä yleisökään ei pysty siihen. Seitsemännessä jaksossa Jimmyn apulainen pidätetään. Hän on poliisi. Olemme kirjoittaneet itsemme nurkkaan. Sitten meillä on hyvä olla. Nyt meidän on saatava hänet pois siitä. Mitä me teemme? Mitä tulee seuraavaksi? Poliisi joutui pahoinpitelyyn. Kuinka pääset eroon siitä millään tavalla, muodossa tai muodossa? Tiedätkö, keksimme niin monia erilaisia ​​ideoita, mutta mielestäni asia, joka sai minut innostumaan, oli vain ajatus kirjainten valtamerestä. 'Ihme 34th Streetillä' -tyyppinen kohtaus. Nostatko syytteen Joulupukkia? Sinun kunniasi? Koska se näyttää täällä 'Miracle on 34th Street'. Saimme idean tästä kirjeenkirjoituskampanjasta ja ajatuksen siitä, että Jimmyn täytyy matkustaa aina Louisianaan saadakseen oikean postileiman näihin kirjeisiin. Miten hän kirjoittaa nämä kirjeet? Hän vaihtaa käsiä ja kyniä ja käyttää erilaisia ​​kahvoja ja niin edelleen. Nuo käsinkirjoitukset alkavat vielä lähentyä. Joten hänen täytyy saada joitain ihmisiä auttamaan häntä tässä. Ah, Jeanetta. Erittäin kiva. Pidän sydämistä enemmän kuin minä. Se on todella mukava kosketus. Haluatko tehdä postikortteja? Se on 0,50 dollaria per. Joo. Eri kyniä, kiitos. O.K. Hän on kiltti mies ja hyvä ystävä kaikille. Jeesus, he saavat hänet kuulostamaan joulupukilta. Tällä on puhelinnumero. Anna minun nähdä tämä. Parhaassa huijauksessa merkki tuntuu älykkäältä. Ja sieltä syntyi koko ajatus puhelinvaimentamisesta. Haluamme ADA:n pystyvän soittamaan kenelle tahansa ja saamaan selville, että tämä on totta. [urkumusiikki] [soitto] Hei. Free Will Baptist – pastori Hansford puhumassa. Kuka tämä? Hänen linjansa siitä, mitä hän tekisi ja mitä ei tekisi ja kuka on sopiva kohde ja kuka ei – ne hiipuvat hyvin nopeasti. Mutta tässä on hetki, jolloin Jimmy herää henkiin. Ja se johtuu siitä, että hän riskeeraa paljon ja saa roolinsa. Hän käyttää tätä Louisiana-aksenttia. Astun eteiseen. Mikä, ollakseni rehellinen, on jotain, jonka näin hänen tekevän 'Mr. Näytä.’ Nyt tämä kaikki tuo mieleeni humoristisen tarinan matkustavasta myyjästä. Oho, mennään. Oletko jo asettanut päivämäärän Huellin oikeudenkäynnille? Ei vielä. Voisitko ystävällisesti soittaa minulle, kun soitat, koska meillä on pari tilausbussia. Aiomme tuoda koko seurakunnan esille Albuquerquessa. Kirjoittajina olet aina kiehtonut joku, joka luo omaa todellisuuttaan. Toivomme, että yleisö lopettaa epäuskonsa. Ja huijari toivoo voivansa keskeyttää epäuskon hänen merkkiinsä. Olemme huijareita. Yritämme huijata yleisön uskomaan, että nämä ovat uskottavia fiktiota. Siunatkoon sinua ja odotan innolla tapaamistasi.

Neljän kauden ajan Saulin kirjoittajat ovat hitaasti muuttaneet Jimmy McGilliä limaiseksi Saul Goodmaniksi. Täällä he rikkovat keskeisen kohtauksen kauden 4 loppupuolella jaksosta.

Mitä tulee heihin, sinun erehdyksesi on se, kuka sinä olet, se on kaikki mitä olet, hän kertoo, vaikka hän puhuukin yhtä paljon itselleen. Hänen ainoa toivonsa on tulla sellaiseksi roistoksi, jonka ihmiset näkevät hänestä: Aiot olla älykäs, aiot leikata kulmat ja voitat.

Se on voimakas puhe. Mutta Better Call Saul ei osta sitä kokonaan. Jimmyllä on ollut mahdollisuuksia menestyä – ehkä ei niin villisti kuin haluaisi, mutta rehellisesti – mutta hän ei voi vastustaa pikakuvaketta. Ehkä hänet on tuomittu epäoikeudenmukaisesti luonteeltaan heikkouden vuoksi, mutta se on todellinen heikkous.

(Yksi todiste häntä vastaan ​​on, että hän pitää puhetta ollenkaan. Kuka aikuinen mies luulee, että teini-ikäiselle tytölle on palvelus kertoa hänelle, ettei hän ole koskaan tarpeeksi hyvä muille ihmisille? Tiedämme, mihin tämä neuvo johtaa; jäämme vain miettimään, minne se voi viedä hänet.)

Kunnollinen ihminen, josta tulee paha, olemme nähneet ennenkin: tämä lähtökohta oli Breaking Badin nimi. Olemme nähneet pahojen ihmisten lunastavan itsensä. Mutta Saulin matka on elämästä tuttu, mutta televisiossa harvinainen: kaveri, joka haluaa olla parempi, joka ponnistelee ja pääsee lähelle, mutta ei lopulta ole tarpeeksi hyvä, ei tarpeeksi vahva päästäkseen perille.

Better Call Saulia pidättelee sen loppuosa, sarja Breaking Badin huumemaailman tarinan alkuperätarinoita. Se on olemassa alkuperäisen sarjan lounais-noir-elämysten toistamiseksi, jonka huipentuu viileän pelottavan Gus Fringin (Giancarlo Esposito) paluu. Se tuntuu loputtomien herätysten ja elokuvamaisten universumilaajennusten aikakautena olevan uskomuksen äärimmäiseltä ilmaisulta, ettei fanien uteliaisuus fiktiivinen maailmaa kohtaan saisi koskaan jäädä tyydyttämättä.

Vuosien harjoittelun jälkeen tekijät Vince Gilligan ja Peter Gould ovat taitavia näissä tarinoissa: jännitys, balettiset kaprikset, lumoavat, sanattomat montaasit. Mutta ilman hahmonkehityksen koukkua se tuntuu tyhjältä, kuin korkean teknologian maanalaisesta laboratoriosta, joka valmistaa pääsiäismunia. Kaikki se on mestarillista; mikään niistä ei ole välttämätöntä.

Tuntuu kuin Breaking Badin kahdesta osasta – moraalisesta matkasta ja rikostrilleristä – olisi sovittu avioero ja Saulin yhteinen huoltajuus. Yksi osa kertoo meille, kuinka ihmiskunta on puutteellinen ja lunastus joskus saavuttamaton. Toinen osa kertoo meille, kuinka Hector Salamanca (Mark Margolis) sai tuon kellon pyörätuoliinsa.

Parasta tässä Saulin rinnakkaismaailmassa on Mike Ehrmantraut (Jonathan Banks), jonka Breaking Badin fanit tietävät olevan pitkällä, hitaaseen suuntaan tullakseen Gusin miekkakäsivarreksi ja Walter Whiten viileäksi vastustajaksi. (Siellä on myös erittäin hitaasti kiehuva alajuoni, jossa on mukana kartellin kätyri Nacho, jota näyttelee Michael Mando.) Mikellä on oma murheellinen hetki finaalissa, kun hän teloittaa aseettoman miehen Gusin käskystä.

Mutta pääsimme perille kauden mittaisen kaaren kautta saksalaisesta rakennusmiehistöstä, joka rakensi Fringin maanalaista megameth-laboratoriota. Se on kuin monimutkainen muunnelma vuoropuhelu Clerksilta joka pyysi meitä ajattelemaan Jedien paluuta toisen Kuolemantähden rakentaneiden urakoitsijoiden näkökulmasta.

Jollakin tasolla ihailen Better Call Saulia sen eksentrisyydestä ja kärsivällisyydestä. Breaking Bad oli myös tarkoituksellinen, mutta neljän vuoden lopussa se oli vakiinnuttanut Walterista huumeparonin Heisenbergin ja vauhdittanut sitä viime kaudella. Better Call Saul kertoo pienemmän tarinan, mutta silti - paremmin ja vähemmän - tuntuu siltä, ​​että se on vasta alkanut.