Al Amin Khalifah Fhimah: Mitä tapahtui Lockerbie-epäillylle?

Peacockin 'Lockerbie: A Search for Truth' seuraa miestä matkalla löytääkseen totuuden ja saadakseen oikeuden hänen tyttärensä kuoleman johdosta. Pääpaino on Swire-perheessä, jonka elämä muuttuu ikuisesti, kun he huomaavat sen Pan Am lento 103 on kaatunut. Jim ja Jane Swiren Vanhin tytär Flora oli myös lennolla, jolla ei ollut eloonjääneitä. Totuuden halu vaatii Jim Swire vuosikymmeniä kestäneellä matkalla, ja hän syvenee entisestään tutkinnassa, kun kaksi miestä joutuu oikeuden eteen rikoksesta. Yksi syytetyistä on libyalainen mies nimeltä Al Amin Khalifah Fhimah.

Al Amin Khalifa Fhimahia vastaan ​​käydyssä asiassa ei ollut tarpeeksi painoa

Al Amin Khalifah Fhimah tuli valokeilaan 14. marraskuuta 1991, kun brittiläiset ja amerikkalaiset viranomaiset syyttivät häntä ja Abdelbaset al-Megrahia lennon 103 pommittamisesta. Fhimahin menneisyys Libyan Arab Airlinesin asemapäällikkönä Luqan lentokentällä Maltalla oli yksi syistä, joiden vuoksi häntä tutkittiin ja hänet todettiin epäilyttäväksi. Syytöksistä huolimatta Libyan hallitus kieltäytyi luopumasta miehistä. Libyan ja Britannian hallitusten välisen sopimuksen seurauksena Fhimah ja Megrahi lähetettiin 5. huhtikuuta 1999 Alankomaihin oikeudenkäyntiin, joka alkoi 3. toukokuuta 2000. Kaksikkoa syytettiin 270 murhasta, mm. muita asioita.

Tärkein asia Fhimahin syyllisyyden todistamiseksi oli laittaa hänet Maltan lentokentälle sijoittamaan pommin sisältävä laukku koneeseen. Syyttäjä ei kuitenkaan onnistunut siinä. Yksi suurimmista todistajista Fhimahia vastaan ​​oli Abdul Majid Giaka, joka työskenteli informaattorina CIA:lle. Giaka työskenteli Fhimahin kanssa lentokentällä, ja hän väitti todistuksessaan, että Fhimahilla oli vuonna 1986 hallussaan oranssinvärinen räjähde. Hän väitti myös nähneensä Fhimahin ja Megrahin yhdessä, kun jälkimmäinen kantoi kyseistä laukkua. Hänen väitteitään ei kuitenkaan voitu todistaa, vaan myös puolustus osoitti, että Giakaa ei voitu pitää uskottavana todistajana, koska CIA melkein hylkäsi hänet, koska hän ei antanut laadukasta tietoa.

Toinen asia, jota käytettiin Fhimahia vastaan, oli merkintä hänen päiväkirjaansa, joka tehtiin kuusi päivää ennen pommi-iskua. Siinä hän mainitsi, että hänen täytyi hankkia Air Malta -tunnisteet Megrahille, mitä pidettiin epäilyttävänä, koska pommin uskottiin kulkeneen Air Maltan lentokoneen kautta ennen kuin se oli matkalla Pan Amiin. Vaikka syyttäjä yritti käyttää sitä ratkaisevana todisteena, se ei täysin syyttänyt Fhimahia. Epäilyksi joutui myös se, että hän piti turvapassinsa, vaikka hän ei enää työskennellyt lentoyhtiössä. Fhimah oli kuitenkin käyttänyt vanhentunutta henkilöllisyystodistustaan ​​jo muihin tarkoituksiin eikä ollut koskaan salannut sitä keneltäkään. Lisäksi henkilötodistuksen hallussa pitäminen ei vieläkään osoittanut, että hän oli lentokentällä pommin asennushetkellä. Loppujen lopuksi mitään syyttäjän käyttämistä argumenteista ei havaittu riittävän uskottavaksi todistamaan Fhimahin syyllisyyttä. Hänet todettiin syyttömäksi kaikissa syytteissä 31. tammikuuta 2001, ja hänen annettiin palata kotiin vapaana miehenä.

Al Amin Khalifah Fhimah on työskennellyt kovasti rakentaakseen elämänsä uudelleen oikeudenkäynnin jälkeen

Vahvistettuaan syyttömyytensä Al Amin Khalifah Fhimah palasi kotiin vaimonsa ja lastensa luo Souq al Jum’aaan, lähellä Tripolia. Kun hän laskeutui Libyaan, hän sai lämpimän vastaanoton, kun eversti Gaddafi tapasi hänet ja syleili häntä lentokentällä. Toistaa syyttömyytensä, Fhimah sanoi että hän oli 'tavallinen kansalainen', joka ei koskaan sekaantunut mihinkään rikokseen, eikä hän tiennyt, kuinka tutkinta johti hänestä epäillyksi. Vaikka hänet vapautettiin kokonaan, hänen maineensa iski niin, että hän menetti kaiken, mitä oli työskennellyt koko elämänsä ajan. Kun hän palasi, hänen matkatoimistonsa Maltalla oli poissa. Koska hänellä ei ollut työtä, hänen täytyi myydä tilansa elättääkseen perheensä. Hän valitti myös, ettei hän koskaan saanut mitään korvausta siitä, mitä hän ja hänen perheensä joutuivat kokemaan ja joutui kärsimään oikeudenkäynnin päätyttyäkin.

Vuosia myöhemmin, kun Megrahi palasi kotiin päästettyään vapauteen myötätuntoisista syistä, Fhimah oli paikalla tervehtimässä häntä lentokentällä. Vaikka hän kutsui Megrahia 'ystäväkseen ja kollegakseen', hän korosti myös, ettei hän tiennyt, mitä Megrahilla oli tekemistä pommituksen kanssa. Hän myös käänsi sanansa Gaddafiin ja kutsui itseään yhdeksi everstin hallinnon uhreista. Puhuessaan ruotsalaiselle sanomalehdelle hän sanoi, ettei tiennyt, oliko Gaddafi osallinen pommi-iskussa, mutta hänet pitäisi tuoda oikeuteen todistaakseen syyllisyytensä tai syyttömyytensä.

Vaikka häntä ei koskaan enää syytetty pommi-iskusta tai mistään muusta siihen liittyvästä, hänen nimensä joutui tarkastelun kohteeksi vuonna 2011, kun Skotlannin syyttäjät paljastivat, että heillä oli uusia todisteita, joiden avulla he voisivat asettaa Fhimahin uudelleen oikeuden eteen. Heidän suunnitelmansa eivät kuitenkaan koskaan toteutuneet, eikä Fhimah enää koskaan noussut median parrasvaloihin. Kotimaahansa palattuaan hän on vetäytynyt varjoihin ja halunnut olla siellä.