Mary Rezaiekhaligh jäi hämmästyneeksi, kun hänen naapurinsa Kirstin Stephens löi hänen oveensa 7. maaliskuuta 2014 väittäen jonkun tappaneen hänen miehensä. Kirstin kertoi palanneensa huomaamaan, että hänen miehensä ammuttiin kuoliaaksi ja vuotavan verta suusta. Kuvittele Maryn yllätys, kun muutamaa kuukautta myöhemmin poliisitutkinta johti suoraan takaisin Kristiniin, ja siinä oli ylivoimaisia todisteita. Investigation Discoveryn 'Deadly Women: The Takers' kertoo julmasta murhasta ja esittelee, kuinka Kristin Stephens tuotiin oikeuden eteen. Jos pidät tätä tapausta kiehtovana ja haluat tietää, missä Kristin on tällä hetkellä, meillä on sinun.
Kristin Stephens asui Independencessä, Missourissa, yhdessä miehensä Charles Stephensin kanssa. Vaikka ulkopuolelta katsottuna tavallinen pariskunta, heidän avioliittonsa oli ilmeisesti solmittu sotkuja , ja pariskunta joutui usein taloudellisiin vaikeuksiin. Raporttien mukaan he eivät koskaan nähneet silmästä silmään, ja naapurit kuulivat usein pariskunnan riitelevän keskenään pienistä ongelmista. Kuitenkin jopa tällaisen häiriön keskellä Charles oli täydellinen naapuri. Hän tervehti kaikkia hymyillen ja oli melko pidetty yhteisössä. Lisäksi hän ei koskaan epäröinyt ennen ihmisten auttamista ja oli yksi naapuruston ystävällisimmistä ihmisistä.
7. maaliskuuta 2014 Kirstin Stephens juoksi naapurinsa taloon ja väitti, että hänen miehensä oli murhattu. Hän väitti, ettei hänellä ollut aavistustakaan siitä, kuka voisi tehdä sellaisen, ja naapurit olivat myös ymmällään, koska kaikki pitivät Charlesista. Kun poliisi saapui paikalle, he löysivät Charlesin makaamassa makuuhuoneessa lukuisia luotihaavoja koko kehossaan. Vaikka ampuminen aiheutti hänen kuolemansa, viranomaiset olivat yllättyneitä siitä, ettei siellä ollut merkkejä pakkotulosta. Lisäksi Kristin mainitsi virallisessa lausunnossaan, että hän oli poissa koko päivän eikä ollut osallisena rikokseen.
Kun viranomaiset alkoivat tutkia murhaa, he ymmärsivät, että Charles ja Kristin olivat kovia uhkapelaajia. Heidän uhkapelitottumuksensa takasi heidän taloudellisen tuhonsa, ja he jopa laittoivat kotinsa markkinoille veronpalautuksia vastaan. Tämä tapa pysyi syynä kiistaan näiden kahden välillä, ja jopa todistajia väitti että he kuulivat Kristinin mainitsevan, kuinka Charles oli hänelle mieluummin kuollut kuin elossa.
Kun poliisi tutki Kristinia, hän alkoi antaa ristiriitaisia lausuntoja ja jopa kiisti sen, mitä hän oli aiemmin maininnut. Lisäksi hän jopa tunnusti olevansa avioliiton ulkopuolella asia mikä luonnollisesti lisäsi epäluuloa. Niinpä poliisit päättivät aavistuksen perusteella etsiä Kristinin kodin ja löysivät kiväärin, joka myöhemmin osoittautui murha-aseeksi. Lisättynä syyttävänä todisteena Kristinin DNA oli ainoa aseessa oleva DNA, joka osoitti hänen osallisuutensa rikokseen. Näin ollen poliisi pidätti Kristinin ja syytti häntä Charlesin murhasta, koska sillä oli tarpeeksi pidätysmääräystä.
Tuomioistuimeen tuotu Kristin kiisti olevansa syyllinen ja oli tiukka syyttömyytensä suhteen. Nopean oikeudenkäynnin jälkeen valamiehistö oli kuitenkin eri mieltä ja tuomitsi hänet aseellisesta rikoksesta ja ensimmäisen asteen murhasta. Myöhemmin tuomioistuin tuomitsi hänet elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Valitettavasti Kristinin nimi puuttuu osavaltion asiakirjoista, minkä vuoksi hänen nykyinen olinpaikkansa on epäselvä. Hänen elinkautisen vankeusrangaistuksensa huomioon ottaen voidaan kuitenkin olettaa, että hän on edelleen telkien takana.