Todellinen tarina Chicagon oikeudenkäynnin takana 7

Aard Sorkinin 'The Trial of Chicago 7' on draama, jossa tarkastellaan oikeudenkäyntejä sen jälkeen, kun näyttelijöiden kokoonpanossa esiintyvät Eddie Redmayne, Alex Sharp, Sacha Baron Cohen, Joseph Gordon-Levitt ja Yahya Abdul-Mateen II. mellakat seurasivat Chicagossa vuonna 1968. Jos olet kiinnostunut sen aitoudesta, kyllä, 'The Trial of Chicago 7' perustuu tositarinaan. Käydään läpi tapahtumat ja mellakoiden seuraukset!

Chicagon mellakat vuonna 1968

60-luku toi amerikkalaisessa yhteiskunnassa paljon poliittisesti ja sosiaalisesti muutoksia. Vuosikymmenen tärkein tulos oli kiistatta kansalaisoikeusliike. Sen kantapää seurasi Amerikan osallistumista Vietnamin sotaan. Siksi maa oli tuolloin mukana monissa kulttuurien vastakulttuureissa.

Vastustaakseen rauhanomaisesti presidentti Lyndon B.Johnsonin Vietnamin sotapolitiikkaa, monet järjestöt, kuten kansallinen mobilisointikomitea Vietnamin sodan lopettamiseksi (MOBE), Student for Democratic Society (SDS) ja Youth International Party (Yippies), tekivät yhteistyötä ja menivät Chicago. Tavoitteena oli mennä sinne, missä tiedotusvälineet olivat, eli kaupungissa pidettävään demokraattiseen kansalliskokoukseen.

Kuvahyvitys: CBS Sunday Morning, YouTube

Suunnitelman mukaan monet mielenosoittajat marssivat Loopista kansainväliseen amfiteatteriin ja leiriytyivät Lincoln Parkiin, koska suurin osa hotelleista oli loppuunmyyty. Huolimatta kaupungin lukuisista lupapyynnöistä vain yksi myönnettiin. Tämä antoi heidän yhtyä Grant Parkin eteläpäähän. Lisäksi kaupunki peri ulkonaliikkumiskiellon klo 23, kun se tuli Lincoln Parkiin.

Silloisella pormestarilla Richard J.Daleylla oli myös 5000 armeijan joukkoa ja 6000 kansalliskaartia odottamassa 12 000 Chicagon poliisin lisäksi ylläpitämään lakia ja järjestystä. Mellakka puhkesi, kun poliisi yritti määrätä edellä mainittua ulkonaliikkumiskieltoa, ja käytti prosessin aikana heijastinta, kyynelkaasua, poliisin tikkuja ja teki useita pidätyksiä. Mielenosoittajat tapasivat myös raakaa voimaa, kun he yrittivät marssia kansainväliseen amfiteatteriin. Mellakat kesti 23. elokuuta 1968 28. elokuuta 1968.

Oikeudenkäynti

Kahdeksan miestä, jotka pidätettiin ja syytettiin salaliitosta väkivallan yllyttämiseksi, olivat Tom Hayden, Rennie Davis, Jerry Rubin, Abbie Hoffman, David Dellinger, Bobby Seale, Lee Weiner ja John Froines. Tässä vaiheessa ryhmää kutsuttiin nimellä Chicago 8. He olivat myös ensimmäisiä oikeudenkäyntejä Amerikan mellakoiden vastaisen lain nojalla.

Presidentti Johnsonin alainen entinen oikeusministeri Ramsey Clark oli jo tutkinut asiaa ja hylännyt sen. Hänen ryhmänsä tutkimuksessa todettiin, että väkivalta johtui poliisien kyvyttömyydestä hillitä mielenosoituksia. Kun presidentti Nixon aloitti virkansa, John Mitchell otti viran ja yritti tuomita vasemmistolaiset aktivistit. On myös huomionarvoista, että vaikka kahdeksalle poliisivirkailijalle asetettiin syytteet kansalaisoikeuksien loukkauksista, heidät ilmoitettiin vapauttaneen.

Kuvahyvitys: CBS Sunday Morning, YouTube

Oikeudenkäynti alkoi 24. syyskuuta 1969, ja tuomari Julius Hoffman johti tapausta. Hänen tiedettiin olevan hallituksen asianajajien puolella, joten asiat näyttivät jo huonolta tapauksen alkaessa. Puolustajina olivat William Kunstler, Leonard Weinglass, Michael Kennedy, Michael Tigar, Charles Garry, Gerald Lefcourt ja Dennis Roberts. Illinoisin osavaltion puolesta syytteeseen panivat Richard Schultz ja Tom Foran. Useat lähteet ovat viitanneet siihen, että tuomari Hoffman oli puolueellinen syytettyjä kohtaan.

Bobby Seale oli Mustien Pantterien kansallinen puheenjohtaja. Hänen asianajajansa, Charles Garry, tarvitsi tuolloin sappirakon leikkausta. Siksi hän ei voinut edustaa asiakkaitaan. Kun Musta Pantteri pyysi tuomaria lykkäämään oikeudenkäyntiään, esitys hylättiin. Lisäksi kun Seale hylkäsi valtion nimittämän asianajajan ja pyrki puolustautumaan, tuomari Hoffman kielsi häneltä myös tämän oikeuden. Lopulta tuomari viittasi edelliseen Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapaukseen, Illinois v. Allen, määräsi Sealen sitomaan ja vaientamaan oikeudessa, kun Black Pantherin puheenjohtaja protestoi jatkuvasti tuomarin toimintaa.

Seale oli kutsunut tuomari Hoffmania rasistiksi ja kasvoiksi. Seale jatkoi näkemistään tällä tavoin seuraavina päivinä oikeudenkäyntiä, ja Kunstler kutsui oikeussalia myös keskiaikaiseksi kidutuskammioon. Mielenkiintoisinta oli, että Bobby Seale ei ollut edes yksi mielenosoitusten järjestäjistä. Hän oli kaupungissa jonkin muun Panthereihin liittyvän työn vuoksi. Lopulta hänen tapauksensa julistettiin mistriaaliksi, mutta hänet tuomittiin silti 4 vuoden vankeuteen tuomioistuimen halveksimisesta. Tämän tapahtuman jälkeen jäljellä oleviin syytettyihin viitattiin nimellä Chicago 7.

Kuvahyvitys: CBS Sunday Morning, YouTube

Olisi aliarviointia sanomalla, että oikeudenkäynti oli yksi ainutlaatuisista oikeudenkäynneistä Yhdysvaltain oikeushistoriaan. Chicago 7 häiritsisi jatkuvasti oikeussalia kiusauksilla, kuten Hare Krishnan laulamisella tai runojen lukemisella. Oli jopa tapaus, jossa Abbie Hoffman ja Jerry Rubin ilmestyivät tuomioistuimessa yllään oikeudelliset kylpytakit. Kun heitä pyydettiin ottamaan heidät pois, he suostuivat, mutta kävi ilmi, että heillä oli yllään poliisin univormu sen alla. Asianajajansa rohkaisemana tekemään tällaisia ​​näennäisesti naurettavia tekoja syytetyt loukkaavat jatkuvasti tuomari Hoffmania hänen ilmeisen taipuvaisesta toiminnastaan.

Chicago 7: n oikeudenkäynti oli erittäin korkean profiilin. Se kesti viisi ja puoli kuukautta, ja todistivat myös tuon ajan tunnetut julkkikset, kuten Allen Ginsberg, Phil Ochs, Judy Collins, Arlo Guthrie ja Jesse Jackson. Ennen kuin keskustelemme tuomiosta, on ehdottomasti huomattava, että tuomari Hoffman piti paitsi syytettyjä myös heidän oikeudellisia neuvonantajiaan halveksimalla tuomioistuinta. Näiden maksujen rangaistukset vaihtelivat 2,5 kuukaudesta 4 vuoteen.

Oikeudenkäynnin jälkiseuraukset

Vastaajat vapautettiin salaliitosta. Kuitenkin vain Lee Weiner ja John Froines vapautettiin kaikista muista mellakoihin liittyvistä syytteistä. Loput viisi todettiin syylliseksi valtion linjojen ylittämisestä tarkoituksenaan levittää mellakka. Jokainen henkilö tuomittiin viiden vuoden vankeuteen, johon lisättiin 5000 dollarin sakko. Ikään kuin tämä ei olisi tarpeeksi, tuomari Hoffman käski myös Cookin piirikunnan vankilan parturit leikkaamaan nyt tuomittujen pitkät hiukset.

Kuvahyvitykset: PBS / University of Missouri-Kansas City School of Law

Yhdysvaltain seitsemännen piirin muutoksenhakutuomioistuin kuitenkin kumosi tämän päätöksen 21. marraskuuta 1972. Tämä johtui tuomari Hoffmanin ilmeisen ennakkoluuloisesta käyttäytymisestä ja siitä, että hän kieltäytyi antamasta puolustajille seuloa tuomaristoa kulttuurisen ja rodullisen puolueellisuuden vuoksi. Lisäksi FBI tutki Chicago 7: n asianajajien toimistoa. Myös halveksivat syytteet kumottiin.

Mitä merkitystä elokuvalla on nykymaailmassa?

Saatat kiinnostaa sinua tietämään, että Aaron Sorkin kirjoitti käsikirjoituksen alun perin yli vuosikymmen sitten. Eräänä aamuna tuottaja Steven Spielberg kertoi arvostetulle kirjailijalle haluavansa tehdä elokuvan mellakoista. Haastattelussa Viikkoviikko, Aaron selitti, miten aamu eteni suostuttuaan projektiin.

Hän sanoi: Heti kun pääsin autooni, soitin isälleni ja sanoin: 'Isä, tiedätkö mitään näistä mellakoista vuonna 1968 tai sitä seuranneesta hullusta salaliittokokeesta?' Minulla ei ollut aavistustakaan, mistä Steven puhui, Sanoin kyllä, että työskentelen hänen kanssaan. Muistan Stevenin sanoneen: 'Minusta on todella tärkeää, että tämä elokuva ilmestyy ennen vaaleja.' Tämän elokuvan piti tulla esiin ennen kuin entinen presidentti Obama voitti vuoden 2008 vaalit.

Menneisyyttä ja nykyhetkeä vastapäätä oleva “The Trial of Chicago 7” saa aikaan tunteen, ikään kuin mikään ei olisi todella muuttunut yhteiskunnassamme. Sorkin puhui tästä tunteesta ja sanoi , En koskaan halunnut elokuvan olevan vuodelta 1968. En koskaan halunnut sen olevan nostalgiaharjoitus tai historian oppitunti. Halusin sen olevan noin tänään. Mutta en koskaan kuvitellut, että tänään olisi niin paljon kuin vuonna 1968.

Käsikirjoitus kävi läpi useita toistoja, ja Sorkin oli kolmas ohjaaja, joka lopulta näki projektin loppuun saakka. Ottaen huomioon poliittinen kuilu Amerikassa tänään, lähinnä presidentti Donald Trumpin vuoksi, tämä elokuva tehtiin ajamaan kotiin, että jokaisella on oma osansa haluamassaan vallankumouksessa. Ohjaaja ja kirjailija puhui elokuvan julkaisemisen merkityksestä ennen tämän vuoden vaaleja toisessa haastattelussa.

Hän sanoi: Halusimme saada sen pois ennen näitä vaaleja, koska juuri nyt luulen, että kun me kaikki puhumme tästä, kun me kaikki ajattelemme tätä, kun näemme sen joka päivä uutisissa, ja minä En sano, että elokuvalla on säilyvyysaika, mutta sen pitäisi olla nyt ulkona & hellip; Luulen, että 4. marraskuuta jälkeen olemme liian uupuneita haluaksemme nähdä tämän. Kuuntele, meillä on kunnossa 4. joulukuuta, mutta tarvitsemme vesikatkon.