Saha 1 loppu, selitetty

Elokuvan julkaisuhetkellä, vuonna 2004, kenelläkään, mukaan lukien elokuvan tekijät James Wan ja Leigh Whannell (jotka ovat toimineet kirjailijana, yhteisproduktorina ja jopa näyttäneet elokuvassa), ei olisi heikointa ajatusta että tämän mittakaavan itsenäinen elokuva ansaitsisi yli 80-kertaisen budjetin ja synnyttäisi kaikkien aikojen kannattavimpia kauhuelokuvia, mukaan lukien kuusi jatkoa alkuperäiselle ja spin-off, Jigsaw, julkaistu vuonna. 2017.

No, sinulla on hyvitys James Wan | noususta itsenäisestä kauhuelokuvantekijästä ja tekemästä joitain pelottavimpia moderneista kauhuelokuvat omilla tunnetuilla tavaramerkeillään kehittämällä kokonaisia ​​franchising-palveluja yhdeksi halutuimmista Hollywood-ohjaajista, ainoana paitsi James Cameron ja Russo-veljillä on kaksi elokuvaa miljardin dollarin klubissa, nimittäin 'Fast and Furious 7' ja viime vuoden ' Aquaman ”. Hänen lahjakkuutensa on ottanut hänet paikkoihin, epäilemättä siitä.

Tulossa elokuva , 'Saw' on vuosien varrella saanut melko harvinaisen tittelin kulttiklassikko varsinkin siksi, että kriitikot eivät päässeet sen taakse, hylkäämällä sen kidutuspornona, huolimatta elokuvan myönteisestä palautteesta Sundancessa. Yleisö kuitenkin rakasti elokuvaa täysin, ja jopa tekee niin, tähän päivään asti: varsinkin sen kierre päättyy, joka ei ole mikään ikoninen tänään, jota kukaan ei nähnyt tulevan. Tässä yritämme purkaa arvoituksen, joka on elokuvan suosiota etenkin nuorempien katsojien keskuudessa, ja kuinka tai miksi se kesti ajan kokeen samalla tavalla kuin se, paitsi kaivautumalla juoniinsa. Jatka lukemista.

Yhteenveto tontista

Elokuva alkaa siitä, että mies, Adam, herää kylpyammeen sisällä rappeutuneessa ja käyttämättömässä kylpyhuoneessa, jossa kelluva, hehkuva esine imetään sisään kylpyammeen tyhjentyessä. Adam tajuaa olevansa kahlittu nilkan kohdalla ja huoneen toisessa kulmassa on toinen mies, Lawrence Gordon, joka kohtaa samanlaisen ongelman. Näiden kahden välissä on toisen miehen ruumis, joka makaa huoneen lattialla: mies pitää kädessään revolveria ja nauhuria ja näyttää tappaneen itsensä. Adam ja Lawrence tajuavat, että jokaisella heistä on taskussaan teipillä viesti, jonka he pystyvät soittamaan, kun Adam noutaa pelaajan ruumiista.

Aadamin viesti kehottaa Lawrencea pelaamaan mukana ja etsimään keinon paeta huoneesta kaikkialle huoneeseen piilotettujen vihjeiden avulla, kun taas Lawrencen viesti sisältää lisäksi luotin, joka kehottaa häntä tappamaan Aadamin ennen klo 18.00. Muussa tapauksessa hänen vaimonsa ja tyttärensä tapetaan ja hänet jätettäisiin kuolemaan huoneeseen. Kaksi miettivät sen läpi ja siirtyvät analysoimaan vihjeitä, jotka johtavat heidät sydämen muotoon, joka vedetään WC-säiliön säiliöön, jonka sisällä he löytävät pari rautasahaa ja joitain valokuvia, jotka Adam piilottaa Lawrenceilta. Nämä kaksi alkavat heti yrittää leikata ketjuihinsa hedelmättömästi, Lawrence huomaten, että rautasahat oli tarkoitettu heidän jalkojensa eikä ketjuihin, jolloin hän pääsi nopeasti johtopäätökseen, että siihen osoitetun ansan sadistinen luonne on muodostamassa pahamaineinen palapeli-tappaja, joka ei tappanut uhrejaan suoraan, mutta loukkuun heidät tilanteisiin, jotka tekivät.

Lawrence paljastaa takaumassa, että hän tiesi palapelin tappajasta, koska hän oli kerran epäilty kiristysvalollaan löydettynä Jigsawin sairaiden pelien yhdessä kohtauksessa, jossa mies tapettiin loukkuun häkissä partaterillä. testi siitä, kuinka paljon vahinkoa hän voisi aiheuttaa itselleen paeta yrittäessään. Hänen alibinsa tarkistaa ja hänet selvitetään, mutta hän on todistaja palapelin ainoasta eloonjääneestä Amanda Youngista (myös toistuvasta hahmosta muissa seuranneissa Saw-elokuvissa), huumeriippuvasta, jota pidettiin vankilassa suuhunsa kiinnitetty käänteinen karhunloukku, joka avautuisi ja repäisi leuat erilleen, ellei hän avaisi lukkoa ansaan, avaimen, johon palapeli sijoittaa toisen hereillä olevan vankin vatsaan, joka on hereillä, mutta toimimaton oopiumin yliannostus.

Tästä tapahtumasta selviytyminen saa Amandan muuttamaan elämäänsä ja luopumaan huumeista kiittämällä palapelin tappajan. Tutkiva upseeri David Tapp ja hänen oppipoikansa Steven Sing tulevat tuumaa lähemmäksi nappaamaan jigsaw-tappajan, mutta hän pakenee löi Tappin kurkun, kun Sing tapetaan neljään haulikkoon kiinnitetyllä poikkeavalla ansaalla, joka puhaltaa päänsä. Siitä lähtien Tapp jatkaa omaa pakkomielteistä tutkimustaan ​​asiassa vakuuttuneena siitä, että Lawrence oli tappaja, vaikka hänet vapautettaisiin joukosta.

Samaan aikaan Alison ja Diana, Lawrencen vaimo ja tytär, pidetään vankina talossaan aseella, jota Tapp on vakooja. Adam huomaa, että kylpyhuoneen peili, jossa he olivat loukussa, toimi molempiin suuntiin kameran takana ja että Alison ja Dianan vangit tarkkailivat heitä kotonaan olevan näytön kautta. Sitten yhden palapelin vihjeiden perusteella Lawrence löytää huoneeseen piilotetun laatikon, joka sisältää kaksi savuketta, sytyttimen ja matkapuhelimen, joka voi vastaanottaa vain puheluita. Sitten kaksi miestä tulevat muistelemaan, kuinka heidät siepattiin ja tuotiin sinne.

Sika-kasvonaamion peittävä mies sieppasi Lawrencen, kun hän yritti käyttää maksupuhelinta viime yönä, kun hänen täytyi lähteä sairaalaan hätäpuhelun jälkeen. Adam muistelee jotain vastaavaa, mutta paljastaa, että hän tiesi Lawrencen suhde opiskelijaansa ja että hänelle maksoi hänen valokuvaamisensa mies, jonka kuvaus paljastaa hänen olevan Tapp. Lisäksi hän muistuttaa, että sama siannaamio hahmosi hänet sieppaa omasta huoneistostaan. Kylpyhuoneessa ollessaan Lawrence ja Adam yrittävät järjestää kohtauksen, jossa Adam väärentää tukehtumisen ja kuoleman tupakoituaan yhden ruumiin myrkytettyyn vereen kastetusta savukkeesta. Suunnitelma palaa heti, kun Aadam on suljettu ketjujen läpi ja hän herää.

Seuraavassa vastakkainasettelussa Adam näyttää hänelle valokuvat, jotka hän otti Lawrenceista, kun hän löysi ne säiliöstä, ja molemmat havaitsivat valokuvan miehestä, joka Lawrencen talossa katsoi ulos ikkunasta, jota Adam ei ottanut. Lawrence tunnistaa hänet Zepiksi, sairaalan järjestäjäksi, joka saa yleisön uskomaan, että Zep oli todellakin palapelin tappaja. Kun he keskustelevat, kello lyö kuusi ja Zep, joka aiemmin ilmoitettiin olevan vangitsija Lawrencen luona, nousee tappamaan Alisonin ja Dianan osana 'peliä'. Nyt paljon puhuttuun loppuun.

Loppu, selitetty

Lawrencen luona, Zepistä tietämättä, Alison onnistuu vapauttamaan itsensä ja väärentää vankeuden Zepiin nähdäkseen ensimmäisen mahdollisuuden. Tapp puuttuu aistimaan jotain epätavallista ja kamppailee taistelemaan Zepiä vastaan, joka pakenee kapeasti ja antaa Tappille jahtaa ja johtaa heidät jätevedenpuhdistamoon. Viemärissä, jossa molemmat kohtaavat, Tapp ammutaan rintaan, kun taas Alison ja Diana ovat turvassa talossa. Menetettyään puhelimen ulottuvuuden vetämisen jälkeenkin hän katkaisi epätoivoisesti jalkansa rautasahalla, kun puhelin soi pelastaakseen hänen perheensä. Päästyään vankeudesta ja menettämättä jalkansa, Lawrence ryömii yli ja käyttää ruumiin revolveria ampumaan Aadamin olkapäähän, joka romahtaa. Zep astuu kylpyhuoneeseen ja yrittää tappaa Lawrencen sanomalla sen olevan 'sääntöjä', mutta Adam paljasti olevansa alhaalla vain lihahaavalla, joka voittaa hänet ja tappaa hänet murskaamalla hänet kuoliaaksi säiliön kannella.

Lawrence vakuuttaa hänet pysymään, kun hän ryömii etsimään apua, kun taas Adam etsii Zedin ruumiista avaimet lukkoon, mutta löytää sen sijaan kasettisoittimen, joka paljastaa hänen olevan osa itse palapeliä eikä todellinen tappaja. Kierroksessa, joka lyö sinut tyhjästä, huoneessa alun perin oleva ruumis herää, paljastaen olevan John Kramer, todellinen palapelimurhaaja, Lawrencen potilas, jolla on diagnosoitu terminaalinen syöpä. Kun Adam yrittää ampua häntä, hän napauttaa häntä myös kaukosäätimellä ja paljastaa, että hänen lukonsa avain oli huuhdeltu kylpyammeen viemärissä, kun hän heräsi. Hän sammuttaa valon ja sinetöi uloskäynnin huoneeseen ennen kuin lähtee itsestään, huutaa 'Game Over' ja jättää Aadamin kuolemaan yksin ja avuttomana, kun hänen huutonsa kaikuvat ruudun yli ja hyvitykset näkyvät. Olisi myös viisasta olettaa, että myös Lawrence saavutti loppunsa joko Kramerin käsistä, joka oli sitoutunut saamaan hänet kiinni, tai liiallisesta verenhukasta katkaistusta raajasta.

Vetoomus

Epäilemättä niin, Näin ’Katsotaan vertailukohteeksi pienen budjetin riippumattomassa elokuvantuotannossa. Suurin osa syistä, joiden perusteella kriitikot arvioivat sen niin alhaiseksi, johtuu ensisijaisesti pienestä budjetista, mukaan lukien tuotantosuunnittelu ja näytteleminen, jotka olivat enimmäkseen alakohtaisia. Myös vuoropuhelut olisivat voineet olla parempia, ja Wan näyttää varmasti kehittäneen paljon hienostuneisuutta alallaan, melkein tekemällä täydellisen 180 muutoksen, jos hänen viimeisimmät elokuvansa, kaikki suosituimmat, otetaan huomioon. Kuitenkin Näin ”, Meille olisi hyvä, jos tietäisimme, mitä katsomme, ennen kuin odotamme jotain, mitä elokuva ei lupaa. Jos odotat olevasi innoissaan koko ajan ja järkyttynyt lopulta, olet oikeassa paikassa, josta suurin osa tämän elokuvan vetovoimasta johtuu.

Silloinkin kun se julkaistiin alun perin, toisin kuin nyt, kun sitä on kunnioitettu kulttiklassikkona, elokuva sai suurimman osan vetovoimastaan ​​oman ainutlaatuisen psykologisesti kiduttavan trillerin / kauhunsa vuoksi, eikä sen vuoksi, että se kiinnitti huomiota yksityiskohtia tai siksi, että sitä tervehdittiin elokuvamaailman kiertueeksi. Ei pidä unohtaa sen nyt ikonista kierre loppua, jossa 'Saw' -teema soi taustalla. No, mitä voin sanoa? Tosiasia on, että olemme vääntöpäätteiden imijoita, sellaisia, jotka todella vievät hengityksemme pois. Rakastamme, että matto otetaan jalkojemme alta, kun odotamme sitä vähiten, ja vaikka 'Saw' toimittaa sen pataalla, vaikka arvaamme vielä salaliittoa, se varmasti lisää sen vetovoimaa tuohon aikaan ja kulttiklassikko nyt.

Vaikka elokuvan psykopaatteja on ollut aikaisemmin kohtuullinen osuus, Hannibal Lecters ja maailman Jokerit, tiesimme paremmin lisätä John Kramer luetteloon melkein välittömästi, mikä vahvistui myöhemmissä Saw-elokuvissa, vaikka laatu heikkeni hänen ansojensa pelkän kekseliäisyyden ja kahtiajaon kautta. Olisit täysin peloissaan niitä, mutta silti istuessasi mukavasti kotona tai elokuvateatterissa, et ymmärtäisi tai ainakin tunnustaisi, kuinka kauas heistä ajateltiin.

Lisätäkseen siihen, että alalaji, johon Saw kuului, houkutteli erityisesti yleisöä, koska se pakotti heidät alitajuisesti pohtimaan ja miettimään selviytymisvaistojaan: kuinka pitkälle voisi mennä selviytyäkseen? Mitä olisit valmis uhraamaan tietäessäsi, että olet tehnyt väärin? Kaikki nämä kysymykset varmasti häiritsevät sinua katsojana ja lisäävät samalla hauskaa katsoa ainakin tämän sarjan kolme ensimmäistä elokuvaa, jotka erottuvat laadultaan. Etsimällä jotain muuta kuin franchising-yhtiöstä, joka ylpeilee täysin päinvastoin, olisi yksinkertaisesti turhuutta.

Viimeinen sana

Rakastan Sawia juuri kaikista edellä mainituista syistä, enkä elokuvamestariteoksena, vaikka se voi olla hyvä opetus niille, jotka etsivät tarkkaan tehokkaiden, matalabudjetisten indie-elokuvien murskaamista, jolloin sen pitäisi olla täydellinen katsokaa uusia elokuvantekijöitä. Joissakin arvosteluissa jopa todetaan, että se on yksi nautinnollisimmista B-elokuvista, ja olen samaa mieltä, hyvin enimmäkseen. Täysin jännittävä juoni, jossa hieman löysä keskellä täysin anteeksi, psykologiset jännitykset, hyppy pelot ja kammottava kauhu yllin kyllin, ja antagonisti, joka pitää sinut arvaamaan loppuun asti antamaan kierteen, jonka olen valmis lyödä vetoa et nähnyt mistä suunnasta tahansa, tee tästä elokuvasta syyllinen kauhuelämykseni.

Lue lisää selittäjistä: Ennen kuin menemme | Se7en | 47 metriä alas