Perustuvatko sivuvaikutukset tositarinaan?

Ohjannut Steven Soderbergh , 'Side Effects' (2013) on a psykologinen trilleri joka pyörii kahden ihmisen ympärillä: tohtori Jonathan Banks ( Jude Law ), psykiatri ja Emily Taylor ( Rooney Mara ), nuori nainen, josta tulee Jonathanin potilas. Emily väittää kärsivänsä masennus . Näennäisesti epäonnistuneen itsemurhayrityksen jälkeen hän tapaa Jonathanin ja suostuu työskentelemään hänen kanssaan hänen kanssaan. Jälkeen huumeita Jonathanin alun perin määräämät lääkkeet eivät toimi, hän ottaa yhteyttä Emilyn entiseen psykiatriin Victoria Siebertiin ( Catherine Zeta-Jones ), joka ehdottaa, että Jonathanin pitäisi määrätä Emilylle uusi lääke nimeltä Ablixa.

Aluksi Emily paranee Ablixan käytön aikana ja päättää jatkaa sen käyttöä unissakävelyn sivuvaikutuksista huolimatta. Erään tällaisen jakson aikana hän kuitenkin puukotti miehensä kuoliaaksi, mikä laukaisee tapahtumaketjun, joka kaataa sekä lääkkeen että sen määränneen lääkärin. 'Side Effects' -kertomuksen ydin on omistettu masennuslääkkeiden mahdollisille sivuvaikutuksille. Jos tämä on saanut sinut miettimään, onko 'Side Effects' inspiroitunut todellisista tapahtumista, me selvitimme sinut.

Onko Side Effects tositarina?

Ei, 'Side Effects' ei perustu tositarinaan. Soderbergh kehitti elokuvan Scott Z. Burnsin käsikirjoituksesta, joka kertoi Haastattelu-lehti että hän kirjoitti Side Effects -käsikirjoituksen aikoen ohjata itsensä. Hän vertasi yrityksiään saada elokuva Sisyfoksen myyttiin. 'Yrittää saada se valmiiksi oli kuin työntäisi lohkaaria ylös mäkeä seitsemän tai kahdeksan vuoden ajan ja sitten tajuaisi, että kukkulalla ei ole huippua ja lopulta kiven murskaa tai työnnät sitä ikuisesti. Tai annat jonkun muun tehdä sen [ nauraa ], kuten Steven, ja yhtäkkiä ei ole lohkareita eikä mäkeä”, käsikirjoittaja sanoi.

'Side Effects' on Soderberghin ja Burnsin kolmas yhteinen elokuva 'The Informant!' (2009) ja 'The Informant!' Tartunta ’ (2011).’ Ensimmäinen puolisko lupaa, että elokuva tutkii suurta lääkettä ja kuinka se hyödyntää ihmisiä ja järjestelmää ennen kuin siitä tulee perinteinen psykologinen trilleri. Tarinan painopiste siirtyy yrityksen ahneudesta henkilökohtaiseen. Voimme jopa sanoa, että loppu oikeuttaa suuren lääkeyhtiön ja sen masennuslääkkeen.

Voidaan ymmärtää Soderberghin syyt tähän. Loppujen lopuksi hän ohjasi Erin Brockovich (2000), elokuvan tavallisesta kansalaisesta, joka ottaa vastaan ​​suuren yrityksen. Ehkä hän halusi olla toistamatta, ja siksi hän päätti kertoa tämän tarinan. Soderberghin ja Burnsin edellinen teos 'Contagion' sijoittuu myös terveydenhuoltojärjestelmään ja koskettaa suuria lääkkeitä ja sen väärinkäytöksiä. Joten on täysin mahdollista, että he halusivat tehdä jotain erilaista 'Sivuvaikutusten' kanssa.

Burns teki laajaa tutkimusta kirjoittaessaan käsikirjoitusta. Hän kiehtoi psykologiaa ja konsultoi sekä terveydenhuollon ammattilaisia ​​että potilaita.

'Noin kymmenen vuotta sitten vietin kuukausia perässä Bellevuen sairaalan oikeuspsykiatria, joka käsitteli ihmisiä, joiden psykiatriset ongelmat olivat saaneet heidät rikoksiin', Burns kertoi samalle julkaisulle. 'Tapasin potilaita ja kuulin heidän rikoksistaan. Opin psykofarmakologian ja lain ja psykiatrian risteyksestä – siellä oli vain niin monia monimutkaisia ​​tarinoita.'

Elokuvan 'käsikirjoittaja' Bournen ultimaatumi ' jatkoi: 'Olemme yhä parempia valmistamaan lääkkeitä, jotka voivat muuttaa ihmisten aivoja. Jos yhteiskunnassa alamme käyttää näitä lääkkeitä eri syistä yhä enemmän, on vaikeampi arvioida, mikä ihmisen sisäinen tila todella on. Onko meillä niistä hieman muokattu versio? Halusin löytää tarinan tuosta maailmasta ja halusin tehdä vähän ajatuksia.”

On selvää, että todellisuus on upotettu 'Side Effects' -kertomukseen. On olemassa tosielämän tarinoita jossa masennuslääkkeitä käyttävät ihmiset muuttuivat väkivaltaisiksi ja tappoivat muita. Mutta tarinassa kuvattu Soderberghin elokuva ei ole totta.