Vaikka ei voida kiistää, että Morris Blackin murha oli pohjimmiltaan julma, sen todellinen motiivi ei valitettavasti ole koskaan ollut selvä, kun otetaan huomioon tekijän taipumus valehdella. Tätä on itse asiassa jopa tutkittu HBO:n 'The Jinx: The Life and Deaths of Robert Durst' ja 'The Jinx: Part Two', jotka molemmat kaivautuvat syvälle tämän nimellisen hahmon todellisuuden jokaiseen osa-alueeseen. Loppujen lopuksi hänen uskotaan olleen ensimmäisen vaimonsa Kathleen 'Kathie' Durstin ratkaisemattoman katoamisen vuonna 1982, hänen pitkäaikaisen ystävänsä Susan Bermanin murhan vuonna 2000 sekä koko tämän asian takana.
71-vuotiaana Massachusettsista kotoisin oleva Morris eli eläkeläisenä tiettävästi vakaata elämää Galvestonissa, Texasissa. Sittemmin hänen on katsottu olevan monimutkainen yksinäinen, jolla on taipumus olla vastakkainasettelu, mutta kukaan ei olisi koskaan voinut kuvitella, että kaikki kääntyisi ylösalaisin silmänräpäyksessä. Tämä johtuu siitä, että näennäisistä virheistään huolimatta hän oli ihminen aivan kuten me muutkin, ja meillä on taipumus uskoa, että ihmiset osoittaisivat myötätuntoa, mikä ei valitettavasti tullut voimaan 28. syyskuuta 2001. Mainitsemme tämän nimenomaan, koska hän oli paloiteltu post mortem.
Raporttien mukaan, koska Morris oli melko yksinäinen, kukaan ei todellakaan tajunnut hänen olleen kadonnut, ennen kuin pieni poika, joka kalasti isänsä kanssa Galveston Bayssä, huomasi muutaman kelluvan roskapussin. Sitten tämä kaksikko havaitsi myös raajattoman vartalon, joka pakotti heidät ottamaan yhteyttä viranomaisiin ja jotta nämä tunnistaisivat jäännöksensä sanomalehden palasta (jossa oli toimitusosoite) yhdessä pussista. Sitten varmistettiin, että tämä 71-vuotias oli ammuttu kuoliaaksi ennen kuin hänet silvottiin paloiksi hävitettäväksi; Vaikka on epäselvää, missä häntä ammuttiin, koska hänen päätään ei koskaan löydetty.
Koska Robert Durst asui mykkänä naisena nimeltä Dorothy Ciner 300 dollaria kuukaudessa maksavassa asunnossa Galvestonissa, viranomaiset eivät voineet välittömästi yhdistää häntä Morrisin kuolemaan. Itse asiassa he löysivät paikalliselta optikolta kuitin Robertista vasta etsiessään yhteistä roskaa kerrostalonsa takaosassa ja muodostivat sitten yhteyden. Vuokralaislistalla ei ollut Robertia, joten heidän täytyi käydä ne huolellisesti läpi ennen kuin he saivat selville, että hän ja Dorothy olivat sama henkilö – hän oli ottanut tämän väärennetyn nimen muistaen sen entiseltä luokkatoverilta, koska hän oli välttää viranomaisia palaamasta hänen ensimmäisen vaimonsa vuonna 1982 katoamiseen.
Tämä oli itse asiassa olennaista, koska tutkijat olivat myös ymmärtäneet, että murha-ase oli .22-kaliiperinen pistooli, joka oli rekisteröity kiinteistön perillisen Robertin nimellä. Silloin he esittivät pyyntöjä ja perustivat valvonnan, mikä johti lopulta hänen pidätykseensä samasta edellä mainitusta silmälasiliikkeestä sen jälkeen, kun omistaja soitti poliisille kävellensä sisään. Mutta valitettavasti tämä silloin 56-vuotias onnistui pakenemaan ja jättämään sidossuhteensa väliin. kuultiin, jotta hänet myöhemmin pidätettiin Pennsylvaniassa ja luovutettiin sitten – hän kiisti olevansa syyllinen, mikä johti oikeudenkäyntiin.
Vasta kun Robertin oikeudenkäynti Morrisin murhasta alkoi vuonna 2003, entisen itsepuolustuksen teoriaa kehitettiin huolellisesti. Oman todistuksensa mukaan hän palasi kotiin 28. syyskuuta 2001 ja huomasi naapurin istuvan sisällä ilman kutsua, katsomassa televisiota ja näyttävän äärimmäisen vihaiselta. Hänen kertomuksensa mukaan 71-vuotiaalla miehellä oli 'eräänlainen ilme kasvoillaan', jonka hän käsitti tarkoittavan, että 'hän oli vihainen minulle', mutta hän ei koskaan selittänyt miksi näin voisi olla tai oliko hän niin tehnyt. mitä tahansa.
Sen sijaan Robert jatkoi, että hän alkoi heti pelätä Morrisia ja meni siksi tarttumaan uunissaan pitämäänsä turva-aseeseen, mutta jälkimmäisellä oli se jo kädessään. 'Olin huolissani siitä, että Morris aikoi ampua aseella, todennäköisesti minua päin', hän sanoi, joten hän yritti tarttua piippuun, jotta se kompastuisi hallitsemattomasti. Tästä syystä ase laukesi ilman, että hän oli koskaan koskettanut liipaisinta, hän väitti, ja kävi ilmi, että se ampui Morrisia - 'Painoin itseni ylös vasemmalla kädelläni ja näin verta Morrisin nenän kyljessä.'
Vaikka outoa on, että sen sijaan, että olisi soittanut suoraan hätänumeroon, Robert väitti ryntäneensä yläkerran naapureidensa luo hakemaan apua, ja kun he eivät vastanneet oveen, hän alkoi siivota. 'Halusin lääkäriin. Ainoa mitä ajattelin, oli hankkia lääkäri, hän todisti. 'Kävelin hänen Morrisin ruumiinsa ympäri. Näin kuinka hänen päänsä oli eräänlainen verilammikko hänen päänsä ympärillä. Kävelin hänen ruumiinsa ympäri ja menin kylpyhuoneeseen pesemään käteni.' Siellä hän ilmeisesti alkoi miettiä, miltä kokonaiskuva näyttäisi viranomaisten silmissä, ja päätti, että olisi turvallisempi vaihtoehto vain hävittää jäännökset.
'No, kävin jatkuvasti läpi sitä tilannetta mielessäni, että Morrisia ammuttiin aseellani kasvoihin asunnossani, ja olin vuokrannut tämän asunnon naiseksi naamioituneena', Robert väitti. 'Ja poliisi - tarkoitan jo ennen kuin pääsin siihen pisteeseen, että poliisi aikoi heti tutkia kuka minä olen, Robert Durst, joka sattui vuokraamaan tämän asunnon Dorothy Cinerinä ja saisi tietää, että olen tämä varakas kaveri. joka vuokrasi asunnon selvästi alle varojensa, ja häneen on kiinnitetty kaikki tämä mediahuomio New Yorkissa. En vain uskonut, että minua uskottaisiin. En uskonut, että he uskoisivat minua.'
Robert lähti näin ollen jälleen nappaamaan työkaluja Morrisin omista asunnoista (leikkausveitsi, kaksi sahaa ja kirves) sekä muovisia roskapusseja paikallisesta rautakaupasta ennen kotiinpaluuta, hajottamaan ruumiin, sukeltamaan Galveston Baylle ja ojaan. todisteet hyvästä. Mutta valitettavasti, huolimatta hänen omasta myönnyksestään, itsepuolustusta koskeva väite otettiin syvästi huomioon, samoin kuin se tosiasia, ettei ollut olemassa selkeää rikosteknistä näyttöä, joka olisi sitonut hänet asiaan, minkä seurauksena valamiehistö vapautti hänet murhasta 11. marraskuuta 2003. Lopulta hän myönsi syyllisyytensä vain kahteen takuita koskevaan hyppäämiseen sekä yhteen todisteiden peukalointiin (hajoamiseen) liittyen tähän koko koettelemukseen, josta hänet tuomittiin juuri viiden vuoden vankeusrangaistukseen, mutta hän pääsi ehdonalaiseen. 15. heinäkuuta 2005.