Meghan Markle jätti 'puvut'. Tässä on mitä hän otti mukaansa.

Taiteen ja elämän oudossa käänteessä, joka jäljittelee toisiaan, Suits-sarjan kauden 7 finaalissa Meghan Markle kävelee käytävällä hääpuvussa. Häntä ei odota Britannian prinssi, vaan asianajaja Mike Ross (Patrick J. Adams), Rachel Zanen romanttinen kiinnostus, hahmo, jonka Markle oli täynnä viehätysvoimaa, tunnollisuutta ja armollisuutta seitsemän vuoden aikana. esityksessä.

Ulkonäkö kaksinkertaistui Ms Marklen uran huippukiveksi. Hän on sanonut, että on luopunut näyttelemisestä olla kokopäiväinen kuninkaallinen, mikä tulee viralliseksi hänen avioliitossaan prinssi Harryn kanssa 19. toukokuuta.

Ensi silmäyksellä se näyttää niukalta näyttelijäperinnöltä. Mutta Rachelina hän oli hienovaraisesti vaikuttava voima mehevässä juridisessa draamassa, jolla oli hiljaa yksi television monipuolisimmista näyttelijöistä. Alkuperäisen roolissa debytoinut Ms Markle siirsi Rachelin aktiivisesti pois silmänruokailusta, ja lopussa hänen hahmostaan ​​oli tullut ohjelman moraalinen omatunto.

Kun Rachel ja Mike lähtivät perustamaan hyväntekeväisyyttä Seattlessa, Suits ei menetä vain fanien suosikkiaan (Ms. Markle) ja yhtä johtajista (hra Adams, joka myös lähtee esityksestä). myös vaarana on uhrata vivahteikas luokka-, rotu- ja yritysulkopuolisten teemat, joita heidän hahmonsa alkoivat edustaa.

Yhdysvaltalaisen sinisen taivaan tunnuslauseen mukaisesti Suits ei koskaan pitänyt itseään poliittisena showna. Pikemminkin se rakentui surrealistisen juonen ympärille: Mike on nerokas, nirso, nouseva asianajaja yhdessä New Yorkin eliittisimmistä yrityksistä, joka teeskentelee valmistuneensa luokkansa huipulla Harvard Law Schoolista. Tästä epäuskottavasta lähtökohdasta huolimatta esityksen pysyvä vetovoima minusta oli jotain yhtä uskomatonta: Suits kiinnitti harvoin huomiota sen afroamerikkalaisten näyttelijöiden merkittäviin rooleihin.

Kuva

Ms Markle ja Patrick J. Adams jättivät molemmat esityksen tämän kauden päätyttyä.Luotto...Ian Watson/USA Network

Vuonna 2011 debytoinut – vuosi ennen Scandaalia – Jessica Pearson (Gina Torres), joka pukeutui hienosti räätälöityihin, kuvioituihin pukuihin, esiintyi Pearson Hardmanin toimitusjohtajana ja Harvey Specterin (Gabriel Macht) afroamerikkalaisena mentorina. Ajan myötä hän lopulta paimeni Rachelin, yrityksen ahkeran avustajan, ryhtymään lakimieheksi, mikä teki heistä osan pienestä joukosta värillisiä naisia, jotka toimivat televisiossa yhtiöoikeuden korkealla tasolla. Ja vaikka The Good Wife (toinen juridinen draama, jonka katsoin loppuun asti), käsitteli lopulta afroamerikkalaisten poissaoloa kummassakin sen kuvitteellisessa Chicagon lakitoimistossa. ja Sen todelliset näyttelijät kahdella viimeisellä tuotantokaudellaan, Suits aloitti Ms. Torresin ja Ms. Marklen kahtena sen kolmesta naispääosassa. (USA kehittyy parhaillaan puvut spinoff neiti Torresille.)

Rachelin elämäkerta oli vähemmän olennainen osa pääkerrontaa kuin Miken, mutta Robert Zanen (Wendell Pierce) kaksirotuisena tyttärenä hänellä oli yksi ohjelman vakuuttavimmista taustatarinoista. Hänen isänsä on yksi harvoista afroamerikkalaisista asianajajista, joka on nimetty kumppani New Yorkin lakitoimistossa. Mutta hänen suhteensa Racheliin todistaa jotain vielä harvinaisempaa televisiossa: musta isä, joka vaalii tyttärensä ammatillisia tavoitteita ja tämän halua murtaa sekä rotu- että sukupuolilasikattoja.

Ehkä mikään jakso ei havainnollistanut heidän siteensä intensiivisyyttä paremmin kuin Donna tältä kaudelta, jossa Robert ja Rachel työskentelivät seksuaalisen häirinnän puvun parissa tällä hetkellä. Roberta vaivaavat epäilykset ja syyllisyys, koska hän kieltäytyi auttamasta sisartaan haastamaan oikeuteen saman valkoisen miespuolisen pankkijohtajan yli 25 vuotta aiemmin. Rachelin tehtävänä on saada hänet jatkamaan tätä tapausta tätinsä kunniaksi, joka kuoli vieraantuneena veljestään, ja suojella tulevia naisia ​​samanlaisilta pahoinpitelyiltä.

Puhuessaan sukupuolten palkkaeroa käsittelevässä konferenssissa vuonna 2014, Ms Markle jakoi oman tarinansa naisten puolesta taistelemisesta työpaikalla, tässä tapauksessa oman hahmonsa Rachelin. ET:n mukaan , Markle kertoi yleisölle, tällä kaudella jokainen käsikirjoitus näytti alkavan sanoilla 'Rachel astuu sisään pyyhkeen päällä', ja minä sanoin: 'Ei, en tee sitä enää.' En tee sitä.' Ja soitin luojalle ja sanoin: 'Se on vain ilmaista. Ymmärrämme sen, olemme jo nähneet sen kerran.'

Vastaavasti, vaikka suurin osa hänen häihinsä liittyvästä huomiosta on kiinnittänyt hänen pukeutumistaan ​​ja ulkonäköään – erityisesti sitä, mitä kaksirotuisen naisen naimisiinmeno brittiläiseen kuninkaalliseen perheeseen kuuluu –, Ms Marklen halukkuus aktivismiin vaikuttaa todennäköisesti enemmän. kestävä vaikutus. Helmikuussa, kun häneltä kysyttiin kuninkaallisen säätiön hyväntekeväisyystapahtumassa, jatkaisiko hän naisten aktivistina uudessa elämässään, hän vastasi , Juuri nyt, kun on niin monia kampanjoita, kuten #MeToo ja Time's Up, ei ole parempaa aikaa antaa valoa naisille, jotka tuntevat olonsa voimaantuneiksi, ja ihmisiä, jotka tukevat heitä.

Se on toinen piirre, jonka hän jakaa hahmonsa kanssa. Äskettäin naimisissa olevien Rachel ja Mike lähtevät New Yorkista Fortune 500 -yrityksiä vastaan ​​suunnattuihin luokkakanteisiin keskittyvään yritykseen, joten heidän hahmojensa Eastside Legal Clinicissä (Mike) tai Innocencessa työskennellyt työntö ja veto päättyy. Projekti (Rachel).

Ja vaikka olisi hauskaa nähdä heidät jossain tulevassa stunt-jaksossa kamppailemassa vanhaa yritystään (nykyisin nimeltään Zane, Spectre ja Pitt) vastaan, joudumme todennäköisesti tyytymään Ms Marklen puolustukseen maailmanlaajuisesti. .