Tuomarit korkean profiilin asioissa, kuten Cosby Trial, kohtaavat erityistä painetta
Yolanda Crawford muistaa, millaista oli istua tuomarina O.J. Simpsonin murhatapaus.
Vastuullisuuden stressi. Kuukaudet vuonna 1995, jotka hän vietti, eristettiin Hotel InterContinentalissa Los Angelesissa, poissa perheestä ja ystävistä. Ei televisiota hänen huoneessaan. Hänen puhelunsa seulottiin. Hotellin keittiön ruokalista näyttää pienemmältä ja yksitoikkoisemmalta joka päivä.
Luulen, että kaikki olivat innokkaita tekemään johtopäätöksen, hän sanoi haastattelussa viime viikolla.
Nyt Bill Cosbyn tapauksen, joka on ehkä korkeimman profiilin julkkisoikeudenkäynti Simpsonin tapauksen jälkeen, tuomarit kokevat jonkin verran tätä painetta.
Paneeli, viisi naista ja seitsemän miestä, aloitti neuvottelut maanantai-iltana. Tuomari Steven T. O’Neillin määräyksellä heidän nimiään ei ole julkistettu, ja heidät on määrätty eristettäväksi paikalliseen hotelliin, joka sijaitsee 300 mailin päässä kodeistaan Alleghenyn piirikunnassa.
Heidät valittiin kuulemistilaisuudessa kaukana oikeudenkäynnin paikasta, Montgomeryn piirikunnan oikeustalosta Norristownissa, Pennsylvaniassa, koska he olivat huolissaan oikeudenkäyntiä edeltävän julkisuuden vaikutuksista – vaikka monet mahdollisista valamiehistöistä sanoivat myös kuulleensa tapauksesta.
Jos he pystyvät pitämään tämän Cosbyn oikeudenkäynnin muutaman viikon ajan, he ovat kunnossa, sanoi Crawford, Los Angelesin sheriffiosaston hallintovirkailija, joka 25-vuotiaana oli Simpsonin tuomariston nuorin henkilö.
Tietenkin O.J.:n taakka oikeudenkäynti on kääpiöistä Cosbyn tapauksen kanssa. Norristownin valamiehistö on ollut eristyksissä hieman yli viikon, ei lähes yhdeksän kuukauden ajan. Tätä tapausta ympäröivä stressi ei ole läheskään niin täynnä kuin Simpsonin tapaus, jossa rotujännitteiden ruokkimien mellakoiden kannoilla mustaa jalkapallolegendaa ja tv-tähteä Mr. Simpsonia syytettiin entisen vaimonsa ja tämän ystävänsä murhasta.
Ymmärrä Bill Cosbyn seksuaalinen väkivaltatapaus
Bill Cosby vapautettiin vankilasta 30. kesäkuuta 2021 sen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus kumosi hänen vuonna 2018 antamansa tuomion seksuaalisesta väkivallasta. Nyt syyttäjät pyytävät Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kumoamaan tuomion.
- Miksi Hänet vapautettiin : Tässä on erittely tuomion kumoamispäätökseen liittyvistä oikeudellisista ongelmista.
- Mitä lakianalyytikot ajattelevat: Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätös avasi epätavallisen kiihkeän keskustelun lakiyhteisön keskuudessa.
- Tärkeimmät hetket: Tässä on aikajana miten tapaus eteni .
- Cosbyn epävarma tulevaisuus: Asiantuntijat sanovat, että on epätodennäköistä, että päätös muuttaa yleisön käsitystä entisestä tähdestä.
- 'The Cosby Show' -perintö: Wesley Morris, Times-kriitikko, mukana mitä tehdä rakkautemme esitykseen .
Mr. Cosby on sanonut, että rotu saattoi olla osallisena päätöksessä nostaa hänet syytteeseen, mutta se ei näytä houkuttelevan suurta vaalipiiriä osittain siksi, että monet niistä kymmenistä naisista, jotka väittävät hänen käyttäneen heitä seksuaalisesti, ovat mustia. . Hänen tapauksessaan tuomaristo koostuu 10 valkoisesta ja kahdesta mustasta.
Silti, kuten mikä tahansa eristetty paneeli, nämä tuomarit kantavat osuutensa vaikeuksista. Pennsylvanian oikeusviranomaiset kieltäytyivät paljastamasta takavarikoinnin ehtoja – saako heillä esimerkiksi olla kannettava tietokone mukanaan. Mutta valamiehistöä on selvästi varoitettu käsittelemästä tapausta koskevia tiedotusvälineitä.
Et voi edes keskustella tapauksesta oman perheesi kanssa, tuomari O’Neill sanoi heille heti alussa.
Tuomareilla saattaa olla televisioita hotellihuoneissaan, koska tuomari puhui viime viikolla heidän päästävän takaisin hotelliin riittävän aikaisin katsomaan Stanley Cupia, jonka Pittsburgh Penguins voitti sunnuntaina.
Simpsonin tuomaristo oli Yhdysvaltojen historian pisimpään eristetty tuomaristo, ja se valtasi koko kerroksen hotellissa. Stressi aiheutti painonnousua ja päänsärkyä, tuomarit raportoivat myöhemmin.
Erästetyssä valamiehistössä oleminen ei ole toisin kuin keskitason turvallisessa vankilassa, sanoi Paula L. Hannaford-Agor, National Center for State Courts -keskuksen Juries Studies -keskuksen johtaja. Hotellit eivät vain ole niin hyviä. Heidän on pidettävä kaikki yhdessä samoilla aterioilla, mikä tarkoittaa, että syöt miehekkäästi. Ja se on häiriö – olet poissa perheestäsi ja työstäsi, ja sinua tarkkaillaan jatkuvasti. Se on suuri stressaava ympäristö.
On harvinaista, että tuomaristo eristetään koko oikeudenkäyntiä varten, kuten Cosby-paneelin tapauksessa. Aiemmin oli paljon yleisempää erottaa tuomaristot neuvottelujen aikana. 1970-luvulle asti monet osavaltion tuomioistuimet tekivät niin rutiininomaisesti, kunnes kustannusten noususta tuli huolenaihe.
Crawford sanoi, että synnytyksen aiheuttamat turhautumiset saattoivat vaikuttaa siihen, että Simpsonin valamiehistö vei vain yhden päivän tehdäkseen päätöksen hänen vapauttamisesta.
Aloittaessani hän sanoi, ajattelin, että pohdimme viikkoja. Kun tiesin tuomariston eri persoonallisuudet, ajattelin, että se oli jotain erittäin stressaavaa, mutta se oli yllättävän sivistynyttä.
Työntääkö paine olla suljettuna, poissa kotoa tuomaristoa kohti kiireistä yksimielisyyttä?
Marcia Clark, Simpson-tapauksen johtava syyttäjä, kritisoi valamiehistön eristämiskäytäntöä Daily Beast -esseessä vuonna 2011 sen jälkeen, kun Casey Anthony vapautettiin hänen tyttärensä kuolemasta – tämän päätöksen teki eristetty valamiehistö.
Kun valamiehistö pakotetaan viettämään päivää ja yötä toistensa kanssa, perheensä ja ystäviensä lisäksi, Clark kirjoitti, heistä tulee heimo itselleen. Koska heillä on toisiaan vain seurassa ja koska useimmat ihmiset pitävät enemmän harmoniasta kuin erimielisyydestä, heillä on luonnollinen halu tehdä yhteistyötä, tehdä kompromisseja sopimukseen pääsemiseksi.
KuvaLuotto...Myung Chun/Associated Press
Rouva Hannaford-Agor näkee asian toisin.
Tuomaristeilla tehdyt tutkimukset ovat osoittaneet, että oikeudenkäynnin aikana ihmiset ovat ystävällisiä toisilleen ja solmivat ystävyyssuhteita, mutta kun pohdiskelu alkaa, monet heistä ovat aidosti yllättyneitä, kun he huomaavat, miten hyvin erilaiset johtopäätökset tuomaritoverinsa ovat tehneet. todisteet, joita he ovat kuulleet.
Hän sanoi, että kun he ovat käsitelleet nämä erot, useimmilla tuomarieilla – joko eristyksissä tai ei – on taipumus yrittää päästä yksimielisyyteen.
Ihmiset ymmärtävät, että tuomarina heidän on tehtävä yksimielinen päätös, hän sanoi, ja loppujen lopuksi heidän on kysyttävä itseltään, onko heidän uskonsa asemaansa niin vahva, että he ovat valmiita pitämään kiinni?
Cosby-oikeudenkäynnin alussa tuomari O'Neill neuvoi tuomaristoa, että he olisivat tosiasian löytäjät, päättäjät.
Olet se, hän sanoi heille. Te olette niitä, joihin luotan.
Kun hän pyysi heitä aloittamaan pohdiskelut maanantai-iltana, viikkoa myöhemmin, hän määräsi heille päivällisen.
Teidän tulee jäädä eläkkeelle ja tehdä oikeutta kuten näette, hän sanoi heille.