Onko München: The Edge of War tositarina?

'Munich: The Edge of War' on poliittinen draamaelokuva, joka sijoittuu vuoden 1938 Euroopan jännittyneeseen taustaan ​​toista maailmansotaa edeltävinä päivinä. Se seuraa kahta diplomaattina työskentelevää yliopistokaveria, jotka saattavat olla Britannian paras keino pysäyttää tuhoisa sota. Elokuvan on ohjannut Christian Schwochow ('Je Suis Karl'), ja se kertoo intensiivisen tarinan trilleri- ja vakoiluelementeillä.

Koska elokuvan tapahtumat sijoittuvat toisen maailmansodan alkusoittoon ja viittaavat erilaisiin todellisiin poliittisiin hahmoihin, katsojien täytyy olla uteliaita saamaan inspiraationsa tietyistä tositapahtumista vai todellisista tapahtumista. Mekin kiinnostuimme tästä ja päätimme kaivella. Tässä on kaikki, mitä opimme Münchenin: The Edge of Warin inspiraatiosta.

Perustuuko München: The Edge of War tositarinaan?

'Munich: The Edge of War' perustuu osittain tositarinaan. Elokuva on sovitus kirjailija Robert Harrisin bestseller-romaanista 'Munich', joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2017. Kirjan kerronta pyörii tapahtumaan johtaneiden tapahtumien ympärillä. 1938 Münchenin sopimus Adolf Hitlerin ja Britannian pääministeri Neville Chamberlainin välillä. Tarina on kuitenkin kerrottu virkamiesten ja entisten luokkatovereiden Hugh Legatin ja Paul von Hartmannin näkökulmasta. Elokuva on läheinen sovitus lähdemateriaalista ja harvoin poikkeaa juonesta. Itse kirja kuitenkin luottaa tiettyjen todellisten tapahtumien fiktioimiseen ja luo oman versionsa historiasta kertoakseen.

Kuvan luotto: British Pathé/YouTube

Haastattelussa Harris puhui kirjan ideasta. Harris sanoi, että Münchenin sopimuksen takana oleva tarina ja historia kiehtoi häntä lähes kolmenkymmenen vuoden ajan. Hän halusi tarkastella sopimuksen merkitystä ja siihen osallistuvien poliittisten johtajien rooleja. Harris harkitsi Münchenin sopimuksen tutkimista entä jos? skenaariota, mutta päätti myöhemmin syventyä tosiasioita. Hän sanoi, että romaanin tarinan tavoitteena oli antaa ihmisille erilainen käsitys Münchenin sopimuksen merkityksestä historiassa.

Vuoden 1938 Münchenin sopimus allekirjoitettiin Hitlerin, Chamberlainin, Benito Mussolinin ja Édouard Daladierin huippukokouksen jälkeen. Romaanissa ja elokuvassa Hitlerin halu hyökätä Tšekkoslovakiaan on se yllyttävä tapaus, joka johtaa neljän poliittisen johtajan kokoontumiseen rauhanneuvotteluihin. Vaikka tämä on historiallisesti totta, elokuva ei käsittele monia muita tapahtumia eikä Sudeettien armeijan ja Puolan rooleja muiden tekijöiden ohella. Vaikka tosielämän poliittisten hahmojen, kuten Hitlerin, Chamberlainin ja Sir Osmund Cleverlyn, läsnäolo voi tuntua vahvasti läpi elokuvan, päähenkilöt Legat ja Hartmann ovat kuvitteellisia hahmoja.

Hahmoiden kerrotaan kuitenkin olevan osittain Adam von Trott zu Solzin ja AL Rowsen inspiroimia. Trott oli saksalainen diplomaatti, joka opiskeli Oxfordissa. Myöhemmin elämässään hän työskenteli Saksan ulkoministeriössä ja hänestä tuli ankara vastustaja natsihallinnolle. Kaikki nämä Trottin elämän aspektit heijastuvat Hartmanniin. Toisaalta Alfred Leslie Rowse oli brittiläinen kirjailija ja historioitsija, joka opiskeli Oxfordissa stipendillä ja jolla oli lyhyt poliittinen ura.

Kuvan luotto: Frederic Batier/Netflix

Rowse ja Trott tulivat läheisiä ystäviä, samanlaisia ​​kuin Hartmann ja Legat Oxfordissa ollessaan. Toisin kuin Legat, Rowse ei kuitenkaan koskaan työskennellyt pääministerin sihteerinä tai missään vastaavassa roolissa. Kahden kuvitteellisen hahmon lisäksi elokuvassa nähdään Hitlerin ja Chamberlainin välinen vuorovaikutus. Suurin osa heidän vuorovaikutuksistaan ​​on juurtunut historiaan ja osoittaa kirjoittajien huomion yksityiskohtiin ja laajan tutkimuksen.

Kaikki sanottu: 'München: The Edge of War' on voimakas sekoitus historiaa ja fiktiota. Sen vahvuus on tosiasioiden käyttämisessä jännittyneen ja mukaansatempaavan ilmapiirin luomiseen kiireellisyydellä, joka heijastelee sen kuvaaman aikakauden poliittista epävakautta. Sitä vastoin kertomus luottaa kuvitteellisiin hahmoihin navigoidakseen erilaisten poliittisten mielipiteiden ja toiveiden luomien monimutkaisten verkkojen välillä. Siksi on parasta pitää elokuvaa osana historiallista revisionismia.