”Gone Girl” päättyy, selitetään

'Mitä Ajatteletko sinä? Miten voit? Mitä olemme tehneet toisillemme? '
On mahdotonta istua suoralla kulmalla, kun David Fincherin 'Gone Girl' päähenkilö Nick Dunne, joka on sovitettu Gillian Flynnin samannimisestä romaanista, suuttaa nämä linjat elokuvan avajaisissa katsellen vaimoaan, kutsumalla heitä 'alkuperäisiksi' avioliiton kysymykset. ' Minä olen esimerkiksi kiventynyt miehenä mahdollisuudesta asua samassa tilassa minkä tahansa naispuolisen päähenkilön kanssa Gillian Flynnin hedelmällisestä mielikuvituksesta. Kutsuminen heitä dementoituneiksi, sosiopaattisiksi tai jopa psykopaattisiksi yksinkertaisesti eufemisoisi näiden hahmojen epämiellyttävän loiston, ja sellaiseen monimutkaiseen lankaan Flynn on heittänyt heidät irti.

Kun olen äskettäin katsellut Harp-esineitä, HBO: n rajoitettua sarjaa, joka perustuu Flynnin samannimiseen romaaniin, myönnän, että se oli painajainen, joka palasi Amy Elliott Dunne'n elokuvaan Gone Girl. On totta, kun he sanovat, että 'Poissa oleva tyttö' on mahdollisesti pahimpia elokuvia, jotka voit valita katsellessasi treffi-iltana. Elokuva, joka toimii samanaikaisesti nykyaikaisten avioliittojen dekonstruktiona ja median sensationisaationa nykypäivänä ja -aikana, esittää myös pelottavan todellisen kuvan, joka saa sinut paranoidiksi ja levottomaksi, samalla kun se saattaa myös ärsyttää pari asiaa suhteessasi. Pidä itseäsi varoitettuna!

Gone Girl saa napsautuksen kenties eniten (lukuun ottamatta sen ilmeisiä ansioita hyvin tehdyksi elokuvaksi ja kireäksi trilleriksi), että olemme kaikki olleet siellä. Olemme kaikki olleet osa manipulatiivista suhdetta, jumissa manipulatiivisen kumppanin kanssa tai meitä on huijattu, jossa kaikki helvetti irtoaa, kun normaalin naamiot irtoavat. Elokuvaa katsellessaan Nick Dunnen ahdinko saa sinut tuntemaan häntä, aivan kuten sinäkin tunnet Amyn, kun Nickin suhde paljastuu, etsimällä jopa syitä perustella Amyn vääntynyt kosto-suunnitelma Nickiä vastaan. Loppu on, että kaikki loppuu, ja Amy tekee jotain vastaavaa kuin mitä Nick ei olisi koskaan voinut vetää pois. Tunnen ainakin kymmenkunta kaveria, jotka kääntyivät katsomaan tyttöystäviä epäuskoisesti katsellen Amyn näytelmiä näytöllä. 'Helvetti ei ole raivoa kuin pilkattu nainen' olisi voinut silloin toimia parempana markkinointilinjana elokuvalle.

Tiivistelmä

”Gone Girl” on tarina koettelemuksista, joita Nick ja Amy Dunne -pariskunta käy läpi nuoressa avioliitossaan. Kun kaikki asiat ovat aluksi tuulisia, elämä lopulta iskeytyy kovasti ja asiat kiertyvät hallitsemattomina heidän avioliittonsa ja yksilönsä ongelmina. Raha-ongelmien ollessa ruorissa ja epäonnistuneen avioliiton takia Nick huijaa Amyä nuoren opiskelijansa kanssa, jolle Amy päättää kostaa kostoen katoamalla salaperäisesti jonain päivänä ja jättämällä tarkasti suunnitellun juoni, joka paljastaa hänen jälkeensä, varmasti laskeutuu Nick vankilaan vaimonsa murhasta tai kuolemanrangaistuksesta. Suunnitelman purkaminen loistavalla tavalla ja Amyn paluu, kun hänen suunnitelmansa ei toimi toivotulla tavalla, muodostavat tämän tumman trillerin tärkeimmät ja parhaat palat.

Vaikka ”Gone Girl” ei ole Fincherin paras työ millään mittapuulla, se on vankka ja hyvin tehty elokuva, joka hyötyy suuresti Flynnin itse kirjoittamasta käsikirjoituksesta. Se on myös yksi hänen viihdyttävimmistä elokuvistaan ​​siinä mielessä, että se piti minut liimattuna myös toistuvien katseluiden aikana, mikä itsessään on jännittävä trilleri. Rosamund Pike Amyna viilentää selkärangaa kylminä hetkinään, ja elokuvan tehokkaat palaset lepäävät hänen pystyvillä harteillaan. Myös Ben Affleck loistaa aviomiehen roolissa, mutta elokuva kuuluu melkein kokonaan Piken esitykseen ja Amyn psykoottisesti manipuloivaan hahmoon.

Nykyaikaisten suhteiden murtaminen

Elokuva saattaa olla vain keskustelu nykyaikaisista parisuhteista, avioliitoista ja romanttisesta elämästä yleensä. En sano, että elokuvan toisen puoliskon kauhistuttavat tapahtumat ovat se, miten jokainen suhde etenee (olisimme kirottu), mutta harkitse tätä. Nick ja Amy alkupuoliskolta voisivat olla kuka tahansa. He ovat molemmat älykkäitä, itsenäisiä, vetoavat toistensa herkkyyteen, lankeavat toisilleen ja tekevät luonnollisesti seuraavan vaiheen: menevät naimisiin. Joten mikä pitää avioliiton pinnalla, kun otat ruususävyiset lasit pois ja asiat muuttuvat liian todellisiksi liian aikaisin? Se on hetki, jolloin jopa kokopäiväinen sitoutuminen muuttuu suuremmaksi, ja näet todella kumppanisi sellaisena kuin hän on.

Useimmat avioliitot, jotka pääsevät näiden 'testien' ohitse, ovat kestäviä. Se on, kuten Ben Affleck kertoo elokuvassa yhdessä äänestyksessä ja miettii epäonnistunutta avioliittoaan: ”Haluatko testata avioliittosi heikkojen kohtien suhteen? Lisää yksi taantuma, vähennä kaksi työpaikkaa. Se on yllättävän tehokas. ' Myös Nickin ja Amyn täydellinen maailma testataan, ja kun ongelmat (raha, työpaikat, luottotiedot, turhautuminen, prioriteetit) nousevat esiin, heidän ruma puolensa paljastuvat kumppaneilleen, mikä antaa tilaa kaunalle. Viidennen vuosipäivänsä aikana Nick haluaa ilmoittaa Amylle päätöksestään hakea avioeroa tietämättä, että hänellä on erilaisia ​​suunnitelmia.

Loppu

Päätös on yksiselitteisesti elokuvan ruumiillistuma. Brutaali, vakaumaton ja groteski levottomuus, loppu jättää sinulle levottomuuden tunteen, joka voi kestää viime päivinä. Saanen yrittää tiivistää asia, jotta sanat eivät onnistu luomaan sen absoluuttista järkytystä.

Naapurit ryöstivät rahansa Ozarksin leirintäalueelta, ja Amy kääntyy Desi Collingsin puoleen, joka on pitkäaikainen rakastaja ja liekki häntä vastaan, jonka hän oli aiemmin antanut lähestymismääräyksen. Hän vakuuttaa Desille, että hän pakeni Nickin loukkaavan luonteen vuoksi, ja hän suostuu sijoittamaan hänet eristettyyn järvitaloonsa toivoen elvyttävän kadonneen rakkauden. Sillä välin Nick pidätetään häntä vastaan ​​löydettyjen syytteisten todisteiden takia, mutta ei ennen kuin hän ilmoittaa televisiosta herättävän ilmoituksen pyytäen Amyn ja yleisön anteeksi yrittäessään houkutella häntä ulos.

Tämä ' näennäisesti ”Toimii, kun Amy viehättää seksiä Desin kanssa tekosyynä kurkkuun leikkurilla ja karkaa palaten takaisin Desiin verellä peitettyyn Nickiin. Hän ilmoittaa Desin vangitsijaksi ja myöntää, että hän sieppasi ja raiskasi hänet, mikä tukee Desi Amyn sisällä olevaa siemennestettä sekä Amyn esittämiä materiaaleja ja loukkaantumismerkkejä, jotta Desi näyttäisi syylliseltä. FBI ostaa, että vaikka etsivä Rhonda Boney, tutkintavirkailija on tarkkaa ja kysyy häneltä tarinan mahdollisia porsaanreikiä. Hän palaa kotiin Nickin luokse, ja molemmat teeskentelevät olevansa onnellinen pariskunta, jonka yleisö näkee heinä.

Kun Nick on kohdannut hänet, hän myöntää palanneensa, koska Nick pyysi häntä kansallisessa televisiossa tekemään niin, ja hän halusi nyt nähdä, että hänestä tuli juuri mies. Hän uhkaa tuhota hänen maineensa, jos hän lähtee, sillä Nick jää hämmentyneeksi miettimään tulevaisuuttaan saman katon alla sijaitsevan tappajan kanssa, vaikka hän vakuuttaa, ettei koskaan satuttaisi Nickiä, toivoen samalla, että Nick osallistuu avioliiton virheiden korjaamiseen. . Tämä kasvaa, kun Amy alkaa toimia kuin täydellinen vaimo, valmistaen hänelle aamiaista. Nick päättää paljastaa hänet televisiossa siitä, mitä hän on tehnyt, mutta Amy yllättää Nickin paljastamalla, että hän oli raskaana hedelmöittämällä itsensä keinotekoisesti hedelmällisyysklinikalle varastoituun Nickin spermaan. Hän uhkaa lähteä ja kohdata häntä väkivaltaisesti, mutta häntä manipuloidaan pysymään, kun Amy sanoo, ettei hänen tarvitse opettaa lastaan ​​vihaamaan häntä, jos hän lähtee. He kaksi jatkavat sitten elämäänsä parrasvaloissa, myös kirjakaupan, elokuvatarjouksen ja franchising-palvelun Nickin ja Margon baariin, kun he paljastavat Amyn raskauden televisiossa ja hyvitykset nousevat.

Nick-Amy Dynamic

Vaikka en ehkä mene niin pitkälle kuin kutsun Amyä psykopaatiksi, hän on ehdottomasti sosiopaatti, juuri siitä syystä, että hän karasi ja asetti Nickin ensin. Lisäksi piilevällä, kierretyllä tavalla hän huolehtii Nickistä. Siellä on ehdottomasti enemmän puolia siitä, että Nick päätti jäädä Amyn luo ja miksi Amy palasi kaikesta salaliitosta huolimatta. Tässä vaiheessa olisi turvallista sanoa, että Nick ja Amy eivät koskaan rakastaneet toisiaan. He houkuttelivat hetkeksi toisiaan, mutta he 'rakastuivat' toisen rooleihin eikä todelliseen itseensä.

Amy on narsistinen, hallitseva nainen. Nick on tietämätön ja laiska kaveri, unohtamatta myös valehtelijaa ja huijausta. Se on heidän todellisuutensa. Suhde heidän todellisen itsensä välillä olisi tiksuva aikapommi, kuten se myöhemmin osoittautui. Heidän roolinsa, ne, joita he pelasivat elokuvan alussa, saivat heidät putoamaan toisilleen, heidän asettamansa naamarit saivat heidät palaamaan toisilleen elokuvan loppupuolella. Silloin on ironista, että heidän päättäväisyytensä olla olematta ”tuo” pari laski heidät juuri sinne.

Nick-Amy-dynamiikka on sellainen, jota ei selitetä syy-seuraussuhteella tai lineaarisella mekanismilla, mutta se on melko paremmin esitetty syklisesti, jolloin toinen ruokkii toista. Amy saa voimaa ruokkia narsismia ja jatkuvaa huomiotarvetta Nickiltä, ​​kertoen useita kertoja, kuinka hän ei olisi voinut laskeutua ketään paremmin kuin hän. Nick näkee itsensä nousevan tilanteeseen, jolloin hänen on houkuteltava Amy, ja tämä on Nick, josta hän pitää enemmän, viileämpi Nick: sellainen, joka ehdottaa rohkeasti toimittajien ryhmän edessä ja harrastaa seksiä kirjastossa pitääkseen asiat jännittävinä . Tällä hetkellä elokuvan aikajanalla hän nauttii rakastavan, uudistetun aviomiehen roolista, joka sai toisen mahdollisuuden rakkauteen. Heidän 'roolinsa' ovat mitä heistä lopulta tulee.

'Hämmästyttävä Amy ja nöyrä aviomies!', Kuten Margo huomautti. Kaiken tämän välillä jää miettimään kuka on manipulatiivisempi näistä kahdesta: huijaava aviomies, joka kasvoi suorassa televisiossa houkuttelemalla vaimon piiloon? Tai murhanhimoinen vaimo, joka laskee jokaisen liikkeensa loppuun asti? Vaikka mietitkin sitä, tässä osassa on esitetty joitain merkittäviä havaintoja, jotka auttavat vastaamaan kahteen tärkeimpään elokuvakysymykseen liittyvään hahmakysymykseen.

Miksi Amy tappoi Desi Collingsin ja palasi Nickiin?

Olisi raakaa sanoa, että köyhä Desi Collings oli vain syötti, joka oli uhrattu tappavassa yhden upmanssin pelissä, johon Nick ja Amy löysivät itsensä, mutta se on ankarasti totta monella tapaa. Kyllä, Amy palasi hänen luokseen, kun hänet ryöstettiin ja hänen suunnitelmansa palasi. Peli muuttui, kun hän näki Nickin tunnustavan uskottomuutensa televisiossa, ja pyysi häntä palaamaan. 'Ehkä minun täytyy vain saavuttaa yksi' , hän sanoi. Niin hän teki.

Tärkeä osa Amyn suunnittelemaa Nickin rangaistusta oli julkinen nöyryytys ja ehkä kansan vihaama häntä. Kaikki tämä muuttui, kun Nick muutti yleisön mielipiteitä häntä kohtaan tulemalla katumaan aviomieheksi, jolla sitten oli yleisö. Se on Amyn ehdokas, joka palaa sitten Nickin luokse jatkaakseen rooliaan. Hän oli edessään pukeutunut Amazing Amyyn. Hän tappaa Desin kylmäverisenä ja käyttää tilaansa ja 'väärinkäyttöään' väistääkseen kaikki kysymykset, jotka saattavat paljastaa totuuden. Nick tajuaa ehkä paluunsa, huomionsa ja julkisen silmänsä todellisen syyn murhasta riippumatta, kun hänen ensimmäinen ilmaisunsa, kun Amy palaa ja kaatuu syliinsä, on 'Sinä ** narttu!'. Viimeinen osa siitä voi olla totta.

Heti kun hän palaa, hänen kuvansa julkisuudessa muuttuu. Köyhältä Amylta, jota väärinkäytettiin aviomiehensä käsissä, siitä tulee hävittäjä, ja selviytyneestä hän nauttii iloiten ja kertoo haluttomasta aviomiehestään pelaamaan peliä hänen olosuhteissaan. Pelottava, mutta loistava. Hänellä on nyt julkinen silmä, ja hän on tarpeeksi luottavainen manipuloimaan Nickiä pysymään hänen kanssaan ja tulemasta haluamallaan aviomiehellä.

Miksi Nick pysyi?

Tärkeä kysymys, jonka vastaus on kiistatta yksinkertainen. Annan tämän upean vuoropuhelun elokuvasta päästää sinut siihen.

Nick Dunne: {Työnnä Amy seinää vasten uhattuna] Vitun kusipää!
Amy Dunne: Olen kusipää, jonka kanssa olet naimisissa. Ainoa kerta, kun pidit itsestäsi, oli, kun yritit olla joku, josta tämä kusipää voi pitää. En ole lopettaja, olen se kusipää. Tapoin puolestasi; kuka muu voi sanoa niin? Luuletko olevasi onnellinen mukavasta keskilännen tytöstä? Ei, kulta! Olen se.
Nick Dunne: Vittu. Olet harhaanjohtava. Tarkoitan, että olet hullu, miksi haluaisit edes tätä? Kyllä, rakastin sinua, ja sitten kaikki, mitä teimme, oli kaunaa toisillemme, yrittää hallita toisiaan. Me aiheutimme toisillemme kipua.
Amy Dunne: Se on avioliitto.

Mikään, toistan, mikään elokuvassa ei osunut minuun niin kovasti kuin tämä ainutlaatuisen hämmästyttävä keskustelu. Kiitos Flynnille todellisuuden pitämisestä. Kaukaisten illuusioiden takana, joihin yhteiskuntamme tällä hetkellä lepää, keskustelun viimeinen osa on kuin potku nivusiin. Palaa nyt vastausten etsimiseen.

Kyllä, yksi syistä oli Amyn paljastus raskaudestaan ​​ja uhka varmistaa, että Nickin vauva kasvaisi vihaamaan häntä, mutta se ei ollut ainoa. Nick jäi sen takia, mitä Amy sanoi; niin kieroutuneelta kuin se saattaa kuulostaa, Nick alkoi ammentaa jonkinlaista sadistista tyydytystä pienestä pelistä, joka ilmeni Amyn palatessa kotiin. Kuten keskusteltiin, Nick, josta hän tuli, kun hän halusi houkutella Amyä, oli Nick, jonka Amy halusi hänen olevan. Nick, josta hän tuli noususta Amyn pieneen peliin, on Nick, jonka hän halusi olla. Kun hänellä on vähän aikaa parrasvaloissa ja viipymässä median ja yleisön kanssa, hän on epävakaa kuin roomalainen väkijoukko, hän on oppinut manipulaatiopelin, jonka Amy hallitsee. Sisällä hän haluaa nähdä rakastavan aviomiehen, joka antaa kaiken avioliittonsa toimivaksi, kun hänelle annetaan toinen mahdollisuus rakkauteen. Jälleen kierretty, mutta loistava.

Mitä seuraavaksi Amy ja Nick?

'Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan eivätkä pysty tekemään sitä, se on todellinen tragedia.'

Kaukana siitä, että se toimisi. Tanner Bolt oli oikeassa sanoessaan kaksi asiaa. Yksi, Amyn ja Nickin nykyinen vaikeus on täydellinen ahdinko. Kierretty, melkein psykoottinen, manipuloiva pariskunta, joka asuu saman katon alla? Maksaisin katsella sitä. Toinen, kun hän varoittaa Nickiä siitä, että hän ei kusta häntä, ja me kaikki tiedämme, että Nick on sitä älykkäämpi.

Mitä sanotaan ja näytetään, heidän tulevaisuuteensa voi liittyä muutakin kuin vain kirja- ja elokuvasopimus. Tulee olemaan jännitteitä, manipulointeja ja ehkä väkivaltainen yhteenotto ja hajoaminen tai kaksi. Heitä vauva sekoitukseen, ja asiat sitovat maustetta hieman enemmän. Heistä voi jopa kasvaa roolit, jotka he ottavat normaalin varjolla. Kameran edessä he kuitenkin tietävät paremmin, kuinka laittaa vaihtoehtoiset kasvonsa, Amerikan tabloidien kultaseni. Pari, jota kosketti Mississippin ihme, pari sai toisen mahdollisuuden rakkauteen, pari, joka selviytyi.

Elokuva sulkeutuu käytännössä samalla kehyksellä ja lainaa sitä, josta se alkaa, tärkein ero on Amyn pirullinen hymy Nickin kädellä Amyn hiusten läpi. Kuvittamalla päänsä, murtamalla ihanan kallonsa, vapauttamalla aivot, etsimällä vastauksia. Hyvä tyttöystävä, ei voi paheksua, etten ajattele samaa elokuvan päättyessä.
'Mitä ajattelet? Miten voit? Mitä olemme tehneet toisillemme? Mitä teemme?'

Lue lisää selittäjistä: Teräviä esineitä | Amerikan psyko | Matkustajat