'Dopesick' kuvaa opioidikriisiä Amerikassa suuren vaikutuksen avulla laajan valikoiman merkkejä, jotka auttavat määrittämään tilanteen kiireellisyyden. Viidennessä jaksossa DEA-agentti Bridget Meyerin Purdue Pharma -tutkimus saa kaivattua valokeilaa, kun katsojat saavat terävän käsityksen komplikaatioita rikossyytteiden nostamisessa yhtiötä vastaan.
Samaan aikaan Mountcastle ja Ramseyer pääsevät koskettavan etäisyyden päähän Purdueta vastaan suunnittelemansa rikollisen tuotemerkin väärinkäytöstä. Asiat kuitenkin kääntyvät huonompaan suuntaan, ja kaksikko joutuu harkitsemaan vaihtoehtojaan uudelleen. Olemme varmoja, että katsojien täytyy etsiä selvennyksiä tilanteesta ja muista jakson tärkeistä tapahtumista. Tässä on kaikki mitä sinun tulee tietää Dopesick-jakson 5 päättymisestä. SPOILERIT ETEENPÄIN!
Dopesickin jakso 5 on nimeltään The Whistleblower. Jakson alussa nainen nimeltä Marianne Skolick suree tyttärensä menetystä OxyContin-riippuvuuden vuoksi. Tarina liikkuu sitten eteen- ja taaksepäin erilaisten välillä vahvistetut aikajanat .
Betsy Mallum kamppailee edelleen riippuvuutensa kanssa. Hän panttii äitinsä perintötavarat saadakseen käteistä ostaakseen OxyContinin. Samanaikaisesti tohtori Samuel Finnix jatkaa kierteellä alas riippuvuuden kanin kuoppaa. Töissä Finnixin riippuvuus saa hänet vapisemaan ja hän päätyy satuttamaan leikattavaa potilasta.
Potilas on vietiin läheiseen sairaalaan , jossa Finnix yrittää saada lääkäriltä OxyContin-reseptin. Paikallinen sheriffi ja lääkäri päättelevät kuitenkin, että Finnix on addikti ja pidätti hänet. Billy kamppailee lääkkeen myynnin jatkamisen tai sen vaarallisista vaikutuksista ilmoittamisen dilemman kanssa.
DEA-agentti Bridget Meyer jatkaa tutkimuksiaan ja turvautuu lehdistön avulla painostamaan Purdue Pharmaa. Esimiehet eivät kuitenkaan arvosta hänen aggressiivista ja rajalla olevaa uhkaavaa lähestymistapaansa. Kun Bridgetin juniori käsittelee lehdistötilaisuutta tahdikkemmin, Richard Sackler ja hänen tiiminsä sopivat tapaamisesta DEA:n kanssa. Kokouksessa Bridget kuitenkin todistaa, että hänen aggressiivinen lähestymistapansa on hetken tarve ja ansaitsee esimiehensä hyväksynnän.
Richard ehdottaa äänestystä itsensä nimeämisestä Purdue Pharman uudeksi toimitusjohtajaksi. Kathen avulla hän saa enemmistön äänistä ja hänestä tulee presidentti. Richardin tavoitteet saavat kuitenkin suuren iskun, kun hänen tiiminsä ei saa hyväksyntää OxyContinille Saksassa.
Lopuksi Rick Mountcastle ja Randy Ramseyer etsivät edelleen tapaa yhdistää todisteet OxyContinin väärästä tuotemerkistä Purdue Pharman ylempien yritysten kanssa. Kaksikko tarkistaa myyntiedustajien puhelulokit. He saavat tietää, että OxyContinin vaaroista on esitetty erilaisia valituksia, mutta toimenpiteisiin ei ryhdytty. Siksi he päättävät puhua myyntiedustajien kanssa toivoen löytävänsä ilmiantajan.
Jakson aikana esiin tulee useita mahdollisia ilmiantajaehdokkaita. Ensinnäkin Ramseyer puhuu Paula Greenen, entisen Purdue Pharman myyntiedustajan kanssa, joka erotettiin lääkkeen turvallisuudesta huolestuneena. Paula kuitenkin paljastaa allekirjoittaneensa salassapitosopimuksen, joka estää häntä todistamasta oikeudessa. Rick Mountcastle saa sitten tietää Marianne Skolickista, joka ylläpitää verkkosivustoa OxyContinin aiheuttamista kuolemista. Hän johtaa Mountcastlen Maureen Seran, Purduen lakimiehen Howard Udellin entisen avustajan, luo.
Sera paljastaa, että Udell pyysi häntä tutkimaan OxyContinin väärinkäyttöä online-foorumeilla. Sera huomasi, että huumetta käytettiin reilusti väärin, ja ilmoitti havainnoistaan yrityksen ylemmille tahoille. Häntä kuitenkin pyydettiin poistamaan raporttinsa. Jonkin aikaa myöhemmin Sera joutui onnettomuuteen ja joutui OxyContinille. Hänestä tuli addikti ja Purdue erotti hänet. Jonkin epäröinnin jälkeen Sera suostuu todistamaan Purdueta vastaan oikeudessa. Ennen kuin Sera voi todistaa, se uusiutuu ja kaipaa OxyContinia.
Tämän seurauksena Seran todistus joutuu helposti huonoon maineeseen hänen riippuvuutensa vuoksi. Mountcastle ja Ramseyer eivät pysty tallentamaan Seran todistusta ja jäävät avuttomaksi. Loppujen lopuksi koko tilanne osoittaa, kuinka vaikeaa lääkejättiä on syyttää rikosasiassa. Purdue on ollut äärimmäisen varovainen lähestymistapassaan ja sitoo löysät päät, kuten Paulan NDA osoittaa. Siksi, jos syyttäjät aikovat saattaa Purdue Pharman oikeuden eteen, he tarvitsevat konkreettisia todisteita tai vahvan todistuksen henkilöltä, jolla on ensikäden tieto yrityksen virheistä.