Dirk Geerd Hamerin kuolema: Kuinka hän kuoli? Kuka tappoi hänet?

Kolmiosaisena dokumenttisarjana, joka täyttää nimensä kaikin mahdollisin tavoin, Netflixin 'Kuningas, joka ei koskaan ollut' voidaan kuvata yhtä paljon hämmentäväksi, mukaansatempaavaksi ja kummittelevaksi. Tämä johtuu siitä, että siinä käsitellään syvästi tapaa, jolla maanpaossa ollut Italian valtaistuimen viimeinen perillinen oli osallisena saksalaisen teini-ikäisen Dirk Geerd Hamerin traagisessa kuolemassa vuonna 1978 Cavallossa, Ranskassa. Joten nyt, jos haluat vain oppia lisää samasta - keskittyen erityisesti tapahtuneisiin tapahtumiin, sen jälkeisiin tutkimuksiin sekä sen yleisiin jälkivaikutuksiin -, me voimme auttaa sinua.

Kuinka Dirk Geerd Hamer kuoli?

Kesällä 1978, kun 19-vuotias Marburg Lahnista kotoisin oleva Dirk lomaili perheensä kanssa ihmeellisessä Porto Rotondossa, Sardiniassa, hänen koko maailmansa kääntyi ylösalaisin. Totuus on, että hän oli urheilullinen, kiltti, valoisa ja luova siinä määrin, että hänellä oli kiistatta lupaava tulevaisuus edessään, eikä sillä ollut mitään tekemistä sen kanssa, että hän oli kahden tunnetun lääkärin poika. Niinpä tietysti, kun uutinen 18. elokuuta Cavallon varhaisajoista tuli ilmi, se järkytti paitsi hänen rakkaitaan myös koko Eurooppaa, koska se oli sattumaa joka askeleella.

Loppujen lopuksi Dirk oli alueella vain siksi, että suuri joukko nuoria oli kutsunut hänen sisarensa Birgitin päiväksi saaren laitamille, jotta heidän isänsä suostuisi, jos teini voisi tulla mukaan. Alkuperäinen suunnitelma oli, että he palaisivat 17. elokuuta illalla, mutta he eivät yksinkertaisesti pystyneet vaarallisten vuorovesien vuoksi. siksi he kaikki sopeutuivat ja päättivät viettää yön kolmessa veneessään. He olivat kuitenkin ottaneet likaisen läheiseltä jahdilta matkustaakseen maihin kunnon illalliselle, tietämättä, että se johtaisi julmaan, kohtalokkaaseen yhteenottoon, kun sen omistaja huomasi, että sitä ei ollut palautettu.

Ryhmän mukaan he heräsivät muutama tunti puolenyön jälkeen ääniin, jotka tuntuivat siltä, ​​että joku avasi happisäiliön, mitä seurasi joukko huutuja kirosanoja ja varkaussyytöksiä. Silloin Nicky Pende meni ulos kohtaamaan heidän valittajaansa, mutta tämä näennäisesti ampui kaksi laukausta suoraan veneisiin, ennen kuin entinen ehti heittää sekä hänet että kiväärin yli laidan. Mutta valitettavasti, oli liian myöhäistä – yhden luodista väitettiin lentävän alusten poikki osuakseen Dirkin vatsaan, kun hän nukkui kaukaisimmassa. Myöhemmin hän kesti jalkaamputoinnin, 19 leikkausta ja kuukausia puhdasta tuskaa, kunnes hän kuoli vammoihinsa 7. joulukuuta 1978.

Kuinka Dirk Geerd kuoli?

Vaikka ei voida kiistää tunteja ampumisen jälkeen, kun se oli kaaos, viranomaiset pystyivät pidättämään oletetun laukaisijansa, italialaisen prinssi Vittorio Emmanuelin, huolimatta hänen diplomaattisesta asemastaan. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että yksikään todistajan todistus ei ole koskaan ollut ristiriidassa, eikä edes viimeinen maanpaossa ollut perillinen itse kiistänyt mitään merkittävää näkökohtaa tutkittavana olevasta hirvittävästä tapahtumasta. Itse asiassa, kun Dirk taisteli yhä hengestään paikallisessa sairaalassa päiviä myöhemmin, kuninkaallinen allekirjoitti tunnustuksen Ajacciossa, jossa selvitettiin, että hänen luvattomasta kivääristään ampuminen oli johtanut teinin haavaan.

Vaikka yksi asia, jota Vittorio kiihkeästi väitti, oli, ettei hän ollut tähdänyt veneisiin - hän sanoi, että ensimmäinen laukaus ammuttiin ilmaan varoituksena, kun taas toinen oli täysin vahingossa. Joten koska jälkimmäinen osui Dirkiin, alkuperäisen analyysin mukaan rikospaikasta, ammusten hylsyistä ja talteenotetuista luodinpalasista, hänet pidätettiin paikallisessa vankeuslaitoksessa ilman sitoumusta. Siitä huolimatta kahden kuukauden kuluessa kaikki prinssiä vastaan ​​esitetyt syytteet hylättiin riittämättömien todisteiden vuoksi, minkä jälkeen luodin sirpale sekä hänen tunnustuksensa oletettavasti katosivat.

On itse asiassa ollut spekulaatioita siitä, käyttikö Vittorio väärin valta-asemaansa päästäkseen vapaaksi, mutta mitään niistä ei ole koskaan todistettu millään tavalla, muodossa tai muodossa laillisten viranomaisten toimesta. Lisäksi, koska hän myöhemmin myös perui lausuntonsa väittäen shokissa ja tietämättömyydessä toisen aseen olevan syynä siihen, että hän otti vastuun, mitään ei voitu tehdä. Se tosiasia, että tästä talteen yhdelle veneen omistajalle kuuluneesta revolverista puuttui kaksi luotia, ei myöskään auttanut - mutta se pidettiin kannen alla, eikä kenelläkään kyydissä ollut motiivia tappaa teiniä.

Siksi kesti vuosia, ennen kuin Birgit keräsi tarpeeksi tietoa ja löysi halukkaan asianajajan nostaakseen kanteen Vittoriota vastaan, minkä seurauksena Pariisin Assizen tuomioistuin suostui rikosoikeudenkäyntiin. Perillinen nostettiin syytteeseen 11. lokakuuta 1989 tahattomasta taposta, tietoisesti tappavan vamman aiheuttamisesta ja luvattoman ampuma-aseen törkeästä käytöstä, mistä hän joutui oikeudenkäyntiin syksyllä 1991. Silti useiden luonteennäkijöiden avulla hänet todettiin syylliseksi vain jälkimmäiseen syyksiin, kun hänet vapautettiin kaikista muista ennen kuin hänelle annettiin kuuden kuukauden ehdollinen vankeustuomio.

Kaikki kuitenkin muuttui, kun Vittorio jäi kiinni tunnustamasta Dirkin kuoleman nauhalle, kun hänet pidätettiin asiaan liittymättömien syytteiden vuoksi korruptiosta ja seksikaupasta vuonna 2006. Hän oli sanonut osittain: 'Olin väärässä... mutta minun on sanottava, että huijasin heidät [ ranskalaiset tuomarit]”, jonka hän myöhemmin yritti parhaansa mukaan kiistää väittämällä julkisesti teknologisen valmistuksen. Se ei toiminut, mutta tuomioistuimet eivät voineet nostaa Vittorioa uudelleen syytteeseen rikossyytteiden vuoksi hänen vuonna 1991 antamansa virallisen vapauttavan tuomion vuoksi, mikä tarkoittaa, että hänen syyllisyytensä vaikutti vain hänen vuoden 2015 tappiostaan ​​kunnianloukkausoikeudenkäynnissä, joka johtui tästä videosta.