Cosby-oikeudenkäynnissä voimakkaiden miesten naisten kohtelu on päivänsä tuomioistuimessa
Se on tuttu ja epämiellyttävä spektaakkeli: myös nainen, joka väittää seksuaalisesta väkivallasta, joutuu oikeuden eteen. Häntä grillataan todistajaosastolla siitä, miksi hän jatkoi puhumista kuuluisan miehen kanssa, jota hän nyt syyttää hyväksikäytöstä, jonkun kanssa, jolla oli valta muokata hänen tulevaisuuttaan. Miehen on puolustauduttava mahdollisia vääriä syytöksiä vastaan, joten naisen uskottavuudelle on avoin kausi.
Andrea Constandin kaksi päivää Bill Cosbyn oikeudenkäynnin keskellä vangitsi dynamiikan, joka tekee seksuaalisesta väkivallasta niin polarisoivaa ja kaikuvaa. Hänen todistuksensa, jonka herra Cosbyn asianajajat ottivat haltuunsa, tapahtui kulttuurihetkellä, jolloin syytökset seksuaalisesta väkivallasta tai häirinnästä ovat järkyttäneet mediaimperiumia, presidentinvaalikampanjaa, Piilaakson start-up-yrityksiä ja lukemattomia yliopistokampuksia.
Tämä on tavallaan myös kokeilu siitä, kuinka yhteiskunta kamppailee vallan, saalistuksen ja oikeudenmukaisen prosessin syttyvien kysymysten kanssa, jotka vaikeuttavat hänen sanomiaan kertomuksia. Tuomaristo on edelleen poissa.
Paljastukset vuosia kestäneestä seksuaalisesta häirinnästä syrjäyttivät Roger Ailesin ja Bill O'Reillyn Fox Newsista, mutta kysymyksiä jää siitä, kuinka perusteellisesti yrityksen kulttuuri muuttuu. Uber erotti juuri 20 ihmistä sisäisten häirintätutkimusten jälkeen. Poliittiset analyytikot ennustivat virheellisesti, että Donald J. Trumpin nauhoitetut kerskailevat itsensä pakottamisesta naisiin tuhoaisivat hänen ehdokkuutensa.
KuvaLuotto...Brian Ach/Associated Press
Kun jokin on valmis muuttumaan kulttuuriseksi narratiiviksi, kaikki ruokkii sitä, sanoi Mark Harris, kirjailija ja Entertainment Weeklyn entinen päätoimittaja, joka myös viittasi vuonna 2016 julkaistuun HBO-elokuvaan Anita Hillin julkisesta häpeästä syytettyään Clarence Thomasia häirinnästä. Kun ihmiset ovat vihdoin valmiita katsomaan jotain silmiin, kulttuuri melkein salaliito kertoo heille, kuinka paljon siitä he ovat valmiita katsomaan silmiin.
Tässä tapauksessa emotionaalisesti ladatut ongelmat ovat suuria: Mitä tapahtuu naisille, jotka tulevat esiin oikeussalissa ja sieltä ulos. Tiesulut, jotka järjestelmä asettaa tielle. Kysymys siitä, kuka on ja kuka ei ole vastuussa. Kun julkkis suojelee ja kun se kostaa, voimistaa julkista vitriolia. Kun sukupuoli paljastaa tai vääristää pelissä olevat ongelmat.
Ymmärrä Bill Cosbyn seksuaalinen väkivaltatapaus
Bill Cosby vapautettiin vankilasta 30. kesäkuuta 2021 sen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus kumosi hänen vuonna 2018 antamansa tuomion seksuaalisesta väkivallasta. Nyt syyttäjät pyytävät Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kumoamaan tuomion.
- Miksi Hänet vapautettiin : Tässä on erittely tuomion kumoamispäätökseen liittyvistä oikeudellisista ongelmista.
- Mitä lakianalyytikot ajattelevat: Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätös avasi epätavallisen kiihkeän keskustelun lakiyhteisön keskuudessa.
- Tärkeimmät hetket: Tässä on aikajana miten tapaus eteni .
- Cosbyn epävarma tulevaisuus: Asiantuntijat sanovat, että on epätodennäköistä, että päätös muuttaa yleisön käsitystä entisestä tähdestä.
- 'The Cosby Show' -perintö: Wesley Morris, Times-kriitikko, mukana mitä tehdä rakkautemme esitykseen .
Yli 40 muuta naista on kertonut samankaltaisista jaksoista väittäen, että herra Cosby huumaa ja pahoinpiteli heitä. Mutta tuomaristo sai kuulla vain yhden muun tarinan neiti Constandin lisäksi. Tämä johtui siitä, että monet aiemmista tapauksista olivat pikemminkin siviili- kuin rikosoikeudellisia, ja puolustusasianajajat suostuttelivat tuomarin toteamaan, että monien muiden todistaminen olisi kuin Cosbyn yrittämistä muista teoista, ei kyseisestä, sanoi Elizabeth Schneider. Professori ja sukupuolioikeuden asiantuntija Brooklyn Law Schoolissa.
Tällaiset päätökset ovat haasteiden ydin, joka liittyy oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin takaamiseen miehille tai naisille seksuaalisessa väärinkäytöksessä, joka usein tapahtuu ilman muita todistajia. Uskottavuuden vahvistaminen – tai heikentäminen – asettaa naiset vaikeiden oikeudellisten menettelyjen läpi.
Raiskaussyytteitä esittäneiden naisten piti käydä vuosikymmeniä pakollisessa psykologisessa seulonnassa, ja tuomarit varoittivat tuomaristoa siitä, että raiskaussyytteet olivat helppoja nostaa ja vaikea todistaa. Vaikka nämä esteet putosivat, tuomaristot ovat edelleen usein skeptisiä ja lukemattomia järjestelmällisiä esteitä on jäljellä, professori Schneider sanoi, mukaan lukien laajalle levinnyt tiukka salassapito sovintojen hintana.
KuvaLuotto...Ron Bull/The Toronto Star, Associated Pressin kautta
Hän sanoi, että kysymykset, kuten miksi Constand jatkoi herra Cosbyn soittamista, vaikka jätti hänelle kerran lahjan, ovat sekä tavallista puolustustaktiikkaa että yleistä käyttäytymistä naisille tällaisissa tapauksissa.
Tämä ei ole yllätys kenellekään, joka tietää naisten monimutkaisista reaktioista, professori Schneider sanoi. Hän on kaikkien isä. Varsinkin jos sinulle annettiin lääkkeitä tyrmätäksesi sinut, sinulla on paljon kysymyksiä jälkeenpäin. Osa hänestä ei halunnut uskoa, että se todella tapahtui. Osa hänestä uskoi, että tämä oli mukava vanhempi mies, joka auttoi häntä, eikä hän halunnut sulkea ovea.
Tämä vallan epätasapaino hiljentää usein naiset, jotka pelkäävät ammatillisia ja sosiaalisia seurauksia.
Katie Packer Beeson, poliittinen konsultti ja entinen Mitt Romneyn apulaiskampanjapäällikkö, kertoi kahdesta tapauksesta, jotka hän kesti uransa alussa. Vanhempi työmatkalla ollut lainsäätäjä tarttui hänen haaroihinsa, ja myöhemmällä matkalla ollut lobbaaja tarjoutui ajamaan hänet takaisin hotelliinsa, mutta sen sijaan vei hänet väkisin hotelliinsa. Hän vain myöntyi, kun hän tajusi, että hän oli niin selvästi järkyttynyt, ettei hän voinut saada häntä. huoneeseensa hiljaa.
Ensimmäisessä tapauksessa hän itki sinä yönä, mutta päätti olla sanomatta mitään. Ajattelin, että en halua olla seppinen, en halua aiheuttaa tälle kaverille ongelmia. Entä jos hän häviää vaalit ja me menetämme enemmistön? hän sanoi. Republikaaneilla oli tuolloin yhden paikan enemmistö Michiganin senaatissa. Monia vuosia myöhemmin hän sai tietää, että hän ahdisteli myös muita. Hän ei ilmoittanut myöskään toisesta tapauksesta, koska lobbaaja oli näkyvästi esillä, hän sanoi. Vaikka hän nyt rohkaisee tuntemiaan naisia puhumaan, hän on edelleen pessimistinen.
Samoin on Nancy Erika Smith, joka edusti Gretchen Carlsonia, entistä Fox Newsin ankkuria, hänen seksuaalista häirintää koskevassa kanteessa herra Ailesia vastaan. Luulenko, että tämä oikeudenkäynti voi auttaa viemään keskustelua eteenpäin siitä rankaisemattomuudesta, jota voimakkaat ja kuuluisat miehet tuntevat vuorovaikutuksessaan naisten kanssa? Toivon, että voisin sanoa niin. Se ei ole parempi Anita Hillin jälkeen, koska meillä ei ole valtaa.
Howard Bragman, publicisti ja kriisineuvoja, joka edusti Cindra Laddia, joka syytti Cosbya kaksi vuotta sitten huumekäytöstä ja raiskauksesta hänen ollessaan 21-vuotias vuonna 1969, sanoi, että naisten on oltava valmiita julkiseen häpeämiseen, jota nyt sosiaalinen media voimistaa. Kerron heille tuskasta ja kärsimyksestä, jonka he joutuvat läpikäymään, hän sanoi. Sinun on oltava rohkea. On tukijärjestelmä. Sinun on käännyttävä asianajajan puoleen. Se vaatii rahaa.
Mutta Laura Kipnis, kirjailija Unwanted Advances: Sexual Paranoia Comes to Campus, väittää, että on olemassa myös vaara, että Cosbyn tapauksen opetukset voidaan vedota liian pitkälle. Mr. Cosbya syytetään seksuaalisesta väkivallasta; Seksuaalinen häirintä on ollut vaikeampi määritellä, ja hän väittää, että sitä sovelletaan liian laajasti tapauksiin, kuten professori, joka vie opiskelijan juomaan.
Jokainen, jolla on institutionaalista valtaa, nähdään olevan tiellä saalistajaksi, hän sanoi. Jos noudatat sitä ajattelutapaa, että kaikilla miehillä on valta naisiin, päästään eroon heteroseksuaalisuudesta.
Petoeläin voi myös olla sidottu julkkikseen: se on saattanut auttaa suojelemaan herra Cosbya vuosia, herra Harris sanoi, mutta lisäsi sitten julkista pakkomiellettä tapaukseen. Hän sanoi, että osa herra Cosbyn maineesta rakentui hänen itseään valitsemalle roolille mustien kunnioituksen valvojana ja satunnaiselle muiden mustien moittimiselle. Tämä teki hänestä haavoittuvamman ja johti nuorempaan mustaan koomikkoon, joka kutsui häntä julkisesti tekopyhyydestä, hän lisäsi.
Oli tuomio mikä tahansa, on olemassa aivan toinen kulttuurinen kertomus siitä, ketä päätämme uskoa ja uskovista naisista, herra Harris sanoi. Kukaan ei tule ulos tästä puhtaana.