Bill Cosbyn tapauksessa Kuka on huijari? Molemmat puolet sulkeutuvat osoittamalla sormella
NORRISTOWN, Pa. – Bill Cosbyn asianajajat hyökkäsivät hänen syyttäjäänsä Andrea Constandin kimppuun hänen seksuaalisen väkivallan uudelleenkäsittelyn loppupuheenvuoroissa tiistaina, kutsuen häntä huijariksi ja pyytäen valamiehiä jättämään huomiotta oikeussalin ulkopuolella tapahtuvat sosiaaliset muutokset, jotta he voisivat keskittyä tapaukseen. ennen heitä.
Ms Constand, he sanoivat, oli muuttanut yhteisymmärrykseen perustuvan suhteen tuottoisaksi palkkapäiväksi väärällä syytöksellä, joka uhkasi herra Cosbya, joka oli kerran rakastettu viihdyttäjä, täydellisellä tuholla.
Mutta viimeisissä lausunnoissaan valamiehistölle syyttäjät sanoivat, että herra Cosby oli manipuloija ja kuvaili häntä mieheksi, joka piiloutui nerokkaan kuvansa taakse Amerikan isänä, vaikka hän käytti huumeita tehdäkseen toimintakyvyttömäksi ja pahoinpidelläkseen naisia.
Hän ei ole huijari, Kristen Gibbons Feden, erikoissyyttäjä, kertoi tuomioistuimelle. Hän on.
Ensimmäisenä korkean profiilin oikeudenkäynninä #MeToo-liikkeen alkamisen jälkeen tapausta seuraavat tiiviisti asiantuntijat, jotka ovat kiinnostuneita siitä, onko sillä merkittävää vaikutusta tuomaristoon, joka aloittaa käsittelyt keskiviikkona.
Kathleen Bliss, yksi herra Cosbyn lakimiehistä, myönsi nopeasti, että työssä oli laajempia sosiaalisia voimia. Hän myönsi, että saalistus seksuaalinen käyttäytyminen oli todellinen ongelma, mutta sanoi, että Cosbyn oikeudenkäynti ei ollut foorumi, jossa sitä voitaisiin käsitellä.
Kyllä, meidän täytyy käsitellä seksuaalista väkivaltaa, hän sanoi. Se on maailmanlaajuinen ongelma. Aivan kuten meidän on käsiteltävä palkkaeroja ja aivan kuten meidän on käsiteltävä tuloeroja. Mutta syyttäjän kuulusteleminen ei ole uhrin häpeämistä. Mob-sääntö ei ole asianmukainen menettely.
KuvaLuotto...Mark Makela / Getty Images
Väitteen tarkoituksena oli vaimentaa syyttäjän vahvimpien todisteiden vaikutusta, viiden muun naisen todistusta, jotka sanoivat myös, että he uskoivat, että herra Cosby oli huumeista ja pahoinpidellyt heitä seksuaalisesti.
KuvaLuotto...Allaskuva: Agence France-Presse — Getty Images
Puolustus hyökkäsi heidän tileihinsä ja hahmoihinsa tiistaina sanoen, että he eivät olleet esittäneet oikeudenmukaisuutta, vaan, kuten Ms Bliss ilmaisi, rahan, lehdistötilaisuuksien, TV-ohjelmien, surkean uutisoinnin ja luokituksen vuoksi: Seksi myy.
Rouva Feden kutsui hahmon hyökkäyksiä rouva Constandia ja muita naisia vastaan saastaiseksi ja häpeällisiksi, ja erotti Ms Blissin. Hän on tarkka syy siihen, miksi seksuaalisen väkivallan uhrit, naiset ja miehet, eivät ilmoita näistä rikoksista.
Ymmärrä Bill Cosbyn seksuaalinen väkivaltatapaus
Bill Cosby vapautettiin vankilasta 30. kesäkuuta 2021 sen jälkeen, kun Pennsylvanian korkein oikeus kumosi hänen vuonna 2018 antamansa tuomion seksuaalisesta väkivallasta. Nyt syyttäjät pyytävät Yhdysvaltain korkeinta oikeutta kumoamaan tuomion.
- Miksi Hänet vapautettiin : Tässä on erittely tuomion kumoamispäätökseen liittyvistä oikeudellisista ongelmista.
- Mitä lakianalyytikot ajattelevat: Pennsylvanian korkeimman oikeuden päätös avasi epätavallisen kiihkeän keskustelun lakiyhteisön keskuudessa.
- Tärkeimmät hetket: Tässä on aikajana miten tapaus eteni .
- Cosbyn epävarma tulevaisuus: Asiantuntijat sanovat, että on epätodennäköistä, että päätös muuttaa yleisön käsitystä entisestä tähdestä.
- 'The Cosby Show' -perintö: Wesley Morris, Times-kriitikko, mukana mitä tehdä rakkautemme esitykseen .
Rouva Fedenin summaus oli osa yli kolmen tunnin syyttäjän esitystä, jonka tarkoituksena oli vakuuttaa tuomaristo siitä, että Constand, Temple Universityn entinen työntekijä, Mr. Cosbyn alma mater, oli ollut totuudenmukainen sanoessaan, että hän ahdisteli häntä hänen kotinsa lähellä täällä tammikuussa 2004. Joskus neiti Feden kuiskasi, joskus hän marssi oikeussalin poikki kohdatakseen puolustuspöydän ääressä istuvan 80-vuotiaan viihdyttäjän.
Hän nauraa kuin se olisi hauskaa, hän sanoi osoittaen häntä. Mutta siinä ei ole mitään hauskaa, herra Cosby.
Puolustus kuvasi rouva Constandia säälimättömänä takaa-ajajana, mikä vihjasi, että hänellä oli taloudellisia ongelmia, jotka hän toivoi ratkaisevan syyttämällä väärin herra Cosbya. Hänen asianajajiensa mukaan hän pyysi häntä lahjoilla ja puheluilla ja vieraili hänen kotonaan ja hotellihuoneessaan ja haastoi hänet oikeuteen vuonna 2005, kun syyttäjät kieltäytyivät nostamasta häntä syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä.
Cosby maksoi rouva Constandille 3,38 miljoonaa dollaria oikeudenkäynnin sovittamiseksi myöntämättä rikkomuksiaan. Puolustusasianajajat sanoivat numeron todisteeksi suunnitelmasta. Syyttäjät ehdottivat, että summa oli todiste siitä, kuinka paljon herra Cosby oli valmis maksamaan välttääkseen oikeutta ja pitääkseen käytöksensä salassa.
On aika, M. Stewart Ryan, syyttäjä, kertoi valamiehistöille, että jokaisen teistä on noustava Andrea Constandille ja kerrottava totuus hänen teoistaan.
Mr. Cosbyn yli 50-vuotias vaimo Camille, joka ei ollut ollut oikeudessa uudelleenkäsittelyn kahteen ensimmäiseen viikkoon, liittyi hänen kanssaan puolustuspuheenvuoroihin tiistaina. Ennen kuin valamiehistö asettui istumaan päätöskeskusteluun, hän ja hänen miehensä syleilivät ja suutelivat lyhyesti. Hän liittyi hänen seuraansa myös ensimmäisen oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä, joka päättyi viime kesänä epäselvästi riippuvaisen valamiehistön kanssa.
Puolustus käytti suuren osan kahden tunnin loppukeskustelustaan vihjaten, että neiti Constand oli esittänyt useita vääriä ja epäjohdonmukaisia väitteitä. Asianajajat huomauttivat esimerkiksi, että hän oli jossain vaiheessa kertonut poliisille, ettei ollut koskaan ollut kahdestaan herra Cosbyn kanssa, ennen kuin hän sanoi joutuneensa pahoinpitelyyn. Mutta toisessa poliisille antamassaan lausunnossa hän myönsi niin.
KuvaLuotto...Allaskuva: Jessica Griffin
Ne eivät ole epäjohdonmukaisuuksia, sanoi Thomas A. Mesereau, herra Cosbyn päälakimies, vaan ne ovat valheita.
Yhdessä hyökkäyksessä Constandin hahmoa vastaan puolustus väitti, että hän oli kerran ollut mukana pyramidihuijauksessa, jonka tarkoituksena oli saada rahaa muilta. Constand todisti, ettei hän tiennyt mitään järjestelmästä ja oli yksinkertaisesti lähettänyt yhden sähköpostin ystävän antamalla kielellä.
Toisessa lakossa ryhmä sanoi, että hän oli jatkanut Mr. Cosbylle soittamista sen yön jälkeen, kun hän kertoi joutuneensa seksuaaliseen väkivaltaan. Katsokaa kaikkia näitä puheluita sen jälkeen, kun häntä on pahoinpidelty, herra Mesereau sanoi.
Neiti Constand sanoi, että monet puhelut liittyivät temppeliin ja hän oli vastannut vain herra Cosbylle, joka oli merkittävässä asemassa oleva alumni.
Puolustustiimi asetti tehtävän valamiehistön eteen näin: Heidän oli päätettävä, uskovatko neiti Constandia vai sen tähtitodistajaa Marguerite Jacksonia, Templen yliopiston akateemisen neuvonantajan veteraania. Ms Jackson todisti, että rouva Constand oli kerran uskonut voivansa ansaita rahaa väittämällä virheellisesti, että näkyvä henkilö oli ahdistellut häntä.
Ketä aiot uskoa - hyvin koulutettua maisterintutkintoa suorittavaa naista, joka työskentelee Templessä ja joka neuvoo opiskelijoita? Ms. Bliss sanoi rouva Jacksonista. Tai nainen, joka on hetken temppelissä ja harjoittaa pyramidihuijausta? hän lisäsi viitaten neiti Constandiin.
Syyttäjät sanoivat, että Jacksonin lausunnossa oli oma osuutensa epäjohdonmukaisuuksista, ja hän väitti, että hän oli aluksi sanonut, ettei muistanut, milloin hänen keskustelunsa Constandin kanssa tapahtui, ja sanoi myöhemmin olevansa varma, että se tapahtui helmikuussa 2004.
Puolustusasianajajat käyttivät myös paljon aikaa väittäessään, ettei Cosbya olisi koskaan pitänyt syyttää, koska heidän mukaansa 12 vuoden vanhentumisaika oli umpeutunut ennen kuin hänet nostettiin syytteeseen joulukuussa 2015. He väittivät, että kohtaamisen on täytynyt tapahtua ennen Tammikuu 2004. Edistääkseen tätä väitettä, herra Mesereau kävi läpi herra Cosbyn kyseisen kuukauden kalenterin vakuuttaakseen valamiehistön siitä, että hänen asiakkaansa ei voinut olla Philadelphian alueella sijaitsevassa kodissaan tuon kuukauden aikana, kun neiti Constand sanoo, että pahoinpitely tapahtui.
Syyttäjien mukaan tiedot eivät ole vakuuttavia, koska ne eivät kata koko kuukautta. Lisäksi he huomauttivat, että herra Cosby oli myöntänyt todistaessaan Constand-siviiliasiassa, että hänkin muisti, että kohtaaminen oli tapahtunut vuonna 2004.