Saapuminen päättyy, selitetty

Tieteiskirjallisuus on yksi genreistä, joihin suhtaudun epäröimättä, koska minulla on taipumus joko analysoida tieteellesi liikaa tai etsiä lopussa syvällistä filosofista viestiä ja olen melkein aina tyytymätön. Lisäksi tieteen suhteen olen aina tietoinen elokuvan kuvitteellisesta luonteesta, eikä minulla näin ollen ole minkäänlaista läheisyyttä hahmoja tai itse elokuvaa kohtaan. Tältä osin 'Saapuminen' on loistava poikkeus. Se on niin uskomattoman intiimi (scifi: lle), että se onnistuu häiritsemään yleisön olemasta pedanttinen tieteellisen ammattikielten pienistä yksityiskohdista. Joka tapauksessa sillä on melko hämmentävä ja mielenkiintoinen loppu, joka herättää lukemattomia kysymyksiä. Sukelletaan sisään ja katsotaan mitä tapahtui.

Varoitus: SPOILERIT TAKAISIN!

Yhteenveto tontista

Elokuva avautuu Louisen välähdyksillä ( Amy Adams ) tyttärensä kasvamisen eri vaiheissa ja lopulta kuolemaan syöpään. Lapsen isä puuttuu näkyvästi muistista. Nykyään Louise on kielitieteen professori yliopistossa. Tarina alkaa, kun kaksitoista maanpäällistä ajoneuvoa ilmestyy eri puolille maailmaa. Asiantuntijakielitieteilijänä, jolla on jo turvallisuusselvitys, Louise saa mahdollisuuden tulkita maan ulkopuolisten olentojen äänet ajoneuvossa, joka on ilmestynyt Montanassa, Yhdysvalloissa. Yhdessä joukkueen kanssa, johon kuuluu fyysikko Ian ( Jeremy Renner ), hän on vuorovaikutuksessa avaruusaluksen kahden heptapodin (seitsemänrajaisen olennon) kanssa, joita he kutsuvat Abbottiksi ja Costelloksi. Yhteistyössä kaikkien kahdentoista joukkueen kanssa Louise onnistuu vihdoin oppimaan heptapodien kielen.

Siitä lähtien, kun hän tapasi ensimmäisen kerran heptapodit, Louise saa toisinaan palautteita tytärstään. Hän tutustui heptapod-kieleen ja alkoi jopa haaveilla siinä. Globaalin jännitteen kasvaessa jotkut maat päättävät lopettaa yhteistyön ja kääntyä aggressiivisesti vierailijoita vastaan. Vaikka joukkueet ovat erillään toisistaan, Louise ja yritys kysyvät lopulta onnistuneesti seitsemänjalkaisilta miljoonan dollarin kysymyksen: 'Mikä on tarkoituksesi maan päällä?' He vastasivat rennosti: 'Tarjota ase'. Ilmeisistä syistä sana ase houkuttelee kaikkia. Louise yrittää rauhoittaa kaikkia huomauttamalla, kuinka heptapodit eivät välttämättä pysty erottamaan sanoja 'työkalu' ja 'ase' turhaan. Louise ja Ian päättävät mennä toiseen istuntoon heptapodien kanssa selvittääkseen vastauksensa.

Samaan aikaan muutama kelmi-sotilas, jota tiedotusvälineet ja 'ase' -fiasko pahentavat, istuttaa pommeja avaruusalukseen, kun Louise ja Ian ovat sisällä selvittämässä kysymyksiä. Jos heptapodit olivat yhtä tyhmät kuin ihmiset, tämä olisi helposti voinut olla Sarajevon tapaus, joka johti välittömästi tuhoisaan lajienväliseen sotaan. Onneksi he eivät olleet. He jättävät monimutkaisen ja monimutkaisen viestin loppuun ja poistavat Louisen ja Ianin juuri ennen räjähdystä, jonka jälkeen avaruusalus nousee korkeammalle maanpinnasta ja estää tiimiltä mahdollisuuden jatkokeskusteluun.

Joukkueella on vaikea ymmärtää heptapodien viimeistä viestiä. Sillä välin asiat pahenevat globaalisti, kun yksi sivustoista saa viestin 'Käytä asetta', minkä vuoksi Kiina päättää hyökätä avaruusalukseen. Vakavien olosuhteiden vuoksi Yhdysvaltain joukkue päättää evakuoida alueelta. Viimeisenä yrityksenä ennen evakuointia Louise lähestyy avaruusalusta ja siitä tulee hänelle kapseli. Kapseli vie hänet avaruusalukseen ja hän on yhteydessä Costelloon. Hän saa tietää, että Abbott kuoli / on kuolemassa (Costello antaa epäselvän lausunnon: 'Abbott on kuolemassa') räjähdyksen takia. Tosiasia, että hän ei ollut nähnyt taka-ajatuksia, paljastuu yleisölle, kun Louise kysyy 'Kuka tämä tyttö on?' tyttärestään visioissa. Costello kertoo hänelle näkevänsä tulevaisuuden ja että 'ase' / lahja avaa ajan. Lisäksi he ovat täällä varustamassa ihmiskuntaa, koska he tarvitsevat apua ihmiskunnalta 3000 vuodessa.

Kun hän palaa leirille, Louisella on näky lähitulevaisuudesta (18 kuukautta myöhemmin), kun hän tapaa Kiinan kenraalin Shangin yhdessä tehtävässä. Hän kertoo hänelle kuinka hän onnistui muuttamaan mieltään heptapodien hyökkäykseen soittamalla hänelle henkilökohtaisella puhelimellaan ja kertomalla vaimonsa viimeiset sanat. Hämmentyneelle Louiseelle hän antaa puhelinnumeronsa ja vaimonsa viimeiset sanat. Tällä hetkellä pian näyn jälkeen Louise ottaa satelliittipuhelimen kautta yhteyttä kenraali Shangiin ja kertoo vaimonsa viimeiset sanat, joiden englanninkielinen käännös on pohjimmiltaan 'Sodassa ei ole voittajia, vain leskiä'.

Lopuksi kenraali lopettaa hyökkäyksen, heptapodit lähtevät planeetalta ja maailmanlaajuinen kriisi vältetään. Ennen kuin lähdet leiriltä, ​​Ian ilmoittaa rakkaudestaan ​​Louiseen, ja näemme heidät yhdessä ja naimisissa tulevaisuuden tulevissa kohtauksissa. Kun Ian ehdottaa ajatusta lapsen syntymisestä, hän päättää mennä siihen, vaikka hän jo tietää, että hänen tyttärensä kuolee nuorena syöpään ja että Ian lopulta jättää hänet suhteiden jatkamiseksi huolimatta siitä, että hän tietää heidän tyttärensä kohtalosta. Joten, kun ymmärrät, että jokainen näkemämme 'flashback' on itse asiassa tulevaisuudesta, ainoa tärkeä kysymys on jäljellä, miksi Louise pystyy näkemään tulevaisuuden.

Kuinka Louise voi nähdä tulevaisuuden?

Yhdessä kohtauksessa Louise ja Ian puhuvat siitä, kuinka tietyn kielen taito voi vaikuttaa ajattelutapaan. Se on epäilemättä merkittävin rivi elokuvasta, joka selittää juoni. Heptapodit käyttävät logogrammeja, jotka ovat symboleja, jotka voivat edustaa sanoja tai tunteita tai jopa kokonaisia ​​lauseita, sen sijaan, että käytämme symboleja vain edustamaan ääniä tai sanoja useimmilla kielillämme. Vielä tärkeämpää on, että heidän kielellään on epälineaarinen ortografinen kirjoitus, mikä tarkoittaa, että heidän lauseitaan ei ole kirjoitettu lineaarisesti toisesta päästä, kuten me teemme kaikilla ihmiskunnan tuntemilla kielillä.

Kun heptapodit kirjoittavat logogramminsa, he tekevät sen melkein välittömästi (kirjoittaa sen kaikki osat samanaikaisesti) osoittaen, kuinka he tietävät, mihin 'lause' tarkalleen päättyy ja kuinka paljon tilaa sanojen välillä tarvitaan. Heidän kielensä pyöreillä logogrammeilla ei ole näkyvää alkua tai loppua, ja juuri näin he myös havaitsevat ajan. Aika on pyöreä heidän puolestaan. Ei ole alkua eikä loppua. Ei menneisyyttä, ei nykyisyyttä eikä tulevaisuutta. Vain aika! Joten he pystyvät näkemään tulevaisuuden (sellaisena kuin me sen tunnemme), jonka voidaan katsoa olevan seurausta heidän kielensä kiertotaloudesta. Joten kun Louise oppii heptapodin kielen, hän pystyy näkemään tulevaisuuden, ja tämä kyky on lahja ihmisille, joka lopulta antaa ihmiskunnan auttaa heptapodeja 3000 vuoden kuluttua. Kyllä, kieli on ase!

Saapuminen päättyy, selitetty

Elokuvan suurin paljastus on, kun huomaat, että hänen tyttärensä ilmeiset salamakuvat, joita olemme nähneet koko elokuvan aikana, ovat itse asiassa välähdyksiä eteenpäin tai tulevaisuuden näkyjä. On myös tärkeää huomata, että Louise alkaa saada nämä näkemykset vasta sen jälkeen, kun hän on ensin tavannut heptapodit. Elokuvan alkukohtauksen välähdys EI OLE Louisen näkemys. Se oli vain kertojan työkalu, jota kirjailija käytti saadakseen yleisön uskomaan, että jokainen tuleva visio on paluuta. Se, että hänen tyttärensä nimi Hannah, palindromi, on myös nyökkäys elokuvan yleiseen pyöreään teemaan.

Lopulliset ajatukset

filosofinen kysymys, jonka elokuva esittää yleisölle, on seuraava: 'Jos voisit nähdä koko elämäsi alusta loppuun, muuttaisitko asioita?' Louise ei. Hän menee naimisiin Ianin kanssa tietäen, että heidän tyttärensä kuolee syöpään. Hän tietää, että hän jättää hänet, kun hän tajuaa tietävänsä tyttärensä ennenaikaisesta kuolemasta. Tunteellisesta näkökulmasta katsottuna se on niin kamala kokemus, että hänen on mentävä läpi. Pelkästään lapsen menettäminen on yksi traumaattisimmista kokemuksista, joita kenenkään täytyy kokea.

Tämän lisäksi hän viettää vuosien jokaisen päivän tyttärensä kanssa tietäen, että loppu on lähellä. Jopa tosielämässä, vaikka kukaan ei tiedä tarkkaa tulevaisuutta, on aikoja, jolloin olemme tietoisia tekojemme seurauksista ja lopulta teemme sen. Se on erittäin kiehtova kysymys, jonka kirjoittaja kysyy meiltä. Riippumatta sen filosofisista näkökohdista, 'Saapuminen' on jännittävä, vaikka se onkin erittäin merkityksellinen vihjaamalla kuinka kansojen tulisi toimia yhdessä ja puhuessaan sodan turhuudesta. sci-fi kokemus, joka tarjoaa meille a aikamatkaelokuva samalla kun on uskomattoman intiimi.