Viiden uskomattoman ja rohkaisevan kauden jälkeen NBC's lääketieteellinen sarja ' Uusi Amsterdam ' päättää jaksonsa viidennen kauden finaaliin. Max Goodwin, joka saapuu sisään Uusi Amsterdam tehdä sairaalasta luotettava ja luotettava hoitolaitos, täyttää tavoitteensa. Koska laitos vaalii olemassaolonsa parhaita päiviä, Max tajuaa, että hänen on aika asettaa tyttärensä etusijalle sairaalaan nähden, jossa hänen sisarensa ja vaimonsa kuolivat. Viidennen kauden finaali päättyy hyvin henkilökohtaiseen Maxiin liittyvään muistiin, joka saa katsojat huolestumaan hänen kohtalostaan. Pitäisikö meidän olla huolissaan ihailtavan lääkärin elämästä? Jaetaan ajatuksemme samasta asiasta! SPOILERIT ETEENPÄIN.
Sarjan ensimmäisestä tuotantokaudesta lähtien päähenkilön Max Goodwinin kiihkeät ihailijat ovat olleet huolissaan hänen elämästään, varsinkin sen jälkeen, kun hänellä on diagnosoitu syöpä. Tohtori Helen Sharpen ohjauksessa Max taistelee syöpää rohkeasti, eikä anna sen viedä elämäänsä samassa sairaalassa, jossa hänen sisarensa menetti omansa. Hän lopulta voittaa taistelun, mutta syövän pelko palaa myös viidennellä kaudella. Mutta se osoittautuu peloksi, kuten hän vahvistaa Tri Elizabeth Wilder että ei ole mitään syytä huoleen. Lopulta hän lähtee Geneveen, Sveitsiin, ollakseen osa Maailman terveysjärjestöä (WHO) ja odottaa voivansa käsitellä paljon monimutkaisempia ongelmia ja haasteita maailmanlaajuisen lääketieteellisen yhteisön parantamiseksi.
Mutta miksi fanit ovat huolissaan Maxin oletetusta kuolemasta? Sarjan viides tuotantokausi päättyy nopeaan nousuun, kun Maxin tyttärestä Lunasta tulee New Amsterdamin uusi lääketieteellinen johtaja. Hän ilmaisee, kuinka paljon sairaala merkitsee hänelle, koska laitos antoi hänelle Maxin, hänen isänsä. Maxin tavoin Luna kysyy myös kollegoiltaan 'miten voin auttaa?' tekee isän ylpeäksi. Lunan saapuminen Uuteen Amsterdamiin seuratakseen hänen jalanjälkiä sairaalan lääketieteellisenä johtajana on Maxille isänä, jota ei voi jättää väliin. Koska hän lähtee Uudesta Amsterdamista Lunan vuoksi, katsojia ei voida syyttää siitä, että he odottaisivat hänen siunaavan tilaisuutta, jossa hänen tyttärensä ottaa ohjat haltuunsa.
Max ei kuitenkaan kuulu joukkoon, joka vastaanottaa Lunan sairaalassa ja juhlii hänen saapumistaan. Koska Max jättää tilaisuuden väliin, vaikka Luna ei mainitse mitään isästään, hän voi olla kuollut. Maxin mahdollinen kuolema voi jopa olla syynä Lunan päätökseen ryhtyä New Amsterdamin lääketieteelliseksi johtajaksi, mikä on luultavasti paras tapa kunnioittaa hänen muistoaan. Ottaen huomioon ajan, joka on kulunut Maxin lähdön Uudesta Amsterdamista ja Lunan saapumisesta saman lääkintäjohtajaksi, on mahdollista, että hän kuoli.
Itse asiassa ohjelman kirjoittajat jopa harkitsivat Maxin nimenomaista kuolemaa hetkellisesti, mutta päättivät vastustaa samaa, koska he eivät halunneet tarinan kehityksen muistuttavan muita esityksiä. 'Se [Maxin tappaminen syöpään] tuntui hieman liian helpolta. Ja 'ER' teki sen tohtori Greenin kanssa. Edessämme on ollut monia esityksiä. Halusimme vain välttää päällekkäisyyksiä', luoja David Schulner kertonut Takaraja. Kun Max ei sisälly Lunan ensimmäiseen tapaamiseen New Amsterdamin henkilökunnan kanssa lääketieteellisenä johtajana, kirjoittajat onnistuvat antamaan katsojille mahdollisuuden hyödyntää avointa loppua ja keksiä omia tulkintojaan.
Vaikka on tarpeeksi syitä uskoa, että Max on kuollut, sen ei välttämättä tarvitse olla niin. Kun Luna saapuu Uuteen Amsterdamiin, Max voi olla mukana kaikissa tärkeissä tehtävissä, joihin hän osallistuu WHO:n jäsenenä. Jos tiedämme yhden asian 'Uuden Amsterdamin' viideltä vuodenajalta, se on se, että Max asettaa aina potilaiden ja yleensä lääketieteellisen yhteisön parantamisen perheensä edelle. Jo viidennen kauden finaalissa hän kihlautuu monimutkaiseen, lähes puoli päivää kestävään leikkaukseen, kun nuori Luna pyytää häntä ottamaan hänet vuotuiseen merenneitoparaatiin.
Maxin mentaliteetti huomioon ottaen ei ole yllätys, jos Max ei todellakaan osallistu Lunan kokoukseen täyttääkseen velvollisuutensa WHO:n jäsenenä. Koska Luna tietää hänen sitoutumisestaan hänen tavoitteisiinsa ja periaatteisiinsa enemmän kuin kukaan muu, hän ei ehkä ole vaatinut hänen läsnäoloaan, mikä selittää myös hänen poissaolonsa.