En aio antaa lausunnon nepotismista, mutta voin sanoa varmasti, että onni ei riitä menestymään missään ammatissa. Näytteleminen ei kuitenkaan ole taitoa jollekin vain siksi, että he jakavat DNA: ta suuren näyttelijän kanssa. Monien niin kutsuttujen 'tähti-lasten' täytyi oppia tämä vaikea tapa. Kotoisin perheestä, joka tuotti näyttelijöitä, joita palvotaan telugu-puhuvien ihmisten keskuudessa ympäri maailmaa, Ram Charanin oli tehtävä useita uudestisyntyneitä, kirjaimellisesti ruudulla ja kuvaannollisesti ruudun ulkopuolella keksimään itsensä uudelleen ja tulemaan sukupolvensa parhaaksi näyttelijäksi. .
Annettuaan kaikkien aikojen korkeimman tuottajan teollisuudelle vain toisen elokuvansa kanssa, Ram Charan aloitti jatkuvan ja tiukan kritiikin matkan. Hän tekisi huonoja elokuvia, antaisi huonoja esityksiä, mutta säästää nuo elokuvat taloudellisesti tähtiä. Tietenkin, jos hän ei olisi ollut väitetysti alan suurimman supertähden jälkeläinen, hänelle olisi annettu niin paljon mahdollisuuksia. Vaikka se on saattanut viedä kauan, hän on äskettäin todennut olevansa Telugu-eliitin toimijoiden joukossa. Koko kritiikki, jonka hän oli kohdannut yli vuosikymmenen ajan, katoaisi vuoden ja kahden elokuvan kuluessa. Tässä on hänen matkansa yksitoista elokuvasta, jotka on luokiteltu huonoimmasta parhaaseen.
PS: Suurin osa hänen elokuvistaan on kopioitu hindiksi, ja niitä voi katsella YouTubessa.
Ram Charanin piti kiehtoa yleisöä koko maassa Zanjeerilla. Ironista kyllä, hänen uransa saavutti pohjan elokuvan jälkeen. Se olisi ollut vain epäonnistuminen, jos se olisi huono elokuva. Mutta elokuva osoittautui hämmennykseksi, kun otetaan huomioon hänen esityksensä. ‘Zanjeer’ tekee klassikosta vääriä virheitä. Jokainen elokuvan esitys on unelias, koska suunta ei ole. Mukautettu käsikirjoitus on vanhentunut eikä siinä ole minkäänlaista jännitystä. Hindinkielinen versio on epäoikeudenmukaisuus alkuperäiseen Zanjeeriin nähden, ja telugu-versio kärsii syntymän puutteesta ja huonosta kopioinnista. 'Zanjeer' pääsisi helposti kaikkien aikojen pahimpien intialaisten elokuvien luetteloon, jätetään vain se.
Elokuvalla ei ole mitään tekemistä Bruce Leen kanssa eikä mitään tekemistä hyvän elokuvan kanssa. 'Bruce Lee: Taistelija' merkitsi loppua elokuvantyylille, joka vaivasi Telugu CInemaa monien vuosien ajan. Samanlaisia elokuvia tulisi edelleen, mutta heillä olisi samanlainen kohtalo. Huono slapstick-komedia, mielenkiintoinen kirjoittaminen ja heikot esitykset saavat elokuvan kärsimään, vaikka sillä on kaikki kaupalliset näkökohdat, kuten Chiranjeevin pienoiskuva lähes 8 vuoden poissaolosta elokuvista. Ohjaaja Sreenu Vaitla, joka teki samankaltaisen tyylilajin klassikkohittejä, laski kaikkien aikojen matalimman tason ja on edelleen elokuvan seurausten edessä.
Ram Charan kohtasi kaupallista menestystä neljän vuoden kuluttua Rachan kanssa. Mutta elokuva ei ole liian parempi kuin luettelon kaksi edellistä elokuvaa. Elokuva aloitti huonon vaiheen, jonka Ram Charan koki vuosien ajan. Tunteiden puute Ram Charanin esityksessä on toistaiseksi voimakkaasti uisteltu. Rachan jälkeen seuraisi samanlaisen suorituskyvyn höyry. Elokuvassa on joitain ylhäältä kirjoitettuja, ylhäältä käsittäviä temppuja ja huippusuorituksia, riittää. Ram Charan on erinomainen näyttelijä, luultavasti yksi Intian parhaista tanssijoista, ja se säästää yleisöä ikävystymisen ohituksesta. Itse asiassa näin on kaikkien hänen huonojen elokuviensa kanssa.
'Yevadu' on 'Face-off', jossa yhden henkilön kasvot repeytyvät ja kiinnittyvät toiseen. Jos kirjailija olisi repäissyt käsikirjoituksen Kasvot-sivulta sivulle, se olisi ollut puoliksi kunnollinen elokuva. Mutta kirjailija päättää lisätä kaksi taustaa, jotka ovat ikivanhoja kliseitä, ja se tekee elokuvasta äärimmäisen tylsin katsella. Kun juoni on paljastettu, elokuva muuttuu niin ennustettavaksi, että voi panostaa hänen elämänsä tuloihin huipentuma olisi. Huolimatta siitä, että kaksi kärkeä on valinnut Ram Charanin johtoon ja Allu Arjun laajennetussa pienoiskuvassa, elokuva ei onnistu. Jälleen kerran Rama Charnin läsnäolo näytöllä ja hänen kauan odotettu yhteistyö Allu Arjunin kanssa pelastavat elokuvan täydellisestä katastrofista.
”Naayak” on jälleen yksi esimerkki Ram Charanin kliseelokuvista. Voin kertoa juoni neljällä sanalla, 'tyypillinen intialainen doppelganger-tarina', ja ymmärrät. Ainoa syy, miksi Naayak on Rachan ja Yevadun yläpuolella, johtuu osittain toimivasta mielettömästä komediasta ja harvoista Ram Charanin upeista tanssielokuvista. Jos haluat pitää mielesi poissa kaksi ja puoli tuntia popcorn-viihdettä, kokeile Naayakia. Jos ei, pysy mailin päässä.
Govindudu Andari Vaadele on tarina pojasta, joka yrittää yhdistää isänsä ja isoisänsä. Elokuva yrittää puhua etiikasta, intialaisten kylien tärkeydestä ja perheen olemuksesta. Tämän elokuvan piti tapahtua, koska luettelon kolme edellistä elokuvaa olivat samat kolme elokuvaa, joita Ram Charan oli aiemmin toiminut, ei tarkassa järjestyksessä. Toisin kuin nuo elokuvat, käsikirjoitus vaati enemmän näyttelijöitä Ram Charanilta kuin häntä vaadittiin kaikilta kolmelta. Hän toi, mutta juoni ja käsikirjoitus, kaiken kaikkiaan, pettivät elokuvan. Se on ikivanha draama, jota ohjaaja ei esittänyt mielenkiintoisella tavalla. Ehkä voit kokeilla hyviä esityksiä, mukaan lukien legenda Prakash Raj.