'Robin punarinta häkissä / laittaa koko taivaan raivoon.' - William Blake. Blake runossaan Auguries of Innocence vangitsi kauniisti sen, mitä Edward Lorenz yritti selittää, kun hän yritti näyttää korrelaation tornadon muodostumisen yksityiskohtien ja siipiä räpyttävän perhosen välillä. Yksinkertaisesti sanottuna ilmiö käsittelee huomattavasti erilaisia tuloksia, joita voi tapahtua näennäisesti pienistä muutoksista alkuolosuhteissa. Itse teoria on kiehtova, eikä ole mikään yllätys, että monet elokuvantekijät päättivät tutkia kuinka perhosvaikutus toistuisi hahmojen elämässä. Jos sinulla on koskaan vaikeuksia selvittää, mikä perhosvaikutus on, tai jos sinusta tuntuu joskus, että hallitset elämääsi täydellisesti, suosittelemme, että katsot näitä samankaltaisia elokuvia kuin perhosefekti, jota suosittelemme. Voit katsella joitain näistä elokuvista, kuten Perhosvaikutus Netflixissä, Hulussa tai Amazon Prime -palvelussa.
Tämä psykologinen trilleri alkaa perhosvaikutusteoriasta, kun Adrian Brodyn hahmo, sota-eläinlääkäri Jack Starks vetää matkaa salaperäisen muukalaisen kanssa vain löytääkseen itsensä makaamaan kuolleen poliisin vieressä ja syytettynä murhasta. Suunnitelman edetessä perhosteoria muuttuu ajanmatkan näyttämöksi, kun Jack on sitoutunut mielenterveyslaitokseen ja laittaa kokeellisia lääkkeitä yrittääkseen auttaa häntä. Näin ollen nämä lääkkeet antavat hänelle voiman matkustaa tulevaisuuteen ja hän tutustuu jälleen Keira Knightleyn hahmoon - Jackieen. Elokuva vihjaa siihen, kuinka aikamatkailu voi muuttaa perhosvaikutuksen seurauksia, kun Jack onnistuu estämään Jackien äidin kuoleman lähettämällä hänelle kirjeen siitä, kuinka hän orvot Jackie ja siten kääntää Jackien elämän käänteeksi. Nainen, joka siirtyisi matalapalkkaiseksi tarjoilijaksi orpona ollessaan, on sen sijaan sairaanhoitaja, koska hänen äitinsä on elossa. Hienosti tehty elokuva, joka tutkii erilaisia sattumanvaraisia tapoja tieteiskirjallisuuden kautta, tämä elokuva ansaitsee ehdottomasti katsella.
Tämä Gregory Hoblitin ohjaama sci-fi-trilleri seuraa tarinaa palomiehestä ja hänen poikastaan, jotka vahingossa onnistuvat kommunikoimaan ajan myötä ja vapauttamaan perhosefektin. Poika John ja isä Frank kommunikoivat kolmenkymmenen vuoden ajan aurora borealiksen aikana. John varoittaa isäänsä lähestyvästä varasto-onnettomuudesta, jossa hän kuolee Johnin aikajanalla. Frank säästää itsensä, mutta tämä teko luo vaihtoehtoisen aikajanan - aikajanan, jossa Frank kuolee keuhkosyöpään ja sarjamurhaaja murhaa Johnin äidin. Elokuvan loppuosa pyörii isä-poika -duon ympärillä, joka yrittää pysäyttää ja kiinni sarjamurhaajan omalla aikataulullaan. Huipentuma kuitenkin näkee toisen aikajanan luoman sarjamurhaajan, jonka Frank ampuu. Aikajana, jossa perhe on elossa, hyvin ja varakas (investoinut Yahoo!: iin) ja Frank ja John nauttivat baseball-pelistä vuonna 1999, jossa Frank on edelleen elossa, koska hän lopetti tupakoinnin kauan sitten.
Yksi Richard Kellyn kauhistuttavimmista elokuvista, tällä elokuvalla on nyt kulttiasema. Elokuva käsittelee paitsi perhosvaikutusta useilla tasoilla, myös todellisuuden käsitystä ja sen paradokseja. Elokuva noudattaa teoriaa Donnie'n oman elämän ytimessä, kun salaperäiset kanihetket kutsuvat hänet ihmeen kautta hänen makuuhuoneestaan ennen kuin suihkumoottori törmää hänen makuuhuoneeseensa. Henkensä pelastanut kani alkaa työntää Donnieä kohti useita rikkomuksia, ja niillä on seurauksia hänen ympärillään oleviin hahmoihin.
Tärkein perhosvaikutus tapahtuu kuitenkin, kun tarina näyttää vaihtoehtoisen aikajanan, jossa Donnie vain herää tajuamaan, että tämä on hänen kuolemansa tarkka hetki ja suihkumoottori kaatuu häneen. Elokuva tutkii siten mahdollisuutta, että koko tapahtumaketjua ei ole tapahtunut lainkaan. Jos perhosvaikutuksella voisi olla yhtä paljon vaikutusta, kun perhonen siipi siipiään, niin Donnie Darko olisi saman elokuvamainen esitys.
Ohjaaja Laurent Firode, tämä elokuva tunnetaan myös nimellä 'The Beating of the Butterfly's Wings' kertovassa nyökkäyksessä siihen, mistä elokuva saattaa olla. Elokuvan pääosassa on erittäin lahjakas Audrey Tatou, ja se on pohjimmiltaan katsaus eri hahmojen elämään. Elokuva ei ole koskaan saavuttanut ratkaisua, ja se seuraa Irenea (Tatou), jolle vanha nainen kertoo, että hän tapaisi elämänsä rakkauden sinä päivänä. Loppupäivä seuraa satunnaisia tapahtumia, kuten kahvinkeittimen varastaminen, arpajaislippu - nämä pienet asiat vaikuttavat edelleen Ireneen ja hänen ympärillään oleviin hahmoihin. Makea elokuva, elokuva tutkii perusteellisesti perhosvaikutusta ja jokapäiväistä kaaosta ihmisen elämässä.
Elokuvan pääosassa on Ryan Reynolds, ja se paljastaa sattuman tarkan luonteen. Juoni seuraa vastaavasti miestä, joka hallitsee täysin elämäänsä - ajanhallinnan luennoitsija, Frank harjoittaa saarnaa ja elää elämää täydellisesti. Eräänä päivänä hänen vaimonsa asettaa kellon taaksepäin kymmenellä minuutilla ja hän kaipaa lautta, saapuu myöhään puhetta varten ja hänellä on vapaapäivä. Asiat muuttuvat pahemmiksi, kun hän auttaa raskaana olevaa naista ja tapahtuu sekoitus, kun hänen vaimonsa uskoo vauvan olevan hänen ja hänellä on suhde. Osoittaakseen uskollisuutensa hänelle tehdään isyystesti, mutta hän huomaa, ettei hän voi saada lasta. Valhe omasta elämästään ja oivallus siitä, että hänen tyttärensä ei ole hänen oma ja vaimonsa on ollut uskoton, saa hänet vetäytymään. Hän kuitenkin ymmärtää elämän kaoottisen luonteen ja päättää elää elämää vain sattumalta. Elokuva on yksi harvoista, joka tutkii perhosvaikutusta ilman tieteiskirjallisuutta tai maagista realismia, vain arjen kautta ja kuinka satunnainen se on.
Etsitään ääretöntä mitä-jos tämä elokuva tähdittää Jared Letoa Nemo Nobodyna. Nemon elämä toistaa kaksi rinnakkaista skenaariota, kun hän odottaa asemalla ja joutuu tekemään päätöksen meneekö äitinsä vai isänsä kanssa. Elokuva jakaa kertomuksen siinä vaiheessa ja näyttää, kuinka Nemon elämä sujuisi molempien mahdollisuuksien tapauksessa. Hienoksi tehty elokuva, joka tutkii erilaisia aiheita, mukaan lukien kaaositeoria ja perhosvaikutus heti alussa, jossa lehti on vastuussa Nemon vanhempien tapaamisesta. Tämä elokuva ansaitsee lahjakkaan Jaco Van Dormaelin upean teoksen, joka ansaitsee ehdottomasti suuremman tunnustuksen.
Tämä intialainen noir-trilleri näytettiin Cannesissa vuonna 2013, mutta se julkaistiin Intiassa vuonna 2017. Juoni seuraa Adi-poliisia märkä korviensa takana, kun hän joutuu kohtaamaan oletetun gangsterin, joka pakenee ampumisesta. Adi nurkkaa gangsterin Shivan, jonka Nawazuddin Siddiqui kuvaa loistavasti. Tuolloin hänellä on useita valintoja siitä, millainen mies haluaa olla - jokaisella valinnalla on kauaskantoiset ja elämää muuttavat vaikutukset Adille ja hänen ympärillään oleville. Vaikka elokuva saavuttaa ilmeisen didaktisen loppun, jossa yleisö kokee Adin täyttäneen isänsä odotukset keskipolulla, ohjaaja sisällyttää taitavasti neljännen skenaarion, jossa Adi ei asu ollenkaan. Hienoksi tehty elokuva, joka on loistavampi tähtien näyttelyesitysten avulla, tämä elokuva ei ole tuottanut tarpeeksi aaltoja yleisön keskuudessa, ja on sääli, että se on upea elokuva, joka jättää sinut levottomaksi.
Pääosassa Gwyneth Paltrow tämä elokuva tutkii nuoren naisen elämää, joka erotetaan PR-yrityksestään ja lähtiessään pudottaa korvakorun. Myöhemmin kiire kiirehtimään putkea hänen elämänsä jakautuu kahteen rinnakkaiseen aikatauluun sen perusteella, saako hän junan vai ei. Sokea mahdollisuus ja julkisen liikenteen motiivi vaikuttavat, että tämä elokuva on kevyempi, vaikka Helen (Gwynethin hahmo) käy läpi melko paljon. Molemmilla mahdollisuuksilla on yhteinen kanta, jossa hän on raskaana ja menettää lapsensa. Ensimmäinen näkee hänen kuolevan pian todellisen rakkauden löytämisen jälkeen ja toinen näkee hänet elossa, mutta yksin ja käynyt läpi sotkuisen hajoamisen. Elokuva loistavalla näyttelijällään tasoitti tietä vaihtoehtoisille todellisuuselokuville Isossa-Britanniassa ja on edelleen yksi perhosefektin hienoimmista näytteistä.
Tästä elokuvateatterista on tullut kulttiklassikko - nopeatempoinen, vauhdikas, kirkas ja ainutlaatuinen elokuvakokemus. Lolalla on kaksikymmentä minuuttia aikaa saada käsiinsä suuri summa rahaa tai hänen poikaystävänsä on kuollut. Lola käy läpi kolme skenaariota, joista jokaisella on omat seurauksensa paitsi hänelle ja Mannille, myös jokaiselle hahmolle, jonka hän ohittaa. Rinnakkainen todellisuus muuttaa tämän snazzy-elokuvan rikosdraamaksi, joka tarjoaa ajattelemisen aihetta, ja tämä elokuva on edelleen kaikkien aikojen hienoimpia elokuvaesimerkkejä ohjaajan kirkkauden ja näyttökemian ansiosta.
Mies, joka aloitti kaiken, upeaKrzysztof Kieslowski teki elokuvansa vuonna 1981, mutta Puolan sensuuri antoi hänen vapauttaa sen vasta vuonna 1987. Uuden tyyppisiä elokuvia luonut ja erilaisia mahdollisuuksia tutkinut ajattelija keksi ajatuksen sisällyttää tämä teoria elokuviin. Witek jahtaa junaa, kun hän on impulsiivisesti päättänyt mennä Varsovaan. Elokuva seuraa erilaisia skenaarioita, ja liikkeellepaneva voima osoittautuu olutta ostavaksi mieheksi. Vaikuttava ohjaaja tutkii elokuvassa useita monimutkaisia teemoja perhosvaikutuksen lisäksi, joista tärkeimmät ovat sensuuri ja elämä kommunistisessa Puolassa. Yksi kaikkien aikojen hienoimmista elokuvista, tämä elokuva vaikutti sekä luettelon toiseen että kolmanteen elokuvaan, ja se lähti sieltä, joten jos rakastat perhosteoriaa käsitteleviä elokuvia, sinulla on tämä mies kiittää siitä.