Epätodennäköisen murhaajan loppu, selitetty

'Den Osannolika Mördaren', joka tunnetaan englanniksi 'Epätodennäköisenä murhaajana', on ruotsalainen rikosdraamasarja, joka kiertää Ruotsin entisen pääministerin Olof Palmen murhan tutkintaa, joka on yksi hämmentävämmistä tapauksista maassa. Se perustuu Thomas Petterssonin samanniminen kirja ja sen televisiota varten ovat kehittäneet Wilhelm Behrman ja Niklas Rockström.

Sarja tarjoaa kuvitteellisen uudelleenkerronta tositapahtumista ja kattaa Ruotsin poliisin tapauksen tutkinnan sekä yhden todennäköisen epäillyn: Stig Engströmin roolin. Kerronnan edetessä näemme Stigin toiminnan kaksinaisuuden, ja jännitys alkaa nousta, kun katsojat joutuvat kohtaamaan mahdollisuuden, että asian todistaja saattaa todellakin olla tekijä.

Kaiken paljastuksen ja draaman keskellä on helppo jättää huomiotta muutama yksityiskohta, jotka selventävät esityksen järkyttävää loppua. Sinun ei kuitenkaan tarvitse huolehtia, sillä meillä on kaikki tarvitsemasi vastaukset. Tässä on kaikki mitä sinun tulee tietää The Unlikely Murderer -elokuvan päättymisestä. SPOILERIT EDELLÄ!

Epätodennäköisen murhaajan tiivistelmä

'Epätodennäköinen murhaaja' alkaa lumisena yönä 28. helmikuuta 1986 Tukholmassa. Ruotsin silloinen pääministeri Olof Palme ammutaan kadun kulmassa. Stig Engström on paikalla ja pakenee nopeasti kätkessään revolveria. Hetkeä myöhemmin monet ihmiset kerääntyvät rikospaikalle, ja poliisi saapuu pian sen jälkeen. Stig juoksee korttelin ympäri ja palaa toimistorakennukseensa täysin järkyttyneenä näkemistään tapahtumista. Pääministeri julistetaan kuolleeksi ja murhan tutkinta alkaa.

Kansallisen henkirikosyksikön päällikkö Arne Irvell ottaa tutkinnan johtoon vain saatuaan tietää, että yleisö on peukaloitunut rikospaikalla murhan jälkeisten tuntien aikana. Hans Holmér, silloinen Tukholman läänin poliisin ylikonstaapeli, ottaa tutkinnan vastuulleen, vaikka häntä ei ole määrätty tekemään niin. Hän muodostaa erityisen tutkintayksikön ja jättää kokeneimman etsivän Irvellin pois ryhmästä.

Seuraavana päivänä Stig alkaa esiintyä yhtenä tapauksen silminnäkijänä. Hän puhuu tiedotusvälineille ja saa paljon huomiota ystäviltään ja kollegoiltaan. Holmérin tutkinta perustuu kansalaisten vinkkeihin, mutta hän ei pysty tunnistamaan epäiltyä. Toisaalta Irvell suorittaa oman tutkimuksensa ja tunnistaa Stigin epäiltyksi. Lopulta Irvell jää eläkkeelle, ja poliisi lakkaa olemasta kiinnostunut Stigistä epäiltynä. Epäonnistuneen ratsian jälkeen Holmér vapautuu Palmen tutkinnasta.

Vuonna 1989 epäilty Christer Pettersson tuomitaan Palmen murhasta yrittäessään lopettaa tutkinnan. Kuukausia myöhemmin Christer kuitenkin vapautetaan syytteistä, ja tapaus on edelleen avoinna. Vuosia myöhemmin Thomas Pettersson aloittaa tutkimuksensa Palmen murhasta. Hän toivoo, että tapaus saadaan ratkaistua, ja hän on kiinnostunut Stigin väitteistä ja lausunnoista. Vielä 1990-luvulla kiinnostus tapausta kohtaan laantuu, ja Stig alkaa vaipua nimettömäksi. Loput juonen muodostavat sen, paljastavatko Thomas tai poliisi murhamysteerin.

Epätodennäköisen murhaajan loppu: Tappoiko Stig Engström Palmen? Miten hän teki sen?

Christerin vapauttamisen jälkeisinä vuosina monet yksityisetsivät alkavat tönäistä Stigin tarinaa. Poliisitutkinta jätti suurelta osin pois Stigin jäljittämisestä epäiltynä, koska hänen todellista olinpaikkaansa ampumisen aikana ei saatu selville. Katsojille on alusta alkaen selvää, että Stig ampui Palmen. Sama vahvistuu viimeisinä hetkinä, kun näemme varsinaisen teon avautuvan silmiemme edessä. Edes kokenut etsivä, kuten Irvell, ei kuitenkaan pysty päättelemään, kuinka Stig tarkalleen onnistui saamaan salamurhan.

Viimeisillä hetkillä Stigin hämmentävät selostukset ja sivullisten todistajat murhayönä alkavat vihdoin saada järkeä. Sinä iltana Stig työskenteli myöhään toimistossaan. Hän meni ulos päivälliselle ja huomasi, että Palmes olivat lähellä olevassa teatterissa. Stig huomasi heidän esityksensä ajoituksen ja palasi toimistoonsa. Hän otti toimistossaan säilytetyn aseen ja meni ulos joskus 22.30 jälkeen takaovesta ilman, että toimiston vastaanotto tai vartija olisi huomannut. Stig palasi tekemättä tekoa. Sitten hän kirjautui ulos toimistosta etuportin kautta, mutta päätyi juoksemaan Palmeen ja ampui hänet kuoliaaksi.

Miksi Stig tappoi Palmen?

Vaikka Stig on Palmen tappaja, katsojien on huomioitava, että tämä on ohjelman versio todellisista tapahtumista, eikä oikeaa Stigiä koskaan todistettu syylliseksi. Sarja kuvaa Thomas Petterssonin luomaa hypoteesia. Thomasin teoriassa on useita löysää päätä, kuten selkeän motivaation puute. Sarja kaivaa Stigin menneisyyteen ja tarjoaa henkilökohtaisen ja poliittisen motiivin salamurhan takana.

Vihjataan, että Stig halusi tappaa Palmen, koska hän näki pääministerin tyranniksi, joka oli samanlainen kuin ihmiset, jotka olivat sortaneet häntä koko hänen elämänsä. On myös vihjattu, että Stig rakasti tunnustusta, ja teko oli yritys hakea hyväksyntää ystäviltään, jotka jakoivat hänen kanssaan samanlaisia ​​poliittisia ideologioita. Loppujen lopuksi kukaan ei ehkä koskaan saa selville, mitä lievän miehen psyyken sisällä tapahtui. Siksi Stigin hirvittävä rikos näyttää vieläkin traagisemmalta, koska ei voi olla ymmärtämättä miehen epäilemättä epäinhimillisten toimien inhimillisiä puolia.

Onko Stig kuollut? Kuinka hän kuoli?

1990-luvulla näemme, että Stigin murhatapauksen kautta saavuttama maine alkaa kadota. Hän kokee taloudellisia ongelmia ja hänestä tulee alkoholisti. Stigin elämä alkaa murentua sen jälkeen, kun hänen vaimonsa Margaret eroaa hänestä. Stig kuoli lopulta itsemurhaan vuonna 2000. Vaikka selkeää motiivia ei ole, Thomas pystyy yhdistämään murhaaseen Stigiin. Lisäksi tutkinnasta vastaava syyttäjä tulee myös siihen johtopäätökseen, että Stig on mahdollisesti Palmen tappaja. Lopulta kaikki tämä osoittautuu turhaksi, koska Stig on kuollut vuosia aiemmin.

Siksi häntä ei voida asettaa syytteeseen, ja häntä on mahdotonta tuomita, vaikka hänen syyllisyytensä todistettaisiin. Lopulta tapaus suljetaan näiden tilien osalta. Sarjan johtopäätös, johon syyttäjät päätyvät, on oikea, mutta he ovat vain noin 20 vuotta myöhässä. On epäselvää, johtuiko Stigin itsemurha syyllisyydestä murhaan vai hänen elämänsä huonontumisesta.

Stig nähdään sietämättömänä ihmisenä, kun taas hän tuntee jatkuvasti muiden kävelevän hänen ohitseen. Murhateon oli luultavasti jotenkin tarkoitus kohottaa hänet muiden silmissä, mutta kun se ei toteudu, hän päättää lopettaa elämänsä. Viimeisessä kohtauksessa näemme Stig matkustavan kotiin murhan jälkeen saavutuksen tunne kasvoillaan, mikä antaa tälle tulkinnan ansioksi. Kuitenkin, kun muiden tunnustus ja vahvistus hiipuvat, Stig alkaa nähdä itsensä epäonnistuneena. On myös todennäköistä, että Stigin syyllisyys murhasta vahvisti näitä tunteita ja johti hänen itsemurhaansa.

Kuinka Petronella olisi voinut pelastaa Stigin?

Viimeisimmän keskustelunsa aikana Stig kertoo Petronellalle, että tämä oli lähellä pelastaa hänet. Paljastetaan, että hän oli läsnä teatterissa murha-iltana. Petronellan näkemisen jälkeen Stig päättää olla ampumatta Palmea. Petronella on yksi harvoista ihmisistä Stigin elämässä, joka todella välittää hänestä. Ennen kuolemaansa Stig soittaa ensimmäiselle vaimolleen ja kysyy, olisiko hän ollut hyvä isä. Siten vihjataan, että lapsen saaminen olisi saanut Stigistä vähemmän tuntemaan itsensä epäonnistuneeksi elämässä. Hetkeä myöhemmin hänen viimeinen keskustelunsa Petronellan kanssa tapahtuu.

On mahdollista, että Stig näki Petronellan lapsihahmona ja itsensä järjettömänä epäonnistujana. Hän halusi tappaa Palmen tietääkseen, oliko hän todella korvaamaton. Petronellan läsnäolo olisi voinut muistuttaa Stigiä, että hän voisi silti lunastaa itsensä. Kohtalo kuitenkin puuttuu asiaan, kun Stig törmää Palmeen ja tappaa tämän. Siksi hän kertoo Petronellalle, että tämä melkein pelasti hänet parantumattomalta teolta. Tämä tulkinta lisää uuden kerroksen Stigin motiiveihin ja mahdolliseen itsemurhaan.