Uneskenaarion loppu, selitetty: painajaisten takana oleva syy

Ohjaajana Kristoffer Borgli, Unelma skenaario ’ on vuoden 2023 musta komedia ja fantasia, joka ohjaa läpi monia moderneja teemoja, kuten viruksen sensaatiota, sen julmaa mutta lyhytaikaista villitystä ja sen vaikutusta ihmisiin. Elokuva on monimutkaisesti kirjailtu jännittävillä elementeillä, hassua huumoria , ja draama, jonka tarkoituksena on antaa yleisölle tuore ääriviiva, joka eroaa kaikesta aiemmin kuvitelmasta.

Vaatimattomasta vauhdistaan ​​ja realistisista asetelmistaan ​​huolimatta elokuva tarjoaa runsaasti tilaa vastaamattomille kysymyksille, sillä tarina on koko kestonsa ajan siististi täynnä tulkinnanvaraisia ​​tilanteita. Monet katsojat ovat uteliaita tietämään vastaukset näihin kysymyksiin. SPOILERIT ETEENPÄIN

Uneskenaarion juonen tiivistelmä

Elokuva keskittyy Paul Matthewsiin (Nicolas Cage), yliopiston professoriin ja perheeseen, jolla on melko arkipäiväinen elämä. Hän ja hänen perheensä eivät ole kovin kiinnostuneita huomiosta, mutta asiat muuttuvat dramaattisesti, kun hänen ympärillään olevat ihmiset alkavat nähdä epänormaaleja unia Paulin kanssa. Se leviää hitaasti massoihin, kun miljoonat ihmiset ympäri maailmaa alkavat nähdä Paavalin unissaan.

Hänestä tulee yhtäkkiä erittäin suosittu, koska hän ei näe mitään. Tapaamisesta ihmisiin, joita hän ei ollut koskaan tavannut ennen kuin muisteli hänet unelmistaan, muuttumisesta yhdessä yössä virussensaatioksi, kaikki on Paulille hyvin uutta. Hänen äskettäinen tähtensä pahenee, kun nämä omituiset unet muuttuvat painajaisiksi ja traumatisoivat jokaista uneksijaa. Paavalin on nyt pakko tarttua näihin uusiin tapahtumiin, kun hän yrittää säilyttää jonkin verran normaalia elämäänsä.

Uneskenaarion loppu: Miksi kaikkien unelmat muuttuivat painajaisiksi?

Elokuvassa, kun yhä useammat ihmiset alkavat nähdä Paulia unissaan, hän päättää käsitellä sitä uutiskanavan haastattelussa, joka kutsuu tätä outoa ilmiötä 'unelmien epidemiaksi'. Tarina tutkii tämän tilanteen mahdollisuuksia olettamalla, että se voisi olla unelmaversio 'Mandela-ilmiöstä'. Tämä ilmiö todellisuudessa viittaa joukkoon tapahtumiin, joita ei koskaan tapahtunut. Näin ollen suurella määrällä ihmisiä voi olla samat muistot tapahtumasta, jota ei ole koskaan tapahtunut. Viitaten Paavalin tilanteeseen, tämän unenomaisen 'Mandela-ilmiön' on teoriassa syynä Paavalin esiintymiseen tuhansissa unissa. Se arvelee, että monilla ihmisillä on väärä muisto Paavalista ja he näkevät hänet myöhemmin unissaan.

Toinen teoria, johon yleisö esitellään uutissegmentissä, on 'Astral Projection', mutta kohtaus palaa nopeasti siihen, että Paul selittää tapahtumia äidilleen ennen kuin hän antaa lisätietoja. 'Astraaliprojektio' tarkoittaa todellisuudessa sielun toimintaa, joka poistuu ruumiin rajoista nukkuessaan. Toinen teoria on paljon kaukaa haettu kuin 'Mandela-ilmiön' teoria, koska 'Astral Projection' on todellinen vain harvat ihmiset.

Paavalin olosuhteet huomioon ottaen se olisi todennäköisesti enemmän linjassa 'Mandela-ilmiön' kanssa, koska toisen teorian mainitaan olevan 'tieteellisesti kyseenalainen'. 'Astral Projection' vaatisi Paavalin sielun jättämään ruumiinsa ja matkustamaan tuhansien muiden ihmisten unelmiin pitkän matkan päässä. Tämä edellyttää myös, että uneksija on vastaanottavainen astraaliprojektiotilaan ja sallii Paavalin sielun päästä uneksijan alitajuntaan.

Tällaisista syistä 'Astral Projection' -teorian katsotaan olevan enemmän fantasiaa kuin todellisuutta elokuvassa. Koska elokuvan tapahtumat ovat kuitenkin sinänsä niin outoja, tutkijat ovat valmiita tutkimaan näitä alitutkittuja teorioita toivoen löytävänsä vastauksia tähän absurdiin ilmiöön. Vaikka elokuva ei välttämättä osoita, että tutkijat etsivät epätoivoisesti vastausta, Astral Projection -teorioiden sisällyttäminen siihen toimii implikaationa.

Tässä unenomainen Mandela-efekti tulee peliin. Sen laukaisee Paavalin puhe televisiossa ja huomio, jonka hän saa sen jälkeen. Ihmiset, jotka katsoivat hänen haastatteluaan uutiskanavalla, ovat nyt alitajuisesti vaikuttaneet ajatuksesta, että hän vierailee heidän unissaan. Hän on nyt entistä useamman ihmisen mielessä, joista osa ei ole aiemmin nähnyt hänestä unta. Seuraavassa jaksossa näemme Paavalin kävelevän täyteen korkeakoulun luentosaliin ja saavansa seisovia suosionosoituksia.

Täällä hän antaa luentoaikansa käyttää omaan uteliaisuuteensa ja tietää miksi tämä ilmiö tapahtuu. Hän alkaa kysyä opiskelijoilta, mitä he haaveilevat hänestä, joista useimmat vastaavat samalla tavalla: ettei hän oikeastaan ​​tee mitään. Opiskelijoiden voidaan nähdä ottavan videoita ja kuvia vaihdosta (nyt kääntynyt – julkkisten Q&A) ja oletettavasti latautumassa sosiaalisessa mediassa. Muutaman näkökohdan yhdistelmä laukaisee Mandela-ilmiön tässä. Se, että hän esiintyi uutisraportissa, josta puhuttiin laajasti sosiaalisessa mediassa, ja sitä seurannut henkilökohtainen vuorovaikutus sai aikaan Mandela-ilmiön.

Uutiset ovat jo alkaneet levitä kulovalkean tavoin, ja ihmiset planeetan toisella puolella ovat alkaneet haaveilla Paulista. Tämä kiinnittää 'Thoughts' -nimisen myynninedistämistoimiston huomion. He aikovat käyttää Paulin tähteyttä erilaisissa mainoskampanjoissa ja luoda brändin Paulin ja hänen tilanteensa ympärille. Paavalilla taas on omat motiivinsa. Hän haluaa käyttää uutta kuuluisuuttaan houkutellakseen kustantajia kirjaan, jota hän ei ole vielä kirjoittanut. Osapuolten välille syntyy erimielisyyttä, kun Paavali luovuttaa.

Täällä asiat alkavat mennä etelään Paulille. Opiskelijat ja muut, jotka ovat saaneet tuulen tästä ilmiöstä, alkavat nyt nähdä omituisia painajaisia ​​Paulista. Useimmissa unissa Paavalista on tullut murhaaja. Unelmoijat esittävät Paavalin konnana, joka jahtaa heitä jatkuvasti kuolemaan asti. Vaikka joillakin muilla on unissaan synkkiä seksuaalisia fantasioita Paavalista, painajaiset vaikuttavat traumaattisesti suurimmalta osalta. Hän palaa opettamaan luokkaansa, mutta saa tietää, että suurin osa hänen oppilaistaan ​​on traumatisoitunut nähdessään professorinsa tosielämässä nähtyään jatkuvasti painajaisia ​​hänestä.

Elokuva on avoin tulkinnalle, sillä se ei välttämättä vahvista sitä, miksi kaikkien unelmat muuttuvat painajaisiksi. Voimme katsoa tätä vaikuttamisen linssin kautta. Vaikuttajien on pelattava se erittäin turvallisesti varmistaakseen, että heidän yleisönsä pitää näkemästään. Vaikka tosielämän vaikuttajien on tehtävä tiettyjä asioita tullakseen suosituiksi, olipa kyseessä vaikka yksittäistapaus, josta tuli virus, se on kuitenkin toimintaa. Paavalin tilanteessa hän ei itse asiassa tee yhtään mitään. Näin ollen kun tosielämän vaikuttajat tekevät jotain, mikä saa heidät perumaan, se tapahtuu heidän omilla toimillaan. Samaa ei voi sanoa Paavalista. Hän on juuri ilmestynyt ihmisten unelmiin.

Siten, kun jokin menee pieleen tosielämän vaikuttajille, se on heidän omaa tekoaan, ja heidän on kohdattava seuraukset. Paavali ei tehnyt täällä mitään alunperin eikä tehnyt sen jälkeen mitään muuttaakseen nämä unet painajaisiksi. Hänen maineensa siitä, ettei hän tehnyt mitään, vietiin jälleen kerran tekemättä mitään. Se muuttui katkeraksi, ja ihmiset alkoivat välttää häntä traumaattisten unelmiensa vuoksi. Mandela-ilmiö aktivoituu uudelleen täällä, kun uutisia lisää painajaisista alkaa kiertää.

Asian ytimessä ihmisten unissa esiintyvät kohonneet uutiset Paavalista ulottuvat kauas ja saavat ihmiset väittämään, että he näkivät Paavalin unissaan. Nyt, kun Paavali muuttuu murhaajaksi heidän unissaan, samat uutiset menevät kauas, ja ihmiset houkutellaan ajattelemaan, että nämä painajaiset perustuvat Paavaliin. Nämä vaikutukset eivät ainoastaan ​​muokkaa ihmisten ajatuksia, vaan myös muuttuvat unelmiksi.

Elokuva tekee uskomattoman työn kommentoiessaan sosiaalisia trendejä ja sitä, miten ne vaikuttavat ihmisiin. Paavali on tässä pohjimmiltaan suuntaus, joka on ylittänyt kaikki mediat suoraan ihmisten unelmiin. Kun Mandela-ilmiö alkaa yhdestä unelmoijasta ja jatkuu seuraavaan, palaset alkavat pudota kuin sarja dominoja, jotka vaikuttavat moniin maailmanlaajuisesti. Kun Paavali hyödyntää tätä uutta mainetta, hän myöhemmin vaikuttaa vielä enemmän alitajuntaan, mikä johtaa hänen lopulliseen kaatumiseensa.

Tuleeko Paul vaimonsa unelmaan?

Elokuvan lopussa yleisö tutustuu uuteen teknologiaan nimeltä Norio, jonka avulla käyttäjät voivat matkustaa toisten ihmisten unelmiin. Seuraavassa jaksossa Paul uskaltaa Janetin unelmaan. Paljon aikaisemmassa jaksossa pari huusi toisiaan näkevänsä itsensä unissaan, kun Janet muistelee pukua, jota hän oli käyttänyt Halloweenin aikana vuosia aiemmin. Hän mainitsee, että hän haluaisi Paulin käyttävän sitä unelmakuvassaan, jossa hän pelastaa hänet.

Tässä oleva elokuva ei vahvista, että hän saisi mahdollisuuden matkustaa hänen unelmaansa, mutta vihjataan, että hän sai. Hän käyttää Norio-ranneketta ja makaa lattialla katsottuaan opetusohjelman, jossa kerrotaan, kuinka laitteen avulla päästään muiden ihmisten unelmiin. Seuraava kohtaus esittelee hänet unitilassa, kävelemässä tulen ympäröimää Janetia kohti ja pelastamassa hänet siltä. Pariskunta kävelee pois, ja kun unelma päättyy, Paul alkaa kellua pois Janetin syleistä. Paul rakastaa edelleen Janetia, vaikka olosuhteet ovatkin paljon erilaiset kuin elokuvan alussa. Unelmien katastrofaalisen tapahtuman jälkeen hän joutuu eroamaan Janetista. Hän kaipaa edelleen olla hänen kanssaan, ja ainakin nyt hän voi vierailla hänen unissaan.

Miksi ihmiset unelmoivat Paulista?

Kun yleisö esittelee Norion, paljastuu lisäksi käsite ”kollektiivinen tietoisuus”. Norion toimitusjohtaja väittää, että on olemassa kollektiivinen tietoisuus ja kaikki unelmoijat ovat yhteydessä monin tavoin. Norio kiittää Paulia tästä sanomalla, että uutta teknologiaa ei olisi olemassa ilman häntä. Vaikka Paavalista tuli vahingossa osa jotakin, jota hän ei voinut hallita, hän törmäsi leivänmuruihin, joita tiedemiehet saattoivat myöhemmin muotoilla Norion kaltaiseksi uusiksi teknologioiksi.

Tässä oleva elokuva viittaa siihen, että kollektiivinen tietoisuus on syy siihen, miksi niin monet ihmiset näkevät unia Paavalista. Myöhemmin, kun yksi henkilö alkaa nähdä painajaisia ​​hänestä, kollektiivisesti, kaikki muutkin alkavat nähdä samaa. Se, että Norio työskentelee tämän konseptin parissa ja että käyttäjät voivat syventyä muiden ihmisten unelmiin, riittää vahvistamaan sen olemassaolon. Haluaisimme kuitenkin tutkia hieman syvemmälle ja käsitellä uudelleen, mitä mainitsimme aiemmin. Tässä Mandela-ilmiön kulmassa voidaan myös olettaa, että todellinen ilmiö on itse asiassa perimmäinen syy.

Elokuvan kommentit sosiaalisesta käyttäytymisestä trendeille ovat varsin osoitus Mandela-ilmiöstä. Kun tiedotusvälineet alkavat puhua Paulista ja unelmaepidemiasta, se rehottaa. Nämä vaikutukset leviävät laajemmalle, kun ne hierovat kansakuntaa ja sitten maailmaa. Sama tapahtuu, kun nuo unet muuttuvat painajaisiksi, kun ihmiset alkavat puhua niistä verkossa ja muissa medioissa. Koska unet liittyvät yleensä alitajuisiin muistoihin, median ja trendien vaikutukset voivat vaikuttaa vastaanottajiin, vaikka se ei ole laillista.

Toistan, vaikka monet elokuvan osat ovat tulkinnanvaraisia, Mandela-ilmiö suhteessa uniin näyttää olevan hyvä selitys koko tilanteeseen. Se alkaa aluksi vain ihmisistä, jotka tuntevat Paavalin, mikä ei ole merkittävä määrä. Sitten se etenee ihmisille, jotka ovat nähneet Paavalin, mikä on tietysti suurempi luku. Viruksen leviämisen omituisten olosuhteiden ansiosta Paul nähdään useiden ihmisten unissa, ja tämä leviää entisestään. Kaikki tämä edustaa Mandela-ilmiötä todellisimmassa muodossaan.