'Trust' kausi 1, jakso 2 Kertaus: Älä sotke Texasin kanssa

Kausi 1, jakso 2: 'Lone Star'

Jos Trustin jakso 1 oli johdatus J. Paul Gettyyn – hänen pettymykseensä lapsiinsa, hänen emotionaaliseen tukahdutukseensa, hänen ylelliseen mutta säästäväiseen elämäänsä – jakso 2 on esittely James Fletcher Chacesta (Brendan Fraser), turvallisuusasiantuntija ja entinen C.I.A. operaattori Getty lähettää Roomaan ratkaisemaan pojanpoikansa sieppauksen kesällä 1973. Tuskin ole hetkeä, jolloin Chace ei olisi näytöllä, joten jos pidit tästä jaksosta, se johtuu luultavasti siitä, että ihastuit Fraserin omituiseen kuvaukseen hänestä.

Chace puhuu teksasilaisena, pukeutuu cowboyhattuun, lainaa tuli- ja tulikivestä raamatunjaetta ja puhuu suoraan kameraan. Sävyn muutos jaksojen välillä on hieman hämmentävää; Getty's Sutton Place oli huumorintajuton ja muodollinen. Täällä Chace on puhelias niin kuin voi olla, erittäin mukava ihossaan, ja hän liukuu sisään ja ulos kaikentietävästä kertojasta. Tuntuu melkein kuin katsoisimme aivan erilaista ohjelmaa.

Onneksi on niin nautinnollista seurata Fraserin sulavaa, höperöä ja terävää Chacea, kun hän voitelee roomalaisia ​​kellopoikia, keskustelee sujuvasti poliisipäällikön kanssa ja vitsailee vanhojen miesten kanssa, jotka pelaavat korttia aukiolla, että siirtyminen on suhteellisen kivutonta, eikä se ole pitkä. ennen kuin olet unohtanut Sutton Placen kokonaan. Röyhkeä amerikkalainen kohtaa vanhan maailman Euroopan, ei ole uusi omahyväinen mielikuva, mutta Chacen keskipisteessä se on viihdyttävää.

Tämän viikon jakso esittelee meille myös Paulin äidin, Gail Gettyn ​​(Hilary Swank), joka saa tietää paparazzien ja toimittajien joukosta, jotka odottavat häntä kotinsa ulkopuolella, mitä hänen pojalleen näennäisesti tapahtui. Hän on juuri palannut leirintäretkeltä muiden lastensa kanssa aurinkolasit ja huivi yllään, mutta hänen vieraansa raahaavat hänet nopeasti takaisin ankarampaan todellisuuteen, johon kuuluu nuuskiva aviomies, näyttelijä Lang Jeffries (näyttelijänä John Schwab). Gail on suorapuheinen, huolestunut äiti, mutta hän osoittaa myös runsaasti empatiaa poikaa kohtaan, jolla ei ole suurta kokemusta selviytymisestä vaikeuksista.

Paul, hänellä on ollut vaikeita aikoja viime aikoina, Gail selittää Chacelle, joka on juuri saapunut Roomaan Gettyn ​​käskystä. Mutta hän on lempeä, kiltti lapsi. Hän on vähän idealisti, tiedätkö?

Paras TV 2021

Tänä vuonna televisio tarjosi kekseliäisyyttä, huumoria, uhmaa ja toivoa. Tässä on joitain The Timesin tv-kriitikkojen valitsemista kohokohdista:

• • 'Sisällä': Yhdessä huoneessa kirjoitettu ja kuvattu Bo Burnhamin komediaerikoissarja, joka suoratoistaa Netflixissä, nostaa valokeilan internet-elämään pandemian puolivälissä.
  • 'Dickinson': The Apple TV+ -sarja on kirjallisen supersankarittaren alkuperätarina joka on kuollut vakavasti aiheensa suhteen, mutta ei kuitenkaan itseään kohtaan.
  • 'Jatko': HBO-draamassa mediamiljardöörien perheestä rikastuminen ei ole enää samanlaista kuin ennen.
  • 'Maalainen rautatie': Barry Jenkinsin mullistava sovitus Colson Whiteheadin romaanista on upea, mutta kuitenkin karmean todellinen .

Hän puolustaa häntä Langia vastaan, joka ei osoita miellyttäviä ominaisuuksia ja syyttää Paulin ahdingosta itseään. Hänet on erotettu kaikista kouluista, joissa hän on koskaan käynyt, Lang valittaa. Juo, käyttää huumeita, asuu kyykkyssä Jumala tietää kenen kanssa. (Vastaus on Paulin tyttöystävä, hänen kaksoissisarensa ja toinen ajelehtiva ystävä, Marcello.) Chace huomaa, että Lang on kriittinen Paulin yleistä olemassaoloa kohtaan, ja kysyy Gaililta, voisiko Lang olla Paulin katoamisen takana. Ei, hän vastaa: Ensinnäkin hän ei ole tarpeeksi fiksu.

Se riittää Chacelle. He jakavat tietävän ilmeen, ja heidän välillään on mukava hetki rehellisyyttä ja luottamuksen rakentamista.

Mutta lopulta Gail ja Chace eroavat siitä, kuinka sieppaus tarkalleen ottaen loppui. Episodi 1:n viimeisinä hetkinä näytti hyvin mahdolliselta, että sieppaus oli huijausta. (Paavali laittaa säkin oman päänsä päälle, kun hänen takanaan olevat miehet odottavat melkein kärsivällisesti.) Jakson 2 keskeinen tutkimuslinja on, oliko juoni Paavalin vai oliko hänet todella otettu vastaan ​​hänen tahtoaan.

Tutkinta näyttää varmasti alkavan sillä oletuksella, että sieppaus oli todellinen, ja huhujen mukaan väkijoukko on mukana. Vihjeen kellopojalta – jonka kanssa Chacella on humoristinen suhde ja hän tekee valtavia lahjuksia – Chace löytää tiensä miehen luo, jonka näemme aivan ensimmäisessä kohtauksessa, Paulin kyykkyssä katsomassa pornoa ja yrittämässä saada Paulin tyttöystävää ja tämän. kaksossisko raiskattiin. Hän osoittautuu pitävän ravintolaa, jossa Paulin maalaukset roikkuvat seinillä – maksu aterioista, kun Paulilla ei ollut rahaa, mies kertoo Chacelle.

Hän oli täällä velkaa monille ihmisille, mies kertoo. Sanon teille yhden asian, herra Texas, jos näkisin hänet nyt, kidnapaisin sen pienen paskiaisen. Mutta kun Chace tarjoaa hänelle rahalla täytettyä salkkua vastineeksi Paulin palautuksesta, miehen ystävät lopulta kieltäytyvät sen ja kertovat Chacelle, että he ovat loppuneet (Paul). Chace palaa Square 1:een. Tilanne näyttää olevan hieman monimutkaisempi kuin mafian sieppaus.

Chace päätyy lopulta samaan johtopäätökseen, jonka olemme nähneet vihjailevan jakson 1 sieppauskohtauksesta: Hän saa selville, että Paul on kirjoittanut elokuvaa, joka sisältää väärennetyn sieppauksen, joka on todennäköisesti saanut inspiraationsa kohtauksesta vuoden 1972 elokuvassa Travels With My Aunt. Paul katsoi äskettäin. Hän yhdistää tämän vihjeen joihinkin hämärämpiin yksityiskohtiin (lunnassetetti pudotettiin suoraan Paulin sängylle, ei toimitettu poliisille; aikajana lunnaiden ilmestymisen ja Paulin viimeisen näkemisen välillä ei täsmää; Paulin tyttöystävä ja hänen sisarensa näyttävät yllättävä huolimattomuus) ja tulee vakuuttuneeksi siitä, että Paavali on korjannut koko asian.

Gail on eri mieltä. Hänen idealistinen poikansa ei kykenisi sellaiseen. Epätoivoisena hetkenä, ennen kuin Chace lähtee, hän kysyy häneltä mitä tehdä. No, hyvä herra saarnaa anteeksiantoa, hän aloittaa. Mutta mitä se poika teki äidilleen? Löin hänen perseensä. Tämä on huippu Chace: Erittäin teksasilainen, kristitty, suoraan asiaan ja vaikea olla pitämättä. Toistaiseksi Gailin on jatkettava tutkintaa yksin.

Lopulta Chace muuttuu takaisin kaikkitietäväksi kertojaksi sulkeakseen asiat ja muistuttaa meitä siitä, mikä tämän sotkun taustalla on: raha. Osoittautuu, että rikas elämä on yhtä sekaisin kuin köyhä, vain erilainen sekaisin, hän kertoo kameralle. Ja tämä erityinen sotku, hän lisää, on vasta alkamassa. Viimeinen kuva, jonka näemme, on Paavali vinkumassa, kahlittuina kuopan pohjalle.

Vaihtorahaa:

• Paulin isällä J. Paul Getty II:lla (Michael Esper), jolla ei ollut vielä ollut paljoakaan mahdollisuutta loistaa, on yksi jaksossa 2 tunnetuimmista esityksistä, kun hän istuu baarissa humalassa ja katselee isänsä selittävän. lehdistötilaisuudessa, että hän ei maksa senttiäkään sieppaajille. Puhuessaan naiselle, jota hän lyö, Paul Jr. sanoo, että hänen isänsä on ilkein mies, jonka hän on koskaan tavannut. Kun sinulla on kaikki, mistä voit koskaan unelmoida, mitä arvostat? hän kysyy häneltä retorisesti käsitellen esityksen keskeistä ydintä. Ei mitään , hän kuiskaa. Tämä on ensimmäinen kerta, kun säälit häntä ja ruttoa, joka on rahaa hänen omassa elämässään.

• Yksi jakson oudoimmista kohtauksista on keskustelu Gailin ja elävän patsaan välillä, joka kertoo Gailille esityksen loppuvaiheessa nähneensä Paulin huputtavan ja miehen vetävän pois. Tämä tuntuu narratiiviselta venymiseltä, mutta se ei ole sen ärsyttävämpää kuin Fraserin neljännen seinän murtaminen.