Syytetty: Perustuvatko Rory Conley ja Lorraine Howell oikeisiin ihmisiin?

Kuvan luotto: Steve Wilkie/Fox

Luonut Howard Gordon, Foxin antologia rikosdraamaa Sarja 'Syytetty' esittelee yleisön näkökulmasta eri rikoksista oikeudenkäyntiin. Jokainen jakso tuo uuden tarinan, joka ei keskity pelkästään rikokseen vaan sen taustalla olevaan tarkoitukseen ja jättää yleisön päätettäväksi, pitääkö aihetta syyllisenä vai ei. Toisen kauden ensimmäinen jakso, nimeltään 'Lorrainen tarina', tuo esiin jälleen yhden kieroutuneen tapauksen, jossa moraali törmää aikomukseen. Se alkaa vuoden kuluttua Rory Conley-nimisen pojan katoamisesta, jonka vanhempia lähestyy psyykkinen nimeltä Lorraine Howell, joka tarjoutuu auttamaan heitä löytämään poikansa. Mielenkiintoista on, että jakso ja sen hahmot ovat peräisin tosielämän rinnasteista.

Rory Conleyn ja Lorraine Howellin kuvitteellinen tapaus heijastaa todellisuutta

Kuvan luotto: Steve Wilkie/Fox

'Syytetty' on fiktiivinen sarja, jossa kaikki tarinat ovat kirjoittajien keksimiä esitelläkseen yleisölle kiehtovan mutta ajatuksia herättävän tarinan. Howard Gordonin mukaan sarja luotiin aikomuksena tarjota mielenkiintoisia tarinoita, ja sitä varten sarjan kirjoittajat katsovat kohti tosielämän tapauksia. Kun heillä on tarinoita ja tapauksia, jotka kiehtovat heidät, he käyttävät lähtökohtaa ja antavat sille fiktiivisen pyörän tv-sarjalle. Tämä mielessä pitäen Rory Conleyn ja Lorraine Howellin tapaus on myös keksitty, eikä se perustu yhteen tiettyyn tapaukseen.

Vaikka sarjan kirjoittajat eivät ole myöntäneet, innoittiko heitä tietty kadonneiden henkilöiden tapaus tai psyykkin osallistuminen tosielämän tutkimukseen 'Lorrainen tarina', heidän kuvitteellisen toistonsa juuret voidaan selvittää. Ei ole ennenkuulumatonta, että itseään pitävät meediot tarjoavat apuaan tai ihmiset, jotka etsivät apuaan hädän hetkellä. Vuosien varrella ja kaikkialla maailmassa on ollut tapauksia, joissa sellaiset meediot ovat tulleet esiin väittäen aikovansa auttaa. On kuitenkin harvinaisia, jos koskaan, tapauksia, joissa asiat ovat todella sujuneet hyvin. Suurimman osan ajasta niiden on havaittu olevan väärässä.

Itseoppineiden meedioiden tiedetään antautuneen kadonneiden tapauksiin

Yksi tunnetuimmista tapauksista, joissa psyykkinen on osoittautunut vääräksi, on Sylvia Browne. Hänen tiedetään antaneen vääriä ennusteita ainakin kahdesti ja jopa julkisesti suuttunut toimistaan. Vuonna 2002 yksitoistavuotias Shawn Hornbeck katosi. Browne kertoi myöhemmin vanhemmilleen, että hän oli kuollut. Poika kuitenkin ilmestyi elossa ja löydettiin viisi vuotta myöhemmin vuonna 2007. Samaan tapaan 17-vuotias Amanda Berry siepattiin vuonna 2004. Browne kertoi myös vanhemmilleen, että heidän tyttärensä oli kuollut. Mutta Berry löydettiin elossa vuonna 2013, kun hän pakeni vangitsijaansa vuosikymmenen vankeudessa.

Kuvan luotto: Steve Wilkie/Fox

Vaikka Brownen teot ovat saattaneet häpäistä häntä, on aikoja, jolloin psyykkisiä kykyjä väittävien ihmisten on tiedetty auttaneen saavuttamaan suuria läpimurtoja. Vuonna 2013 Pam Ragland-niminen nainen, joka väittää olevansa meedio, auttoi löytämään 11-vuotiaan Terry Smithin ruumiin suuren etsintä- ja pelastusoperaation aikana. Lokakuussa 2023 nainen nimeltä Christine Seebold-Walrath vaati ansiota auttaessaan löytämään tytön, joka siepattiin Moreau Lake State Parkista Saratogan piirikunnasta. Toukokuussa 2024 nainen väitti, että vuotta aiemmin psyykkinen media nimeltä Carolyn Clapper auttoi häntä löytämään 56-vuotiaan äitinsä Theresa Jonesin ruumiin.

Tällaiset tapaukset herättävät uteliaisuutta psyykkisten medioiden uskottavuudesta. Viranomaiset eivät yleensä halua olla tekemisissä heidän kanssaan, mutta rakkaansa kadonneiden tai etsivien ihmisten epätoivo saa heidät etsimään apua sieltä, missä he sitä saavat. Lorraine's Storyssa 'Syytetty' tarjoaa yleisölle erittäin mielenkiintoisen dynamiikan. Sen sijaan, että kysyttäisiin, luottaisimmeko meediaan vai emme, se esittää kysymyksen siitä, pitäisikö psyykkinen todeta syylliseksi lain silmissä heidän panoksestaan ​​riippumatta siitä, ovatko ne totta vai tarua. Jakso kulkee tässä suhteessa hienoa linjaa esittämällä tasapainoisen teon, joka antaa painoarvoa väitteen molemmille puolille. Pohjimmiltaan kuitenkin tilanteen laillisuus ratkaisee ja ratkaisee päähenkilön kohtalon.

Copyright © Kaikki Oikeudet Pidätetään | cm-ob.pt