Arvostelu: 'A Very English Scandal' on erittäin hyvä. Ja skandaalista.
- Erittäin englantilainen skandaali
- NYT-kriitikon valinta
On vuosi 1965, ja kaksi hyväkuntoista brittiläistä miestä jakavat vauhdikkaan lounaan, jossa kumpikin yllättäen tunnustaa homoseksuaalisten kohtaamisten historian. Vaimoni väittää, että 'homo' tarkoittaa onnellista, yksi voihkii. Mielestäni hän on täysin oikeassa, toinen sanoo. Ja aion olla hyvin onnellinen – hyvin monta kertaa elämässäni.
Tehtävä vain osittain suoritettu. Koska vaikka A Very English Scandalissa on paljon himokkaita kokemuksia, todellinen onni on joko väärennös tai ohikiitävä tässä kolmiosaisessa minisarjassa, joka perustuu hämmästyttävään tositarinaan poliitikosta, jota syytettiin iskusta entiselleen. rakastaja.
Onnellisuussuunnitelmaansa esittelevä mies on liberaalipuolueen johtaja Jeremy Thorpe (Hugh Grant), ja kuunteleva on hänen läheinen ystävänsä ja poliitikkotoverinsa Peter Bessell (Alex Jennings). Se on ylivoimaisen läheisyyden ja paljastamisen hetki, mutta kumpikaan mies ei reagoi paljoa, koska A Very English Scandalissa, joka debytoi perjantaina Amazonissa, ei ole juurikaan suuria reaktioita.
Se on hyvin englantilainen, ja se kuvaa ja arvostelee vuosisadan puolivälin Britannian ylimielistä sopivuutta, syvää homofobiaa ja hienoa eristyneisyyttä.
Tukahduttaminen, kieltäminen ja armollisuus ovat tämän huippuluokan ohjelman pilareita. Sen on kirjoittanut Russell T. Davies (Queer as Folk, Doctor Who) ja ohjannut Stephen Frears (Kuningatar), joka perustuu John Prestonin kirjaan. Ja kun nuo pilarit kaatuvat, tuloksena on mehukas, villi oppitunti Britannian queer-historiassa, tarina, joka pystyy pitämään sisällään moraalisen vihan tunteen homojen ja biseksuaalien miesten (ja naisten) vihaa kohtaan, kun he silti havaitsivat iltapäivälehtien törkeyttä. käsin tittelevä. A Very English Scandal on häikäisevä kolme tuntia ja saa The Crownin häpeään vauhtiltaan ja teholtaan.
KuvaLuotto...Amazon
Kaikki on jännityksessä, ellei suorassa ristiriidassa. Sävy on toisinaan vakava, mutta toisinaan ajautuu synkän humoristiseksi kaprikseksi, jossa ruudulle liukuu jännä teksti, joka kertoo vuosista ja paikoista. Mr. Grant tunnetaan romcomin änkytyksistään, mutta täällä hän on hillitty ja komentava. Oikeussalikohtaukset osassa 3 ovat kauniita, mutta sitten käsistä riisiä. Ihmiset, jotka tietävät puhtaan totuuden, eivät tunnusta sitä. Valheen myöntämisestä tulee jotenkin häpeällisempää kuin sen jatkamisesta.
[ Hugh Grantille pienempi näyttö teki monimutkaisemman roolin ]
Polku skandaaliin alkaa, kun Jeremy Thorpe tapaa surkean tallipojan, Norman Scottin (Ben Whishaw). Vuotta myöhemmin pariskunta aloittaa suhteen, joka on rakastava, mutta ei koskaan vakaa, kiitos Jeremyn kaksoiselämän ja Normanin epämääräisen epävakauden – hän ei halua olla pidetty mies, saati sitten pidetty salaisuus. Jeremy on rikas ja vaikutusvaltainen ja julkisuuden henkilö, ja Normanin naiivi, ehkä liian lääkinnällinen ja jollain tapaa kykenemätön saamaan kansallista vakuutuskorttiaan. Byrokratia tulee meille kaikille, eikä byrokratia ole ainoa asia, joka tulee Normanille: vuosia heidän suhteensa jälkeen Jeremy pidätetään syytettynä salaliitosta murhaamaan hänet estääkseen häntä paljastamasta heidän menneisyyttään.
Mr. Whishaw esittää usein haavoittuvia, haavoittuneita ihmisiä, ja hänen esiintymisensä täällä on valtavan vakuuttava ja haastava. Hänen Normaninsa on nirso, mutta rohkea ja uhmakas – karismaattinen, mutta joskus likapussi, sellainen kaveri, jota isäsi vihaisi, mikä saisi sinut pitämään hänestä enemmän, kunnes hän pettää sinut ja tarjosi toisen helpon tekosyyn. Norman on melkein kaikki poseeraa, ja hänen tiedoissaan näkyy hetkellisiä aukkoja, joista herra Whishaw päästää paniikin läpi.
Hyvin englantilainen skandaali kuuluu kuitenkin herra Grantille. Jeremy on puskutraktori ja ehkä hirviö. Hänellä on kaksi heteroseksuaalista avioliittoa, jotka perustuvat nimenomaisesti hänen suosionsa kasvattamiseen. Hän keskustelee aikomuksestaan saada Norman tappamaan ikään kuin se olisi strategiatehtävä eikä murha. Mutta kuten legenda ja elämä opettavat, ihmiset sisältävät joukon, ja kun Jeremy pohtii lyhyesti pelottavaa väkivaltaa, jota hän on kokenut muiden kosijoiden ja rakastajien kanssa, on vaikea olla tuntematta myötätuntoa ja surua. Tämän ja Paddington 2:n (jossa Mr. Whishaw äänesti Paddingtonia) välissä vuosi 2018 on Hugh Grantin renessanssin kynnyksellä.
Tästä saagasta voidaan helposti kuvitella sekä lyhyempi elokuvaversio että pidempi, 10 tunnin versio, ja molemmat vaihtoehdot houkuttelevat. Sivuhahmot, mukaan lukien koirat, saavat paljon ruutuaikaa – mikä on hurmaavaa, ellei aina valaisevaa – samalla kun jotkin juonen hetket ryntäävät ohitse, erityisesti osassa 3. Televisioiden paisumisen aikakaudella A Very English Scandal valitsee vetovoiman raskauden sijaan. on siunaus, mutta joskus se tuntuu enemmän kompromissilta kuin suunnitelmalta.
Pituus syrjään, muu englannin kieli on tarkkaa kirurgisen rajaa. Esillä on yli 1000 erilaista otsarypistystä, räikeästä traagiseen, ironista murskattuun. Rikkaat rypistävät kulmiaan eri tavalla kuin köyhät, mikä on vain yksi monista hienovaraisista eroista, jotka luovat rinnakkaisen narratiivin luokkakonfliktista, joka kulkee homojen vapautumisen tarinan rinnalla. No, ei täsmälleen rinnakkain: Kuten Jeremyn ja Normanin tapauksessa, nämä ideat törmäävät toisiinsa yhä uudelleen ja uudelleen.