Arvostelu: 'Mosaic' on turhauttava Soderberghin tarina, joka vaatii kokoamista
Viime vuonna O.J.: Made in America, ESPN-sarja, joka esitettiin myös teattereissa, voitti parhaan dokumentin Oscarin. Korkean profiilin elokuvia, kuten Okja, julkaistiin samanaikaisesti teattereissa ja Netflixissä. Useat elokuvakriitikot ovat laittaneet Showtimen Twin Peaks: The Return -elokuvan omaan käyttöönsä vuoden 2017 parhaat listat .
Kaikki tämä herättää kysymyksen: mitä helvettiä tv enää on?
Mosaiikki, uusin - työ? - ohjaaja Steven Soderbergh, ei ratkaise sitä. Mutta se mutkistaa asiaa mielenkiintoisilla tavoilla.
Se ei todellakaan ole elokuva. Lopulta se on TV, kuuden jakson HBO-minisarja, joka esitetään viikolla 22. tammikuuta. Mutta juuri nyt se on älypuhelinsovellus, joka on saatavilla ios ja Android lataus: yli seitsemän tuntia videopaloja, jotka on järjestetty verkkoon, jonka kautta voit valita tiesi loppuun.
Tarina lyhyesti: Olivia Lake (Sharon Stone), kuuluisa lastenkirjailija, katoaa Utahin vuoristokodistaan, ja hänen rakastajansa Eric (Frederick Weller) joutuu vankilaan murhastaan. Neljä vuotta myöhemmin Ericin sisko Petra (Jennifer Ferrin) ilmestyy yrittääkseen selvittää Ericin nimen. Hänen amatööritutkintansa piirtää Joeliin (Garrett Hedlund), Olivian entiseen valtakuntaan, ja Nateen (Devin Ratray), paikalliseen poliisiin, joka työskenteli alkuperäinen tapaus.
Mysteerinä herra Soderberghin ohjaama ja Ed Solomonin kirjoittama Mosaic on tyylikkään näköinen mutta hidas, ja sitä rasittavat litteät hahmot. Mutta sovellus on kiehtova, ellei lopulta onnistunut.
Olisi virhe kutsua Mosaicia 'valitse-oma-seikkailuksi'. Sen sijaan valitset polun – mitkä tarinan osat näet ja kenen näkökulmasta. Sinun on katsottava yksi jakso ennen kuin avaat uusia vaihtoehtoja. Siirryt eteenpäin vuokaaviota pitkin, jota havainnollistaa sovellukseen sisäänrakennettu kartta. Voit palata taaksepäin, mutta et voi hypätä eteenpäin.
KuvaLuotto...PodOp
Joten mikä on oikea tapa katsella? Pitäisikö sinun jatkaa eteenpäin ja hyväksyä, että tarinassa on osia, joita et koskaan näe? Se oli vaistoni: alun jälkeen seurasin enimmäkseen Petraa hänen sukeltaessa veljensä menneisyyteen.
Mutta kun päädyin johtopäätökseen (tai kohtaan johtopäätös) viesti kertoi minulle: Olet saavuttanut polun, mutta et tarinan loppua. Katso uudestaan. Takaisin töihin, kaveri.
Sieltä interaktiivisuus koostui tuplaamisesta nähdäkseen, mitkä tutkimattomat taskut tekevät tarinasta täyteläisemmän – ja rehellisesti sanoen, parantavat sitä. Pidän siitä mieluummin taiteilijan työtä. Välillä minusta tuntui, kuin herra Soderbergh olisi heittänyt joukon filmirullia pöydälleni ja sanonut: Tässä. Sinä muokkaat sitä. (Hänen oma leikkaus HBO:lle kestää noin viisi tuntia.)
Palaten takaisin, näin, että satunnaisesti valitsemani reitti poistui suurelta osin Oliviasta. Hän oli enemmän läsnä muissa läpikulkulinjoissa, mutta ne seurasivat juonetta, jonka olin enimmäkseen katsonut kehittyvän enkä voinut poistaa näkemystäni.
Vaikutus oli kuin lukemani romaanin uudelleen lukeminen. Yhä uudelleen olen nähnyt useita otoksia samoista kohtauksista. Tapasin muutaman uuden hahmon; Jotkut aiemmin hämmentävät kohdat olivat järkevämpiä. Sain lisää tietoa. Mutta en panostanut enempää.
Ehkä tämän tarinan kylmä, tasainen toteutus esti minua olemasta tekemisissä hahmojen kanssa. Mutta ehkä olemme valmiita vastaanottamaan lineaarisia tarinoita – tätä ja tätä ja tätä ja tehtyä – syystä.
Toinen Mosaicin uutuus on, että aikajanalle ponnahtaa esiin jokin löytö - videoleike, vastaajaviesti, PDF-kuva - aina niin usein, että se lisää kontekstia tai lisätietoja. Voit lukea uutisen, johon on viitattu, tai katsella hahmojen välistä menneisyyttä.
Joskus löytö lisää avaintietoa, toisinaan vain tekstuuria. Mutta se näyttää aina maistuvalta keskellä kohtausta, joka sinun on keskeytettävä avataksesi löydön ja selvittääksesi, mikä se on. Jos olet aina ajatellut, että televisio olisi parempi alaviitteiden kanssa, tämä on luullakseni sinua varten.
Mosaic ei ole peli, mutta kokemus on pelitetty. Löydöt ovat kuin leikkauskohtauksia vanhan koulun CD-ROM-levyltä, ja tarinan navigoiminen kartan läpi tuntui vähän kuin pelaisi yhtä hypnoottista älypuhelinpeliä, joka jakaa näytelmän lukuihin.
Olin yllättynyt siitä, kuinka tarkasti sovellus piti minut. Minulla ei ollut houkutusta surffata Twitterissä iPhonellani, kun katsoin jo jotain iPhonellani. Ja herra Soderbergh näyttää kuvanneen Mosaikia harkitusti katsoen, kuinka se tulee näyttelemään pienellä näytöllä ja kehystämään hänen hahmonsa runsailla tiukoilla otoksilla.
Mutta jatkuva vuorovaikutuksen odotus – löydön ilmestymisen odottaminen, itsensä esittäminen – sai minut tuntemaan oloni enemmän valppaaksi kuin uppoutuneeksi. Päivystyksen odottaminen oli jatkuvaa vähäistä jännitystä.
Kaikesta tästä huolimatta olen iloinen, että herra Soderbergh kokeili sitä. Jopa epäonnistunut kokeilu voi edistää muotoa. Vuonna 2003 ohjaaja otti lentolehtisen HBO:n K Streetillä, osittain improvisoidussa poliittisessa satiirissa, joka kuvattiin muutaman päivän kuluttua sen lähetyspäivästä. Se oli konseptiltaan parempi kuin toteutus, mutta sen pilkallinen tyyli on sittemmin tullut tutuksi televisiossa.
Ja T&K-projektina Mosaicissa on laitteistoa, jonka voisin kuvitella riisutun ja sovellettavan muun fiktion koneistoon.
Haaroittuvaa narratiivia voitaisiin käyttää esimerkiksi kummittelemaan Showtimen The Affair -sarjan kaltaisessa sarjassa, jossa samat tapahtumat etenevät eri tavalla eri hahmojen näkökulmista katsottuna. Voin vain kuvitella, mihin pakkomielteiseen käyttöön Lostin tekijät olisivat käyttäneet löytötyökalua.
Jossain vaiheessa Mosaic nyökkää omalle kikkailulleen. Olivian tunnetuksi tehneessä lastenkirjassa oli myös käänne: Lue se edestä taaksepäin ja se on tarina metsästäjästä, joka jahtaa pelottavaa karhua, mutta käännä kirja ympäri, niin se on tarina karhusta, joka puolustaa itseään pelottavalta metsästäjältä.
Siisti konsepti, eikö? Samoin Mosaic. Se vain odottaa oikeaa tarinaa.