Arvostelu: 'Larry Kramer in Love & Anger', Kapinallisen muotokuva homoaktivistina
Pinnallaan maanantai-illan HBO:n dokumentti, Larry Kramer rakkaudessa ja vihassa , näyttää täydelliseltä jälkikirjoitukselta historialliseen homojen oikeuksien viikkoon, jota leimaa korkeimman oikeuden vahvistus samaa sukupuolta olevien avioliitosta. Elokuva huipentuu jopa häihin, jolloin aids-aktivisti ja näytelmäkirjailija Kramer menee naimisiin pitkäaikaisen kumppaninsa David Websterin kanssa.
Mutta In Love & Anger herättää aivan toisenlaisen sävelen kuin euforia, joka tervehti tuomioistuimen päätöstä perjantaina. Alkukohtauksesta, jossa raivoissaan herra Kramer huusi Ruttoa! Rutto!, ahdistaville, näennäisesti antiikkisille kuville laihtuneista AIDS-potilaista, se on jyrkkä muistutus siitä, kuinka erilaiset asiat olivat vain kaksi vuosikymmentä sitten. Jopa vuonna 2013 kuvattu hääkohtaus on katkeransuloinen – se tapahtuu teho-osastolla, jossa herra Krameria hoidetaan maksansiirron aiheuttamien komplikaatioiden vuoksi, joita hänen H.I.V. infektio. Hän on niin sairas, ettei voi edes sanoa, että minä niin, ja nyökkää sen sijaan.
Se on tietysti myös täydellisesti ajoitettu muistutus herra Kramerin suuresta roolista suuressa yhteiskunnallisessa muutoksessa, joka johti meidät tänne. Hänen häitäsä johtava tuomari sanoo: Ilman Larrya tätä seremoniaa tässä paikassa ei ehkä tapahtuisi. Siitä on lyhyt askel sanoa, että liittovaltion oikeus samaa sukupuolta olevien avioliittoon ei ehkä toteutuisi heti, kun se on tapahtunut ilman häntä.
KuvaLuotto...Todd Heisler / The New York Times
In Love & Anger -elokuvan reipas ja ytimekäs 82-minuuttinen elokuva on ohjannut Jean Carlomusto, herra Kramerin ystävä, jonka nähdään hoitavan häntä sairaalahuoneessa. Se ei ole hagiografista – rouva Carlomuston haastateltavat todistavat jyrkkyydestä, omahyväisyydestä ja kiusaamistaktiikoista, jotka muun muassa johtivat Kramerin potkimiseen Gay Men's Health Crisis -järjestöstä, ensimmäisestä AIDS-aktivistiryhmistä, joita hän auttoi perustamaan. . On kuitenkin perusteellisesti ihailtavaa, että hänen ylilyöntinsä kehystetään välttämättömäksi vastaukseksi olosuhteisiin ja vihjataan, että suurissa kysymyksissä hän oli aina oikeassa.
Elokuvassa puhuvat useat ystävät, kollegat ja satunnaiset vastustajat, mukaan lukien Webster, käsikirjoittajat Calvin Trillin, Will Schwalbe ja Andrew Holleran sekä teatteriohjaaja George C. Wolfe, joka järjesti vuonna 2011 herra Kramerin tunnetuimman teoksen herätyksen. näytelmä, Normaali sydän, Public Theatressa. Suuri osa In Love & Angerista on arkistoiva ja eleginen tunne, kun Carlomusto jäljittää Kramerin elämää hänen 1940-luvun Connecticut-lapsuudesta Yaleen ja hänen varhaiseen uraansa elokuvateollisuudessa 1960- ja 70-luvuilla. (Hra Kramer, 80, puhuu lähes kokonaan vanhemmissa haastatteluissa; vuoden 2013 jälkeen hän esiintyy vain still-kuvissa.)
Kun mystinen oireyhtymä, joka tunnistetaan AIDSiksi, ilmaantuu 1980-luvulla ja herra Kramerista tulee maan merkittävin aktivisti, joka ajaa hallituksen toimia epidemiaa vastaan, elokuvan kuvasto on sekä tuskallisen tuttua että oudon etäistä – diskomuotien ja muodin aikakapseli. kaapeliyhteyshaastattelut. Monien homojen raivostuneita vastauksia herra Kramerin kehotukseen seksuaalisesta itsekurista taudin kohdatessa esitetään lyhyesti yhteenveto. Hänen röyhkeytensä (lievästi sanottuna) näkyy televisioidussa keskustelussa, jossa hän kertoo tohtori Anthony Faucille, liittovaltion AIDS-hoidon kehittämisyrityksen johtajalle: Kun sanot sellaisia asioita, vihaan sinua.
Tämä elokuvan ensisijainen osa sisältää sanomattoman seurauksen ajankohtaisista tapahtumista: Jos samaa sukupuolta olevien avioliittojen viime viikon voitto perustui herra Kramerin kaltaisten aktivistien työhön, niin on myös totta, että sitä ei olisi tapahtunut ilman sitä. aidsin vitsaus. Kuten herra Wolfe sanoo elokuvassa, AIDS sai meidät keskittymään.
Proosalliselta kuulostava otsikko In Love & Anger kiteyttää paradoksin. Elokuvan aihe auttoi tasoittamaan tietä avioliiton tasa-arvolle ja homojen oikeuksille yleensä hänen esimerkillään säälimättömästä raivosta ja in your face -aktivismista. Mutta hän teki sen myös, ehkä vahingossa, edistämällä ajatusta monogaamisesta homorakkaudesta (käytännöllisistä syistä) aikana, jolloin suuri osa muusta maasta kuvitteli homoelämän orgiastisena vapaana kaikille. Olisi mielenkiintoista tietää, mitä herra Kramer – kiihkeä, hauska ja elokuvan todisteiden mukaan mies, jolla ei ole paljoakaan sentimentaalisuutta – ajattelee #lovewins-nimisestä optimismista.