Rake: Peruutettu vai uusittu?

Ensi silmäyksellä on melkein liian helppoa hylätä Rake toisena kiusaajana helposti kestävässä kaavaisessa televisiossa oikeussalidraamassa. Oikeustuomioistuimen dynamiikka tekee itsestään varmasti roikkuvan hedelmän mahdollisille käsikirjoittajille, jotka haluavat levittää viikon tyypillisen hirviön itsekapseloidulla oikeudenkäynnillä jokaisessa jaksossa - joskus ripaus moraalista harmaata välillä syytetyt ja syyttäjät. Esimerkkejä on ollut runsaasti, ja jopa lähdemateriaalin perusta voidaan helposti ottaa huomioon tosielämän arkistointitapaustutkimuksilla. Rake ei kuitenkaan ole mikään näistä. Rake on - yksinkertaisesti sanottuna - lähes tuomioistuimen menettely, joka perustuu Charles Waterstreetin elämän ja kirjoituksen tiloihin (sama kuuluisa kolumnisti Sydney Morning Heraldista), jonka kärjessä on koominen ja luova nero Peter Duncan ja Richard Roxburgh . ABC: n nyt lakkautettu äskettäinen Boston Legal, toinen näyttely, joka liittyy oikeussalien dynamiikkaan ja politiikkaan, oli epäilemättä suuri ansio. Se oli teknisesti järkevää ja siinä oli kunnolliset käsikirjoituselementit.

Se tuntuu kuitenkin kesyttävältä Rakeen verrattuna, koska Rake ei ole pelkästään show New South Walesin tuomioistuimesta ja lakikäytännöistä, vaan huolellisesti venytetty metanarratiivi, joka heijastaa nykyajan Australian oikeus- ja politiikan tilaa - ei koskaan unohda sen koskaan -sarjaa satiirisista röyhkeistä Australian kulttuurista ja nykypäivän tosielämän tapahtumista. Artikkelin kirjoittamisen hetkellä Rake julistetaan jo lopulliseksi hetkeksi, joka muutti ja muutti dramaattisesti television maisemaa Australiassa - mikä ei ole pieni saavutus näytökselle, joka alkoi vähäisillä luokituksilla ja jatkuvasti niin vähän kasvavalla pienellä fanijoukko, joka löysi sen vuoden 2010 suurimmaksi TV: n piilotetuksi helmeksi. Rake ei ole yksinäinen vartija Australian satiirin parissa televisiossa - meillä oli jo mestariteoksia, kuten Front Line ja Housos, mutta Rake on tämän perinnön perimmäinen osoitus näytöksestä, joka onnistuu välittämään kovan kommentin Australiasta, sen hijinkeistä, ja sen ihmiset samalla kieli- ja poskimuodolla, jota Simpsonien alkukaudet puolustavat.

Rake Cast: Kuka siinä on?

Rake ei toiminut aluksi liian hyvin luokituksissa, koska sen näyttelijät eivät koostuneet niin suurista tähdistä kuin James Spader (Yhdysvaltain yleisö muistaa hänet Michaelin jälkeisistä Office-kausista) Boston Legalissa (ABC: n edellinen lakiteemainen näyttely, joka meni ilmasta vuonna 2013). Päähenkilöä Cleaver Greenea näyttelevä Richard Roxburgh on kuitenkin merkittävä hahmo sekä Australian näyttämöllä että Hollywoodin teatterituotannossa, mukaan lukien kaupalliset toimintalevyt, kuten Mission Impossible 2. Vaikka hänen ansioluettelonsa viittaa useisiin tällaisiin kaupallisiin elokuviin, Roxburgh on laajalti ylistetty mestarillisesta näyttelijätekijöistään ja koomisesta nerostaan, joka on ainutlaatuisella tavalla vertaansa vailla Australian näyttämöstössä. Muut näyttelyn tärkeimmät roolit ovat Russell Dykstra (Barney Meagher, Cleaverin paras ystävä ja asianajaja), Matt Day uhkaavana David Potterina ja Uuden-Seelannin näyttelijä Danielle Cormack (Scarlet Engles), joka tunnetaan laajalti roolistaan ​​Shortlandissa. Street.

Rake Plot: Mistä on kyse?

Vaikka suurin osa Rakesta seuraa jaksollista rakennetta siten, että jokainen jakso on yksi oikeussalikokeilu, pääosin kattava työntö kohdistuu hahmoihin - mukaan lukien itse Greene. Aivan kuten Sherlock Holmes ja Hugh Laurie's House M.D., Greene on misantrooppinen nerohahmo, joka on itsetuhoinen - mikä tekee Rakesta entistä kiehtovamman.

Rake-kauden 6 julkaisupäivä: Peruutettu vai uusittu?

Esityksen peruuttamisesta on käynyt melko paljon - keskitähti Richard Roxburgh (joka toimii tuotantoryhmän edustajana, kun hän esitti tällaisia ​​kommentteja) on eturintamassa sille, jota voidaan kutsua saagaksi itse. Selventääkseen sitä yksinkertaisella tavalla: Rake ja sen joukkue ovat antaneet useaan otteeseen vaikutelman, että kyseinen kausi saattaa olla heidän viimeinen.

Esimerkiksi aivan toisella kaudella Roxburgh oli havainnut paikallisessa haastattelussa, että näyttelyn visio piti, että sen tulisi pysyä kompaktina, jotta se olisi terävä, että se olisi poistettava ilman, ennen kuin se menettää reunansa, että sen pitäisi 'Tee vain kolme ja sitten tuo tarina tehdään.' 'Se on varmasti se, mitä tunnemme', sanoi Roxburgh. 'Et todellakaan halua lyödä kuollutta asiaa.'

Ymmärrettävästi näyttelystä, joka keräsi massiivisen fanikannan vasta debyyttikaudensa jälkeen, se oli iso juttu vuonna 2012 - ja olimme nähneet suuren fanijoukon valitettavan jatkoa oletetun kauden kolmen finaalin sijasta. Koska kyseessä oli kuitenkin vain yksi haastattelu, oli edelleen olemassa kiistoja siitä, olivatko Roxburghin sanat kivillä. Mutta tällainen varmuus on juuri se, mitä Roxburgh antoi toisessa haastattelussa juuri ennen kauden 3 ensi-iltaa ja totesi, että he aikovat silti lähteä, kun he olivat laadullisella ja suosituimmillaan. Pelätyssä tunnissa lähellä kauden 3 loppua oli kuitenkin vahvoja viitteitä jatkamisesta. Näyttely vahvistettiin sitten uudelle kaudelle.

Viimeisimmän viidennen kauden ilmoituksessa ABC-lähteet tekivät kuitenkin selväksi, että tämä olisi heidän viimeinen sukelluksensa. Ottaen huomioon aiemmat tulokset, jotkut tekisivät sen pois markkinointikannasta lisää hypeä. Kuitenkin nähdessään, kuinka näyttely on muuttanut voimakkaan siirtymänsä politiikan valtakuntaan, kun juoni sakeutuu voimakkaasti ja sitten kääriytyy saman kauden aikana - Rake meni räjähdyksellä, ja näyttää siltä, ​​että kausi 5 oli todella viimeinen kausi . Esityksen tilaksi on virallisesti asetettu 'peruutettu', eikä kaavaa 6 tule olemaan.