Onko nolla päivä tosi tarina? Onko George Mullen todellinen entinen presidentti?

Netflixin poliittinen trilleri miniseriaalit ' Nollapäivä 'Tapahtuu kauhistuttavan kyberhyökkäyksen seurauksena, joka ravistaa Amerikan perustaa. Hyökkäyksen ennennäkemätön luonne vaatii epätoivoisia toimenpiteitä, ja entinen presidentti George Mullen tulee kuvaan. Hänen historiansa sotilaana, lakimiehenä ja presidenttinä saa hänet ainutlaatuisesti päteväksi johtamaan Zero Day Commission -nimistä työryhmää, joka on perustettu selvittämään, kuka on hyökkäyksen takana, ja mikä tärkeintä, kuinka estää heidät. Vaikka Georgian sydän on oikeassa paikassa, ainakin alun perin asiat osoittautuvat paljon monimutkaisemmiksi kuin hän odotti, ja siellä hän joutuu kahlaavan harmaan alueen, joka vain tummuu. Eric Newmanin, Noah Oppenheimin ja Michael Schmidtin luoma tarina tehdään enemmän hermostuneisuudesta, että se tuntuu kauhistuttavan lähellä todellisuutta.

Nollapäivä kuvittelee kuvitteellisen oletuksen lähellä todellisuutta

'Zero Day' on täysin kuvitteellinen tarina, jossa on valettu valmistettuja hahmoja. Kun sen tekijät istuivat kirjoittamaan sen, he halusivat kertoa tarinan, joka oli lähellä todellisuutta, etenkin kun kyse on muun muassa poliittisesta jakautumisesta ja väärien tietojen uhasta. Elokuvan ydin tuli keskusteluista, jotka Eric Newman, Noah Oppenheim ja Michael Schmidt olivat toistensa kanssa. Newman ja Oppeheim aivoriihi ideoita, puhuttu Yhdysvaltojen 'suhteesta maan totuuden suhteesta'. He olivat huolestuneita tavasta, jolla todellisuudesta on tullut subjektiivista ja kuinka helposti se häiritsee tosiasioiden tunnetta koko yhteiskunnalle.

Täältä idea lepää sen suhteen, mitä tarkoittaa elää maailmassa, jossa totuuden ja valheiden välillä on jatkuva yhteentörmäys. Samanaikaisesti he tutkivat myös tällaisia ​​skenaarioita käsittelevän hallituksen mahdollisuutta, mikä lopulta sai heidät keksimään jotain nollapäivän komissiota, jossa kaikki valtuudet on annettu yhdessä organisaatiossa, jonka tarkoituksena on antaa sen ratkaista Kansallinen kriisi. Samanaikaisesti rajoittamaton pääsy virtaan on sitoutunut korruptoitumaan meistä parhaat puolet. Mitä tarkoittaisi, että jollakin olisi niin paljon valtaa samalla kun käsitellään henkilökohtaisia ​​kysymyksiä samanaikaisesti? Nämä kysymykset keskittyivät kirjoitusryhmään entisen presidentin George Mullenin kuvitteelliseen luonteeseen, joka tuodaan yhtäkkiä takaisin peliin. Hänestä tulee tarinan keskipiste, josta kaikki etenee, mikä tekee 'nollapäivästä' syvästi hahmovetoisen draaman.

Kuvitteellisesta luonteestaan ​​huolimatta tekijät keskittyivät tarinan esittämiseen mahdollisimman paljon aitoutta, missä Schmidt tuli peliin. New York Timesin tutkivana toimittajana hän toimi näyttelyn 'paskan ilmaisimena', jossa päärääntö ei ollut tarinaan upotettujen epäauttisten ideoiden kanssa. Kaikkien, joka ei tuntenut todellista, lisää 'hukkaan harjoitus'. Raportoidusti he toivat myös Washingtonin työntekijät, joilla on pitkät kokemukset heidän takanaan, hankkeen konsultteina varmistaakseen, ettei yksityiskohtia jätetä tutkimatta.

Robert de Niro rikastutti hahmoa emotionaalisilla ja poliittisella tunteella

Tarinassa George Mullenille annetaan nollapäivän komission ohjat, koska hän on ainoa henkilö, johon voidaan luottaa olevan niin paljon valtaa. Tämä tarkoitti, että Mullen joutui kohtaamaan ihmisenä, jolla ei ollut vain yleisön luottamusta, vaan myös katsojia, jotka tarkkailivat häntä Netflix -näytöidensä kautta. Tätä varten vaadittiin suurta kaliiperia, joka pystyi tasapainottamaan Mullenin gravitaat hänen henkisillä ja emotionaalisilla kysymyksillä. Ensimmäinen henkilö, jonka he ajattelivat, oli Robert de Niro. Onneksi näyttelyn tekijöille, kun he mainitsivat näyttelyn idean näyttelijälle, hän suostui tekemään sen.

Yksi Mullenin luonteen tärkeimmistä kohdista on, että lukuun ottamatta koko maan paino olkapäillään, hän kamppailee sen kanssa, mikä voi olla dementian varhaisia ​​merkkejä. Hänen kognitiiviset kykynsä asetetaan kyseenalaiseksi, ja jopa hänen oma vaimonsa ihmettelee, onko hän riittävän hyvä mieli kantaakseen uuden työpaikkansa. Näitä voitaisiin nähdä yhtäläisyyksinä entisen presidentin Joe Bidenin kanssa. Ohjelman luojat ovat kuitenkin selventäneet, että nämä yksityiskohdat Mullenin hahmosta kehitettiin ennen kuin Bidenin esille esitetyt kysymykset olivat esillä presidenttikunnalla. Aivan kuten kirjoittajat eivät viitanneet ketään erityiseen, myös De Niro, pidättäytyi muotoilemasta Mullenia tietylle presidentille. Vaikka vertailut Joe Bidenin ja Jimmy Carterin kanssa tehtiin, ' Irlantilainen Näyttelijä selitti, että yksi helpoimmista asioista Mullenin pelaamisessa oli, että hän pelasi pohjimmiltaan itseään.

De Niro löysi sivulta niin vakiintuneen hahmon ja liittyi häneen niin tasolla, että hän ei tuntenut halua valita inspiraatiota sille. Hän kuitenkin nautti asianmukaisesta tutkimuksesta ymmärtääkseen roolin vastuut. Hän viittasi eri presidenttien haastatteluihin ja lehdistökonferensseihin ymmärtääkseen heidän ajattelutapaansa käsitellessään vakavia tilanteita. Newmanin mukaan veteraaninäyttelijä jopa kuuli kylmän sodan aikakauden CIA-lähteitä päästäkseen hahmon ihoon. Päivän lopussa hän näki Mullenin kuitenkin joku, joka ei vältä totuutta eikä halua lyödä pensan ympärillä. Vaikka totuus voi olla kauheaa, hän uskoo olevansa rehellisiä ihmisille siitä, ja se tekee hänestä vieläkin houkuttelevamman luonteen.