Aaron Sorkinin ohjaama 'Molly's Game' kertoo jännittävän tarinan kunnianhimoisesta naisesta, jonka asteittainen mutta äkillinen laskeutuminen laittomaan urheiluun uhkapelaaminen käytännöt kääntävät hänen elämänsä päälaelleen ja lähettävät hänet vaikealle, vaaralliselle tielle. Menneisyyden ja nykyisyyden välillä värähtelevä 2018-elokuva kartoittaa Molly Bloomin matkaa, kun hän uskaltaa korkean panoksen pokerin maailmaan, ei pelaajana vaan pelin järjestäjänä. Vaikka hän ylläpitää laillisuutta työssään alussa, hänen otensa siitä löystyy lopulta, mikä asettaa hänet FBI:n tutkalle.
Seurauksena on, että kuukausia edellisen pokeripeliyönsä jälkeen Molly joutuu rakentamaan tapausta puolustusasianajajansa Charlie Jaffeyn kanssa, jonka haluttomuus uskoa naisen syyttömyyteen karkaa ajan myötä. Koska asianajajan yhteys juoneen syntyy hänen rikosoikeusjärjestelmän taustasta, ihmiset ihmettelevät hahmon mahdollisia tosielämän yhteyksiä Molly Bloomiin.
Perustuu Molly Bloomin tosielämän kokemuksia , 'Molly's Game' on elämäkertaelokuva, jossa useimmat hahmot perustuvat tosielämän vastineeseen tai useimpiin hahmoihin. Kuitenkin tarina luo kuvitteellisia identiteettejä kaikille tällaisille hahmoille, jättäen päähenkilön ainoaksi hahmoksi, joka kantaa tosielämän inspiraation nimeä. Suurin piirtein sama pätee myös Charlie Jaffeyyn, joka voidaan tulkita yhdistelmäksi lukuisista asianajajista, joita Bloom työskenteli lakien kanssa. Vuonna 2013 viranomaiset pidättivät Bloomin syytettynä rahanpesusta ja laittomasta uhkapelitoiminnasta. Tämän seurauksena nainen joutui lainopillisen neuvonantajan tarpeeseen.
Lopulta yksi näistä lakimiehistä päätyi näyttelemään instrumentaalista roolia elokuvan alkuvaiheessa esiteltyään Aaron Sorkinin Bloomin kirjaan, mikä puolestaan sai naisen tapaamiseen elokuvantekijän kanssa. Siitä huolimatta Sorkinin sosiaalinen asianajaja tai mikään muu asianajaja, joka edusti Bloomia tuomioistuimessa milloin tahansa, ei toiminut erotettavana perustana Charlie Jaffeyn hahmolle. Sen sijaan Sorkin fiktioi Charlien suurimmaksi osaksi puhtaasti elokuvan tarkoitusta varten.
Näyttelijä Idris Elba herätti samanlaisen tunteen, kun hän keskusteli hahmonsa alkuperästä todellisuudessa haastattelussa Sitten Geeksistä . 'Olin melko tietoinen siitä, että tämä [Charlie Jaffey] on jossain määrin fiktiivinen hahmo', näyttelijä sanoi. 'Ja itse asiassa luin tämän aivan selvästi, että kaikki Charlien ajatukset ovat hänen ajatuksiaan, koko tämä asia. Joten tein vähän tutkimusta siitä, kuka se oli, enkä löytänyt paljoa, ollakseni rehellinen. Se oli melko vaihtelevaa, mutta joo, oli joku, joka todella taisteli Mollyn puolesta ja neuvoi häntä hänen laillisesta asemastaan. Mutta elokuvan hahmo on hieman koristeltu, ja tiesin sen.'
Charlie toimii elokuvassa osittain yleisön sijaisena, jonka tehtävänä on todistaa Mollyn tarinaa ja muodostaa siitä mielipide auttaakseen häntä edustamaan naista laillisesti. Aluksi hahmon haluttomuus uskoa Mollya heijastaa yleistä epäluottamusta, jota naisesta tulee. Tarinan edetessä Charlie kuitenkin muodostaa selkeämmän käsityksen Mollysta ymmärrettyään kaikki hänen tilanteensa taustalla olevat vivahteet. Sama puoli elokuvan asianajajasta on edelleen ratkaisevan tärkeä kerronnan kannalta – sekä temaattisesti että juonivetoisesti –, koska se edustaa Mollyn luontaista taistelua maineensa kanssa.
Kun elokuva varustaa Charliea näytöllä Mollyn omaelämäkertakirjalla, jotta hän voisi esitellä asiakkaansa yleisesti, Bloomin tosielämän asianajajat eivät olisi saaneet samaa, koska naisen kirja julkaistiin hänen pidätyksensä jälkeen. Siitä huolimatta on olennaista huomata, että vaikka Charlie pysyy erillään Bloomin tosielämän asianajaja(e)sta, hahmo nostaa yhden merkittävän inspiraation tosielämästä. Bloomin mukaan elokuvan kuvaus Charliesta, joka takaa Mollylle 250 000 dollarin oikeudenkäyntikulut, on yksityiskohta, joka on suoraan nostettu todellisuudesta. Näin ollen Charlie Jaffeyn alkuperä on todellisuudessa edelleen vivahteikas. Loppujen lopuksi, vaikka Bloomin tosielämän asianajajat varmasti antoivat inspiraatiota Charlielle, jälkimmäinen oli kuvitteellinen lisäys Sorkinin laatimaan tarinaan ottamatta paljon huomioon. historiallinen tarkkuus.