Miksi Edith kirjoitti kirjeet pahoilla pienillä kirjeillä, selitettynä

1920-luvun Englantiin sijoittuva Wicked Little Letters -elokuva seuraa tarinaa kahdesta naisesta, jotka joutuvat keskelle postiskandaalia, joka herättää paljon raivoa heidän yhteisössään. Edith Swanin jälkeen malli kristillinen nainen, joka alkaa vastaanottaa säädyttömiä pahoinpitelyjä täynnä olevia kirjeitä, epäilykset lankeavat väistämättä hänen entiseen ystäväänsä Rose Goodingiin, irlantilaiseen siirtolaisnaiseen, joka tunnetaan riehakkaasta käytöksestään. Huolimatta siitä, että jälkimmäinen kieltäytyi jatkuvasti kirjoittamasta loukkaavia kirjeitä – jotka levisivät nopeasti koko kaupunkiin – Rosella on syytöksistä oikeudellisia ongelmia.

Kuitenkin, koska asia viedään oikeuteen, yksi nainen poliisi , Gladys Moss, käynnistää ei-virallisen tutkinnan, jonka pääepäiltynä on Edith. Siksi, kun totuus naisen osallistumisesta hänen omaa luonnettaan loukkaavien kirjeiden laatimiseen paljastuu, se johtaa luonnolliseen kyseenalaistamiseen naisen motiivista hämmentävän yrityksen takana. SPOILERIT ETEENPÄIN!

Edithin halu saada yhteiskunnallinen hyväksyntä

Edith Swanin hahmo muodostaa monella tapaa tarinan keskuksen, ja hänen tekojensa taustalla olevat monimutkaiset motiivit pitävät tarinan koossa. Yksi naisen määrittelevistä piirteistä – se, että hän itse pitää läheisenä itsetuntossaan – on hänen identiteettinsä hyvänä kristittynä naisena. Vaikka hänen isänsä Edward ilmoittaa kirjeistä paikalliselle poliisille, hän on edelleen haluton tekemään laajoja olettamuksia muiden hahmoista ja lausumaan Raamatun jakeita vahvistaakseen omia hyveitään. Näin ollen Edithin kyky nousta olosuhteiden yläpuolelle valaisee positiivista valoa hänen persoonaan heti alkumetreillä. Sama sementoi hänet jyrkäksi kontrastiksi henkilölle, joka kirjoittaa hänelle mautonta kirjettä.

Kuitenkin tapahtuu muutos, kun Edward syyttää vanhurskaasti heidän naapuriaan Rose Goodingia vihapostin lähettämisestä tyttärelleen. Skandaali puhkeaa voimakkaammin ja herättää koko kaupungin huomion, ellei koko maan. Sanomalehdet alkavat julkaista artikkeleita tapauksesta, maalaten Edithin marttyyriksi hänen kyvystään pysyä tasapäisenä ja armollisena Rosen haukkumisen arvoisen kirjallisen pahoinpitelyn edessä. Sellaisenaan Edith huomaa saavansa positiivista tunnustusta, jossa ihmiset tuntevat myötätuntoa häntä kohtaan uhrina ja huutavat häntä sananlaskuilla selkään.

Siksi, kun kerronta paljastuu, että Edith on kirjoittanut väärinkäytökset itselleen, se kontekstualisoi hänen toivottoman tarpeensa tällaiselle julkiselle kehulle. Hän on koko elämänsä ollut mallinainen, rehellinen nainen, jonka yhteiskunta ja hänen isänsä ovat käskeneet hänen olevan. Siten hän on hiljainen, tottelevainen ja kurinalainen niin kuin voi olla. Siitä huolimatta, huolimatta standardin täyttämisestä, onnellisuus ja tyytyväisyys ovat jotenkin välttäneet hänet. Toisaalta Rose on täysin kesytön ja vapaa olemaan kuka haluaa olla, vaikka se saattaisi herättää yhteiskunnan halveksuntaa ja vihaa.

Hänen tilanteensa ja Rosen välisen kontrastin todistaminen saa Edithin turhautumaan, sillä hän ei pysty ymmärtämään, miksi edellinen on niin paljon täyteläisempi hänen elämässään, vaikka hän olisi vastoin kaikkia käytäntöjä. Näin ollen Edithin pyrkimys kirjoittaa itselleen osoitettuja loukkaavia kirjeitä johtuu hänen tarpeestaan ​​saada muut vahvistamaan hänen moraaliaan ja vanhurskauttaan. Kirjeiden uhriksi joutuessaan Edith saa varmuuden siitä, että hänen maltillisuutensa ja mukautumisensa palkitaan. Vaikka hän ei aio syyttää Rosea näistä kirjeistä, sokea usko, joka muilla on hänen sanaansa toista naista kohtaan, korostaa samaa edelleen ja pakottaa hänet jatkamaan kirjeiden kirjoittamista.

Edithin kapinallinen vankilaansa Edward Swania vastaan

Vaikka Edithin toimintaa kiistatta ruokkii hänen tarve saada yhteiskunnan sankaroitua hyveellisenä naisena, hänen perhesuhteillaan on saattanut olla myös tärkeä osa hänen tarinaansa. Edith on täysi-ikäinen aikuinen nainen, joka asuu edelleen vanhempiensa luona ja elää isänsä, Edwardin sääntöjen ja oikkujen mukaan. Siitä lähtien, kun hänen kihlauksensa katkesi, hän on ollut loukussa neitsyttalossaan, ja hänet on pakotettu suorittamaan kotitöitä ja rangaistuksia ikuisen infantilismin tilassa. Vaikka hän ei koskaan valita samasta, hänen vihansa isäänsä kohtaan on edelleen ilmeistä. Sellaisenaan, kun kertomus todistaa naisen kirjoittavan itselleen toisen karkean kirjeen isänsä kurituksen jälkeen – näiden kahden ajatuksen välille muodostuu linkki.

Osa Edithin motiiveista kirjoittaa noita kirjeitä syntyy hänen suuttumuksensa Edwardia kohtaan, joka pitää häntä jatkuvasti vangittuna hallinnassaan. Hänen tarpeensa pitää tyttärensä kahlittuina tulee ilmeiseksi paljastuksesta, että Edward ajoi Edithin entisen kihlatun Sidneyn pois varastaakseen naiselta mahdollisuuden paeta hänen perheestään.

Edward asettuu alusta alkaen niiden odotusten ylläpitäjäksi, että naiset noudattavat hänen versiotaan sopivuudesta. Siksi ei ole yllätys, että hän haluaa pitää elinikäisen alaisen valtaansa. Samassa valtarakenteessa hänen tyttärensä pitää nimettömiä rumansuisia kirjeitä sopivana ulostulona vihalleen, jonka lisäetuna on hänen isänsä tuska. Samasta syystä, kun hän yrittää vakuuttaa Edithille, että hän löytää tavan tuoda hänet takaisin vankilasta, nainen räjäyttää häneen äänekkäiden kiroilujen myrskyssä ja kohdistaa vihdoin raivonsa epäkohtiensa lähdettä kohti.

Edith Swanin todellisuus ja hänen myrkkykynäkirjeensä

'Wicked Little Letters' dramatisoi tosielämän tarinoita Edith Swanista ja Rose Goodingista, jotka sotkeutuivat lähes identtiseen skandaaliin 1920-luvulla. Käännettäessä tarinaa nykyaikaiseen elokuvamediaan, elokuva omaksuu tietyn luovan vapauden, jonka avulla kerronta voi muokata tarinaa toisiaan täydentäviksi sosiaalisen viestinnän teemoiksi. Näin ollen todellisuuteen tehdyt muutokset antavat Edith Swanin näytöllä näkyvälle hahmolle mahdollisuuden ilmentää käsitteitä, jotka johtavat monipuoliseen ja vivahteikkaaseen tarinaan naisten yhteiskunnallisen sorron rumista seurauksista. Todellisuudessa Swanin tekoja oli kuitenkin paljon vaikeampi vatsata ja hänen motiivejaan oli paljon vaikeampi ymmärtää.

Toisin kuin elokuvallinen vastineensa, Swan oli paljon tarkoituksellisempi kehystämään tosielämän Rose Goodingin mautonta kirjainta. Itse asiassa hän jopa allekirjoitti osan kirjeistä kirjaimilla 'R', 'R.G.' tai jopa 'Mrs. Goodingin kohteliaisuudet.' Lisäksi näiden kirjeiden vakavuus laajeni jopa yksinkertaisia ​​loukkauksia pidemmälle – joissakin kirjeissä vaadittiin ihmisten työttömyyttä ja keksittiin tarinoita Swanin esiaviollisesta raskaudesta. Siten todellisuudessa Swanin motiivit kirjeiden kirjoittamisen taustalla olivat ilmeinen tarkoitus syyttää Goodingia väärin sen sijaan, että he halusivat marttyyrikuoleman.

Historiallisten tietojen mukaan Swan riiteli Goodingin kanssa naapuruusasioista. Todellinen kipinä entisen vihapostisuunnitelman takana saavutti kuitenkin keväällä 1920, kun hän kuuli Goodingin talossa kiroilulla ja säädyttömällä kielellä koristetun riidan. Väitteen kerrotaan syntyneen siitä, että Gooding epäili miehensä Billiä sairastavan asia sisarensa Ruthin kanssa, joka myös asui parin kanssa. Tämän seurauksena Swan soitti viranomaisille naapurilleen. Hänen valituksensa koostui perusteettomasta ilmoituksesta, jonka mukaan Rose Gooding oli lyönyt Ruthin vastasyntyneen vauvan.

Saman jälkeen Swan kirjoitti ensimmäisen kirjeensä. Todellisuudessa naisen toimintaa ohjasi enemmän hänen halveksuminen Goodingia kohtaan kuin mikä tahansa introspektiivinen konflikti. Itse asiassa monet tapaukset, jotka antavat vivahteita elokuvan Edithin iteraatiolle, eivät olleet totta todellisen Joutsenen kohdalla. Tosielämässä Edith Swan ei ollut ainoa sisaruksistaan, joka asui vanhempiensa luona ja oli itse asiassa vastuussa oman kihlasuhteensa päättymisestä kirjeidensa seurauksena. Siten elokuvan omaksuminen Edward Swanista sen alitajuiseksi vastustajaksi tulee ilman todellisuuspohjaa. Itse asiassa Swanin varsinaisen tuomion aikana ja sitä seuranneina vuosina monet ovat spekuloineet hänen henkisestä vakaudestaan ​​vedoten mielisairauteen mahdollisena syynä hänen tekojensa takana. Se tosiasia, että hän oli kirjoilla Worthingtonin East Preston -instituuttiin vuoteen 1939 mennessä, tukee tätä teoriaa.